
забраните са пиар катастрофи, аргументите на силния са в отворена дискусияРедактирано от - Пейчо Пеев на 20/05/2006 г/ 23:56:44 |
| Това ми е безкрайно интересно да разбера: Защо Мрх каза, че би се радвал много, ако Сиол стане атеист. Не е ли атеистът онзи, който вярва, че не вярва, и смята, че знае онова, което не може да знае. Атеист означава противник на вярващите. Чудно ми е, защо Маркс смята, че атеизмът е за предпочитане пред вярата.... и защо иска да "покръства" в атеизъм и други хора..., също както някога някои са обръщали в правата вяра други хора... |
Властите в Беларус забраниха излъчването на филма “Шифърът на Леонардо” ......................................... ..... Папата, Патриархът и "диктаторът" Лукашенко- на един клон кацнали и една песен пеят?!? Типично Параграфско неразбиране или комунистическо шикалкавене. От тримата изброени само един е забранил излъчването на филма. Следваща стъпка е да прати КГБто да изземва книгата и да я гори по площадите. |
| Параграф 39-ти, според твойта логика за вината, то вие комунистите трябва да изпитвате най голяма нужда от БОГ И РЕЛИГИЯ и би трябвало да не излизате от храмовете. |
Девойката Анита има образцово езиково поведение и маниери
Не знам дали е чела книгата и ако я е чела на какъв език. Разбирам само, че е специалист по гностически митове (каквото и да разбира самата тя под това), а също, че владее тайната всички съществуващи идеи на света. Книгата не е велико постижение на литературната мисъл, но има интересни идеи. Особено харесвам явното почитание на автора към женсаката част на света и опита му да възстанови този пиетет като общочовешка идея. BTW, за разлика от православието католицизмът наистна има богат опит в романтизирането на образа на жената. Малко картинки от Opus Dei : НАТИСНЕТЕ ТУК "Лошият" герой беше от тази огрганизация. Преди два дни спорех с представители на тази католическа организация дали Браун накърнява или не образа на католическата църква. Разбрах, че и те, като девойката Анита от статията, едва ли са чели книгата, но желаят силно да я критикуват. Като при социалзма някога - преподаваха ни "Критика на буржоазната философия" без да ни предоставят критикуваните книги в оригинал. |
Последно, имало ли е анатема, както твърдяхте вчера, А. Димитрова, или сте била в погреша пак, а и сте въвела вярващия Ви читател в заблуждение пак? Синодът анатемоса "Шифърът на Леонардо" Анита Димитрова |
| Вчера, А. Димитрова, казахте: ...един сръчно направен филм, с опитен режисьор, засукан сценарий от типа "кой кого", цяла плеяда актьори (Том Ханкс придава "звездност", Одри Тоту - френски чар, а сър Иън Маккелън, Пол Бетъни и Алфред Молина просто им го изиграват), прецизно финансирано и изпипано зрелище с висока финансова възвръщаемост. А днес, "Шифърът на Леонардо" е твърде посредствен, за да "руши нравствените устои на обществото и държавата". |
| A. Димитрова е направила неособено добър сбит преразказ на ключовите идеи от вчерашните форумни мнения в подкрепа на разпространението на филма. За толкова се сеща, толокова си може, така съставя и филмовите "си" "коментари". Въпрос е и на навик, и липса на скрупули. Ама какво им остава на по-младите, като самите журналистически "ветерани" не му се церемонят много-много. Жал. |
| Не съм чел Данбрауновите глупости, нито съм гледал филма.Мнението ми е , че един тарикат прави луди пари от великия живот на феноменалния Леонардо да Винчи, скълъпил колаж с много антизнание, и направил продукт за масова консумация.В глобалното село това изобщо не е трудно , ако имаш нужните хора зад гърба си.Иначе Варненския и Великопреславски митрополит Кирил реално иска да покаже на обществото , че църквата съществува и особено когато синода се председателствува от сравнително млад духовник.Но все така си мисля, че митрополит Кирил трябва да помогне на монасите от Руенската обител в богоугодното им просветителско дело, и е достатъчно, че изказал мнението на православната църква относно истинноста на филма. |
| Димитрова, Св. синод има право да се изказва по въпроси, които смята че засягат догмата, канона и пр. Значи ти можеш да пишеш всякакви глупости, а те - не. |
| BOOKLEARNED, "Вие произнесохте присъдата ми с по-голям страх, отколкото аз я изслушах.Да изгориш някого не означава да го опровергаеш!"/ Джордано Бруно/ ВПРОЧЕМ, и да анатемосаш някого или нещо- това съвсем НЕ означава, че си го опровергал!!! Такъв е сега, според мен, и случаят с анатемосването от Църквата на книгата и филма на Дан Браун "Шифърът на Леонардо" ! Аз най-предпочитам: " И ВСЕ ПАК, ТЯ СЕ ВЪРТИ!"/Галилео Галилей/ paragraph39 Създадено: 20.05.2006 г. 21:09:41 |
[ 2006-05-22 ] -В. "НОВИНАР" Общински съветник от Християндемократическата партия в градчето Чекано в Централна Италия устрои публично изгаряне на копие от нашумелия роман на Дан Браун "Кодът Да Винчи", предадоха агенциите. По думите на Стефано Гици християните следва да отвърнат силно и с убеждение на атаките срещу пресветата личност на Исус Христос. Подобен апел бяха отправили седмици по-рано и висши ватикански кардинали. В страната, приютила папския престол обаче, премиерата на филма би всички финансови рекорди. Само за първия ден на прожекциите в общо 910 салона в страната са продадени билети за над 2 млн. евро. Единичните протестни акции като шествие с мегафони на 15-ина свещеници пред кино във Верона, протести в Генуа и Рим не попречиха на италианците да изгледат екранизацията на шумно рекламирания роман. |
| Прочетох книгата преди време, онази вечер гледах и филма. С малки съкращения той е по книгата. Добре направен, добре режисиран и добре изигран. Струваше си времето. Към краят му поне аз се почувствах повече християнин от преди! Къде е светотатството на филма? - Това, че Исус се приема повече за човек отколкото за Бог? Това, че той е имал наглостта да има "връзка" с жена? Или, че е имал потомство (може би)? В Тибет има една Обител, където Той е погребан. Написал е и собствено Евангелие. Не отдавна то бе преоткрито и напечатано. Езотеричните настроения на човеците през вековете идват да покажат, че "реформираната" Христова църква от Константин велики, не е това което е била (справка Копската църква) и не е това което трябва да бъде и не е това което трябва на хората. Съгласен съм, че Догмата е един вид фундамент. Но най-често в фундамента са погребани много трупове. И християнската църква с безбройните и деривати не прави изключение ... ... - за съжаление!! Нито Тя, нито снимките от Гроба на Него в Тибет, нито филма - най-малкото той, имат значение за вярата ми в Бога и в увереността, че има Души стигнали в развитието си до Него. Една от тях е и Исус. Независимо дали е бил действително роден Тук или е просто грандиозно ехо през Времето и Пространствата! |
| Идеите в книгата на Браун са точно обратното на "гностически", за което много пъти е говорено на форума. Моя скромност например съм характеризирал нашенския мачизъм и липса на здрави семейни ценности като реликт от богомилско-манихейския гностицизъм (материалното е от сатаната, жената е ладия на демона, омраза към плътта, секса, семейството и децата). Хаджи Генчо има блестящи писания по въпроса, както и г-н Тамарин. Аз симпатизирам на "феминисткия" уклон на Браун. * Багажът на авторката, както обикновено извън повърхността на поп културата, е лековат. Четете книги, а не само лъскави списания, Анита. * Романът на Браун може да е по-слаб от предишни опити на тази тема, които сме чели, напр. "Ларец Марии Медичи" (И. Парнов, 70-те гг.). Но той се продаде в 60 млн. броя, филма събра първия уникенд 77 млн. долара. Милиони хора по света сега се интересуват от история, религия, четат книги. Моя син седна да чете евангелията, многобройните опровержения на Браун (на издателското изложение БЕА във Вашингтон този уикенд имаше над десет нови книги по въпроса). Много документални филми. Всичко това е много хубаво. * Препоръчвам фоторепортажа на Нели в Теми на форумците (последната страница на тема Малка България в голяма Америка) от посещението й в Опус Деи в Ню Йорк миналата седмица. |