За авторските права над човешката слепота
Отиди на страница:
| Защото, драги ми Ръбстоуне, не ми трябват книжици, а ми трябват файлове с разширение .doc, .rtf или .txt. Дори разширението .pdf не ми върши работа. Старите ми спомени от цитираните заемни служби не включват книги, записани на CD, уви.... Благодарим за пожеланията, времето е горещо, прочетете си пощата с предложения за оттегляне в по-хладна част на България, е, поне Софийски окръг.. |
| Интелктуалната собственост е абсолютно равоностойна на недвижимата и движимата собстваност. Съществуването на интернет не може да отмени на никой правото да се ползва и да получава облаги от своята собственост. |
| Простете уважаема, но спомените ви датират наверно от преди двайстина години. От тогаз ного неща са се проминили, колкото и да не ти се верва даже и в наште библиотеки. А пък за чуждите ти е бедна фантазията. Препоръчвам университескатта библиотека. |
| rubstone, много ме съмнява , че “Интелктуалната собственост е абсолютно равоностойна на недвижимата и движимата собстваност”. За интернет пак си в грешка – твоята представа е за частна мрежа. Основния принцип в интернет е sharing или споделяне на ресурси. Без този принцип изобщо нямаше да има интернет в този вид и даже и ти нямаше да го искаш. А авторското право свършва с това – след като си купя от магазина “ариел” вече си е моя работа на колко хора ще изпера ризите. Включваш ли? |
| Дали бях разбрана правилно - става дума за електронни записи на книги, в библиотечно разпространение, в този случай, на CD. Дискета или USB flash на клиента, както и презапис на място на електронен носител, също не ми се вярва?! Трудно ми се връзва. Понеже знам колко е трудно производството им, а за разпространение и ползване, да не говорим. Също и за фасулския презапис на подобна "книга", което в класическия библиотечен обмен не влиза. Но ако има такова нещо, аз сама ще направя справка по телефона. |
| Целият въпрос на въпросите при интелектуалната собственост в интернета е свойството убиквитет. Което свойство движимата и недвижима материална собственост не притежават. А убиквитета закон го не лови.Даже природен, кво остава за човешки изгъзици. Се едно държавата утре да забрани да мислим мисли, щото се некой друг преди това също ги бил измислил. Ха лека нощ на вас и на пенкилерка. _____________________________________ Най-после правилното деление: на досиестници и на свободни граждани. |
| Може да те съмнява, но е абсолютна истина...И какво е инетрнет? За последният си хит Мадона, специално поиска да купи авторсткото право от Бьорн Улвеус/основателя на Абба/, да използва мотив от песента им. Бьорн казал на пратеника н а Мадона- нека да го ползва Т я направи толкова много за поп музиката. И тук така може да се разлеши спора. Когато се зачитат законите и страните имат добра воля... Редактирано от - rubstone на 24/05/2006 г/ 23:45:12 |
| Хахаха Кайли. Всеки може да си мисли каквото си иска и ти най-вече. Стига да не претендира, че той го е измислил пръв, когато не е и да иска да печели от това...  Законът го има в интернет па прочетете го.. Натиснете тук Редактирано от - rubstone на 25/05/2006 г/ 00:01:52 |
| Няма "абсолютна истина" - има доказана, недоказана и правдоподобна. Последната е най-разпространена и на нея се гради здравия смисъл. |
| Нищо не мога да разбера. Авторски права - да, в разумен обхват, и авторите трябва да си получат своето. Авторски права за Ангел Каралийчев и Елин Пелин ми звучат абсолютно неразбираемо. Едва ли има дом на минимално образован българин където тези издания да ги няма. Ако все пак някой ги няма, (колкото и жалко да е) но тези автори се намират в огромни количества в кашоните с етикет "1 или 2 лева за книга". Едва ли е проблем за хората ползващи интернет с минимални цени за достъп 15-20 лв месечно. Не познавам зрящ човек който би чел такива книги на монитор или би правил разпечатки на целите книги (поне 10-15 лв себестойност). Освен 12-те точки повечето от които смятам да последвам, може ли да попитам ако някой знае дали вестник Труд има нещо общо с издателската къща "Труд"? |
| "абсолютна истина" на практика се нарича фанатизъм или догма, което няма нищо общо с истината. Заглавието на темата е пример как възниква догма. |
| Кое по точно ти е странно? Купили са авторските права. Искат всеки който разпространява или ползва да плаща. Къде е тук странното. Така е с авотрското право. Т оза това е право да получиш нещо срещу тава, че си измислил нещо и другите исакт да го чета. Не искат не плащат. С книгите е по лесно. Там всичко е ясно отиваш купуваш, четеш. Никой не надава вой, че авторите трябва да раздават книгите безплатно.70 години след смъртта на автора се ползва от неговите наследници. След това държавата. Да има много общо. искаш ли линк за сайта им. Скоро правих справка за интернет книжарницата им... Редактирано от - rubstone на 25/05/2006 г/ 00:12:06 |
| Ама гледай сега как ме амбицирва тоз човек, тоз ръб непоръбен, за Мадона ми говори и за Интернета какво бил. Ти ми цитирай едно заглавие на книга, която си получил в електронен вид, на CD, в гореописаните формати, пак подчертавам - без .pdf файлове, които са само за четене, не за обработка, а другото е бля бля бля .... съществува ли каталог на електронни издания, или придружава заглавията в обикновения каталог на книги, и други такива точни отговори, ако ще си говорим сериозно. Не че утре не мога да пусна едно мейлче на някой преподавател от филофакултет, ама друго си е, тук да го науча, да се **** у тиквата проста....  |
| Не виждам защо да няма, но все пак се обади в уни библиотека да питаш какви услуги могат да ти предложат за интерисуващите те неща от ЧУЖДИ БИБЛИОТЕКИ. А и Националната може и върши такъв обмен все пак те иамт връзка с с мого и големи библиотеки. Това им е работата, повярвай и си я вършат добре. мали да ме чуе директорката им как ги фа ля...ето един мейл тук Натиснете тук ако искаш може и некой по виден да получиш Редактирано от - rubstone на 25/05/2006 г/ 00:23:22 |
| В момента се ровя в страницата им, където различавам електронен каталог - на книги, и каталог на електронни издания, да видим какво ще излезе. |
| Нашето не си го даваме, ама чуждото е общо: “Левски” ощетен от DVD с мачове Ръководството на "Левски" изрази чрез декларация своето недоумение и възмущение от поведението на вестниците „Труд" и „24 часа", разпространяващи DVD поредица „Вечните български мачове Евротурнири". В колекцията, без изричното съгласие на компанията „Sportfive" GmbH, на която "Левски" е предоставил изключителните права върху телевизионното излъчване на футболните си мачове в евротурнирите за сезон 2005/06, са включени срещите с "Оксер", "Марсилия", "Артмедия" и "Удинезе". Разпространението на записите на изброените мачове се извършва от издателите на горепосочените вестници и без каквото и да е предварително уведомяване на "Левски". Считаме, че подобно поведение не е адекватно за сериозни печатни издания, за каквито претендират горепосочените вестници, и не е съобразено с добросъвестната българска и европейска търговска практика при уреждане на отношенията свързани с правата върху футболните мачове. Друг притеснителен факт е присъствието на рекламно лого върху DVD колекцията на телекомуникационна компания, която е конкурент на основния спонсор на "Левски" и същевременно спонсор на вечния противник ЦСКА", се казва в декларацията. И това далеч не е единственият случай с вестника и книгоиздателската къща "Труд", при който те погазват или заобикалят закона (за някои от по-фрапантните случаи ще разкажа по-подробно в близките дни). |