Отиди на страница:
| Всяко поколение кове такива закони. каквито нему са нужни...  |
Идеята е добра, но поздравявам всички мои познати, които скоро ще се женят: Даниела и Мартин и всички други!  |
 бракове не се сключват, различавам тези поради финанови причини, бракове се разпадали, а детето което расте без единия родител, то чуства има ли, защо сте го създали, виновни ли са мъжете, едва ли, те не се променят, жените са проницателни, знаели са кого взимат, тогава....  |
| Правилно, редно е двойките, независимо какви, да бъдат приравнени на формално подписалите брак. Така ще се реши и проблема с някои бракове, които не са разрешени от закона. |
| Хайде сега, хората бягат от брака именно заради имуществените проблеми, те се хванали да уреждат законодателно и извънбрачното съжителство. Да направят така, че да се бяга и от извънбрачното съжителство. Да вземем за пример сегашния брак на сър Пол Макартни. Работата върви на развод след четиригодишен брак с младата хубавица. Говори се, че при развод тя ще получи около 200 милиона долара. То бива закони, бива, но с какво е допринесла младата булка за спечелването на тези милиони? Може да пее ли, да танцува ли, какво? Човекът ги има парите, след като е завладял света с песните си. Напълно заслужени. А тя без никакви дарби и талант, с една гола сл....а, съдът накрая ще й я позлати. Законите и съдът работят за проститутката. Да не би сър Пол Макартни за четири години да е консумирал секс за 200 милиона долара? Съвременната жена все повече започва да мисли като проститутка и законите я поощряват. |
| Прав е Зую, хората не сключват брак, за да си нямат имуществени разправии, а тия кретени искат да канализират (т.е. да усложнят) и съжителството. Това означава доходи за адвокати и повече съдебни разноски. Нещастници - хората бягат от брака, защото ги обвързвате с безумни закони, сега и да не си женен - на същата стойка. |
| Говори глупости ***** от НДСВ - равни права при жилищната политика и семейното подоходно облагане. В България няма семейно подоходно облагаме - чакаме от 176 години да се въведе, комунаги, монархисти го обещат от 8 години. А за жилищната политика нещата са ясни - там корупцията е такава, че никакви закони не признава. Аз предлагам да се приеме закон за намаляване на законите - т.е. ако некой депутат иска да пише закон, първо да се погрижи да намери и разкара друг съществуващ, но недействуващ закон. Редактирано от - bot на 30/05/2006 г/ 09:58:47 |
| Много, много по-прозаични са нещата, другаре. Поправката ке я кръстят "Станишов-Йончева" да може нашият премиер да изглежда прилично в Европа, че онзи ден като ходили във Ватикана, папата питал: "Това съпругата ли е?" А Сергейко гузно изпотен измрънкал: "Дис из май гърлфренд Елена!" |
| Това е легитимация на разврата. Комунистите не са мръднали на йота от своите антисоциални утопии отпреди 150 години. |
| Браво на Христина Кифлата.Тя вече натрупа толкова опит в съжителството си без брак с Пламен Захариев- шеф на нейния Национален център за социална интеграция на инвалдите < пък и доста пари покрай инвалидте>, че предлага и закон |
| Идеята не е много добра!!! *** Една част от хората наистина не се женят защото "не вярват в институцията", но за повечето съжителстващи и неженени, това недоверие е свързано с нежеланието да се ангажират законово с партньора предвид вероятността за бъдещи имуществени спорове и най-вече с усещането за запазване на чувството за лична свобода! /макар, че според психолози, деца на съжителставщи родители се чувстват по-несигурни.../ От друга страна знам доста съжителстващи, които не са женени именно за да ползват привилегиите на "самотни майки", включително ежемесечно финансово подпомагане! Ако опитат да формализират и такава връзка - тя отново освен прав ще носи и задължения и просто не виждам как ще помогне това на хората, които умишлено са избрали условната свобода. Единствената добра идея е да се ускори процедурата по определяне на правата върху детето, признато от бащата, макар и без брак, въпреки че и сега нейната продължителност е съизмерима с продължителността на един развод!!! *** Въобще г-жа Христова пуска кьорфишеци - опитва да сложи ваимоотношенията на съжителстващите в рамките на съществуващите практики в социалната система, без да се замисля, че те са ги избрали именно за да избегнат/заобиколят съществуващата рамка!!! нов бардак със стари курви |
| Каква е разликата между брака и предлаганата форма за узаконяване на съвместното съжителство - по същество никаква. Нали точно това е бракът - узаконяване на съвместното съжителство. Много правилно досега закона не разглеждаше подобни случаи - ако някой иска закона да го признае - да се жени, т.е. да го узакони. Даже според сегашните условия в България трябва да отпаднат всякакви привилегии за "самотните майки", които в почти 100% от случаите не са самотни майки, а не подписват точно заради някакви имуществени привилегии. |
| Конкубинатът е по определение съжителство на мъж и жена без сключен брак. Понятието идва още от Древния Рим. До Толедския събор (398 г.сл.хр.) и църквата го е признавала като съществуваща норма. Но при условие, че става дума за съжителство само с един партньор. Чак на Трентския събор (1538) конкубинатът е забранен и обявен за форма на престъпно съжителство. И отново в ХХ век, в Швеция официално се възстанови институцията на свободното съжителство на хетеросексуални- т.н. свободен брак Редактирано от - Doctora на 30/05/2006 г/ 10:26:52 |
| Идеята не е лоша, само дето гледам във Франция че техния ПАКС не е нищо друго освен законна алтернатива на хомосексуалните двойки, в което не виждам нищо лошо, ама защо направо не им позволят да си се женят? Да я направят и в България тази алтернатива, ама въпросът е тя да улеснява, а не да затруднява допълнително двойките, които искат да избегнат брака (по каквито и да било причини). Това е добре предимно за децата, както и в случай на произшествие с някой от двамата: другият няма да се разправя с родители и "добронамерени" роднини за децата или имуществото. А тези от вас дето си мислят, че хората не се женят за да избегнат имуществените проблеми си бъркат в очите: от една страна я има възможността да се направи предбрачен договор, а от друга страна, аз разбирам че на хората не им се разправя със сватби и с каненето на шестите братовчеди дето не сме ги виждали нивга. Аз само едно искам от нашите политици: не го кръщавайте "конкубинат" бе лайна, какво ви пречи "Съжителство на семйни начела"?? |
Това е легитимация на разврата. Комунистите не са мръднали на йота от своите антисоциални утопии отпреди 150 години. Съжителството без брак няма нищо общо с комунистите, нито пък е разврат, както разправят разни религиозни моралисти. |
| Моралът, ами преди религиите е, и е обществена норма и законът го пази и до една възраст дяте без майкя си не може |
| Точно така, човек може да е морален без разни религиозни или държавни институции да се опитват да ме се налагат. |
НЕ ОДОБРЯВАМ!   Не мога да приветствувам поощряването на т.нар. "съжителство без брак", въпреки че симпатизирам на НДСВ и досега витаги съм разбирал и подкрепял политиката им по отношение на семейството и децата. Вече няма да се изненадам, ако следващата стъпка на родните ни законотворци бъде да узаконят "хомосексуалното съжителство" и отглеждането на деца от подобни "двойки"... И какви са тези плоски оправдания за "ниските доходи" и пр. Да не би нашите родители, баби и дядовци преживели поне две национални катастрофи и 50 години комунизъм да са били в цветущо финансово състояние, когано са се решавали на брак и на деца. В България, където укриването на доходи е спорт е напълно нормално и "съжителството без брак" да е форма на скриване (от обществото) и децата да се скриват (в майчин дом) или убиват (та какво друго, ако не убийство са абортите). Сигурен съм, че уважаемите социолози със сигурност знаят причината за това "явление", както те го наричат и тя се корени в няколко неща: 1. в СТРАХА от поемане на ОТГОВОРНОСТ !!!; 2. в ЕГОИЗМА на всеки един от "съжителствуващите"; 3. в МАТЕРИАЛИЗМА, култа към материалното, към потреблението днес и сега, веднага; 4. в РУХНАЛАТА ЦЕННОСТНА СИСТЕМА на съвременното "модерно" общество и подмяната й с лъжливи нововъведения; 5. и не на последно място - в ЛИПСАТА, в ОСТЪСТВИЕТО НА ЛЮБОВ сред младите. Не говоря за плътската "любов", а за онази Любов, която е дълготърпелива, пълна с благост, която не завижда, се не превъзнася, не се гордее, не безчинствува, не дири своето и т.н. Натиснете тук Както и да е. Държавата със сигурност може (ако има добра воля разбира се) да открие механизми, чрез които да поощри сключването на законен брак и да стимулира раждаемостта сред младите българи. И тя вече го прави. Семейното подоходно облагане, което НДСВ предложи и прие преди 2 години бе първият (макар и плах) опит за подобен подход.  Подобни финансови, данъчни и социални стимули за семейните двойки винаги са добре дошли. Но всички усилия в тази посока ще бъдат недостатъчни, ако областта в която най-трудно и най-бавно правят реформи и се постигат резултати - борбата срещу моралният упадък на съвременното ни общество остане нереформирана. Това е непосилната задача, в която се провалиха, или която оставиха на заден план всички "демократично" управляващи (без комунистите, защото моралът не е тяхна територия). Всичко останало ще бъде всуе... популизъм и работа на парче...  |