Отиди на страница:
Ако всички в Социалното министерство са такива "експерти" като този, който се яви в сутрешния блок на Нова телевизия, им препоръчвам дружно да се гръмнат, защото подобни хора са абсолютно неподходящи за такава работа.  ________________________________________ Help end poverty. Email the key leaders and tell them to stand up for trade justice against the rich countries . Act now at: Натиснете тук |
| като намаляват данъка печалба та номенклатикурчиците да си купуват автомобили и да се чустват милионери не може хора които харчат по 100 200 лева на ден да имат 1 дете и да онождат млади булки а бедните да имат 2-3 деца с 200-300 лева на месец |
| Ако имаше такава подписка в цялата страна, подписите щяха да са повече, което би следвало да принуди управляващите да се замислят. |
| Увеличението на надбавките, обезщетенията, издръжките и ебем ти какви други левчета няма да доведе до увелечение на раждаемостта. Най-много още повече мангали да се възползват. Тези пари трябва да се използват за индиректно стимулиране, така че за майките да остане грижа само "екзистенциалното" съществуване на децата - памперси и храна (докато влязат в яслите и детските градини) и дрешки. Интересно ми е защо, въпреки че в петицията се споменаваше за детски градини, паркове и паркинги, не беше адресирана до г-н столичния кмет. Ма те си знаят... Поздрави... --- [...] работа необмислена или недомислена, зле започната, без ръковоство или нескопосано ръководена, която сякаш по съдържание свършва със скандал, за да служи само за грозна регистрация на печалните си герои. Що е то? |
| Тия дето харчат по двеста лева на ден, оставят по 40 лева ДДС всеки ден. Без да бройм акцизите на луксозните стоки.Така че те тяхното си го плащат. |
| Ако някой още не е чул, комунизма си отиде. Ерго въпросните майки да не чакат само на държавата. Държавата не е длъжна да плаща за издръжката на дете, камо ли на майка. Тя е длъжна да помага на тези, които не могат да се справят. Забележете думата "помага", не издържа! От какъв зор детските трябва да се плащат на калпак? Това е стар социалистически почин. Явно бая народ още мисли, че трябва държават да плаща за пенсиите, за образованието, за здравето, за безработните, за децата, за социално слабите, за инвалидите, за държавните служители, за парламента и правителствените чиновници. То не остана кой да изкарва парите, които държавата да вземе и плати на всички останали. Голяма част от обществото живее още преди 89-а година. Затова и няма Гражданско общество, всички чакат на държавата и само се вайкат. |
| ... и не съмнявайте в цифрите. 13 000 подписа, това е адски много при тази демографска картина у нас. Направо ми прилича на национална стачка. ако продължават така, следващата подписка може да събере 666 подписа . |
| Демографският срив в страната може да се преодолее, ако майчинските бъдат увеличени, категорични са жените!!!! Глупости на търкалета!!! В края на 19 век, когато раждаемостта в България е била над 25 на хиляда да не би Фердинанд да е давал майчински?!? |
| Sossa, за комунизма не знам дали си е отишъл, особено като гледам истории за досиета и партизанска приватизация, но децата си отиват, по 40 хил. годишно. Всяка държава извършва преразпределителни функции на доходите. Вярно е, че не е нужно да се плащат помощи и да се изгражда административна мрежа, чиято издръжка е съразмерна с размера на помощите. Но аз не съм съгласен държавата да изземва доходите на семействата като подлага на риск здравето и развитието на децата. За сравнение ще спомена, че една майка за едно дете получава помощ максимум 220 лв.месечно, а за издръжката на дете в приют държавата харчи по 274 лв. минимум, без да осигури благоприятен психологически климат. Ще спомена, че недобрата здравна профилактика в детска възраст води до нарастване на инвалидите (и здравни, и социални) в зряла. И крайно време е привържениците на либералната икономика да разберат, че здравето и образованието струват пари, които родителите плащат. Поне това да бъде признато за разход и да не го облагат с данъци и осигуровки. Няма логика и смисъл държавата да отнема по 100 лв., средностатистически, за пенсия месечно и да признава 30 лв. разход на дете. |
| 6opova, подписката беше пусната и в интернет. Друг въпрос е, че явно не е било достатъчно разгласено за нея. Sossa, държавата Е длъжна по отношение на тези, които примерно и съвестно си плащат данъците и осигуровките. В крайна сметка не ги плащаме, за да си купуват депутатите скъпи автомобили например. ________________________________________ Help end poverty. Email the key leaders and tell them to stand up for trade justice against the rich countries . Act now at: Натиснете тук |
| Вземаме за пример едно семейство което получава по 700лв бруто и 520лв чисто /даже не са от "богаташите" - не взимат 600лв/. И двамата дават по 3% /като се включи и частта която работодателя дава/ от брутната заплата или 2х21 = 42лв, за 20год стаж това прави 30х12х42 около 15000лв, ако приемем ча средно имат 3деца /доста тежък случай, но нали ще оправяме демографския срив/ стават 5000 на дете - чисти. Или стигат за 10месеца да си на нормалната заплата. Ако вземем редвид и че раждаемостта е по-ниска /няма и 2 деца средно/ и за пенсия на човек му трябва повече от 30год, се получава така че без проблеми могат и 2год да изплащат майчински. Ако някой през това време е бил на помощи не виждам защо работещото семейство ще издържа чужди деца. |
| Грешка - тези са богаташи - след осигуровки данъчната основа им е 613лв, май дадох лош пример - те "богаташите" с 500лв доходи да се оправят. Но ако се помага само на бедните с 160лв и им се дава 250лв ми те за какво да работят - професия "майка". |
| Да напомня за недоразбралите, предложенията на майките от протеста касаят единствено ОСИГУРЯВАЩИТЕ се. Така от тях няма да могат да се ползват тези, които се скатават и не плащат осигуровки. ________________________________________ Help end poverty. Email the key leaders and tell them to stand up for trade justice against the rich countries . Act now at: Натиснете тук |
| Съгласен съм и подкрепям Sossa! Раждането на дете е първо личен ангажимент и отговорност, и след това е социален, демографски и друг въпрос. 160-те лева на месец + детските не са издръжка, а подпомагане от страна на държавата. Че нали ако направят помощите по 500 лева, никой няма да работи, само ще стои в къщи и ще гледа деца. Освен това, държавата взема от едни данъкоплатци, за да даде на други, а не всеки е сългасен данъците му да отиват за отглеждане на чужди деца! |
| Проблем е и как тези деца, като пораснат и се изучат, да останат в България и да отгледат тук свои деца... |
Освен това, държавата взема от едни данъкоплатци, за да даде на други, а не всеки е сългасен данъците му да отиват за отглеждане на чужди деца! Хайде първо четете и мислете, за да не пишете глупости. Не става въпрос някой да плаща за друг!!! Но след като държавата ми смъква по 2 кожи за данъци докато работя, мисля, че е напълно закономерно по време на майчинство да получавам подходящо подпомагане на базата на дохода, върху който съм плащала данъци и осигуровки. ________________________________________ Help end poverty. Email the key leaders and tell them to stand up for trade justice against the rich countries . Act now at: Натиснете тук |
| По логиката на Aminali може да се разглежда, че здравеопазването е първо личен ангажимент и отговорност, и след това е социален, демографски и друг въпрос; пенсионното осигуряване е първо личен ангажимент и отговорност, и след това е социален, демографски и друг въпрос; Обучението е първо личен ангажимент и отговорност, и след това е социален, демографски и друг въпрос; Сигурността е първо личен ангажимент и отговорност, и след това е социален, демографски и друг въпрос... А не всеки е сългасен данъците му да отиват за лечението на други хора, пенсиите на други хора, обучаването на други хора, охраната на други хора! |
Обезщетение за отглеждане на дете от 160 лв Детето , откога се води "щета" бе, безмозъчни амеби? това и по радиото така го казваха |
| Такива дълги отпуски по майчинство и такива "обезщетения" като процент от минималната заплата на страната няма нийде по света. Не можем да стоварим на държавата отговорността за собствените ни деца, не сме цигани все пак. По принцип има облекчения за родители (а такива са по-голямата част от работещите хора), като например на майките на най-малките законодателно се гарантира правото да работят на намален работен ден, без да бъдат изхвърлени от работодателя, изплащат се и някакви "детски" в размер една трета от таксата за детска ясла или градина. Никой не подпомага млади и работоспособни хора освен ако не са в уязвимо положение, например самотна майка, временна загуба на работа на родителите, учащи с деца, заболяване на някой от родителите - разни такива. А и ангажиментите към родителите не отпадат с навършване на три годишна възраст на детето. И хората пак имат по 2-3 а понякога и повече деца. |
| ако парите които са били изхарчени и тепърва ще бъдат изхарчени за писане на стратегии за спиране на демографския срив просто бъдат използвани за увеличение на помощите за майки резултата щеше да бъде незабавен и несимволичен. обаче нямаше да има далавера на "правилните" хора, нямаше да има повод да се прибират пари за писане на доклади изпълнени с общи приказки и благопожелания, нямаше да може сульо и пульо да си правят реклама като позират като загрижени за бъдещето на нацията. затова нацията ще продължи да се свива, младите ще чувстват все по-малка връзка с тази държава и съвсем логичното един ден ще стане факт. |