Отиди на страница:
Царска работа. 
| Да си уто4ним понятията. За мен "социализъм" има сега в Германия, в Канада, 4асти4но в Мексико, имаше преди в Скандинавските страни (сега не знам как е), и изобщо го няма в УСА. За мен "социализъм" и "социалдемокрация" са едно и също нещо. АБСОЛЮТно друго нещо е така наре4ения "социализъм" в бившите така наре4ени "Социалисти4ески страни" на4ело с СССР. За да няма объркване, аз го нари4ам "комунизъм". Та глад в социалисти4еска страна не съм 4увал да има. Глад в комунисти4еска страна е имало, има и ще има. |
| Другаря Тодар Живков , ако фрицовете не бяха убивали и унищожавали всичко до което се докопат, никой нямаше да им бара скапаните заводи. Още повече , че американците избиха не само пенсионерите , жените и децата с бомбандировките си в немските градове ( Дрезден) но и сринаха жилищата и заводите в посоледните дни на вйната. Куба и Венецуела може да са зле по сравнение с Калифорния , Флорида и дори Германия , но са мно0О0ого по- добре отколкото Змбитата, Зуяците, Робите - Зевзеци по плантациите на на Другарите Президенти на съседните Бананас, Хондурас, Хаити, Коста Рика и др. За това народите им не искат да са зомбирани зуяци, и се държът въпреки постоянните заплахи и атаки на УСА. |
| USA, в Америка си вече, виждаш как стоят нещата, изхвърли от себе си, или по-точно подложи на съмнение всичко, което са ти преподавали по научен комунизъм, история и останалите обществени науки. Какво станало след Първия интернационал, след Втория, след Третия..... това е история, разтълкувана и снадена от ръководството на Руската империя. Руснаците последователно и методично се разправяха не само със своите, а и с всички комунисти от "братските" компартии, които си представяха малко по-друг социализъма и оспорваха водещата роля на руското ръководство. Те просто ги избиваха. Сталин ги избиваше наред. Оставяха живи само онези, които сляпо провеждаха руската имперска политика в собствените си страни. След Сталин руският натиск върху кадрите от международното социалистическо движение беше същият, но с малко по-рафинирани средства. Руснаците унищожиха в зародиш всеки друг вид комунизъм или социализъм, който можеше да се зароди, за да наложат имперската си политика. Те не допуснаха никоя държава от социалистическия блок да тръгне по свой път на развитие. Налагаха този вид обществено устройство, който те са създали и както те го разбират. Това унищожи самата идея за социализъм. Можеш отново да ме попиташ- ами сега като не пречат, защо не се зараждат други видове социализъм? Ами защото не се зараждат и нови видове животни. Всичко с времето си. Сега са вече други реалностите. Когато можеше това да става, Сталин ги избиваше, Руската империя ги унищожаваше. Ето, Китай, който много рано се отърва от оковите на Руската империя, все пак намери свой път на развитие. А Русия продава суровини. |
| В Кемерово милиционеры изъяли у безработного местного жителя арсенал оружия, сообщил во вторник по телефону источник в ГУВД Кемеровской области. "Боеприпасы были найдены в квартире местного жителя в Заводском районе города в ходе реализации оперативной информации", - сказал источник. По его словам, изъяты пять ручных гранат (три РГД-5, РГН, Ф-1), две 200-граммовые тротиловые шашки, 753 патрона различного калибра, охотничье ружье и обрез (оба калибра 16 миллиметров), шесть магазинов к автомату Калашникова. |
Хайде, не ревете, богатии провинции германски! Нали са ваши братя, вие си ги искахте, опищяхте орталъка, урааааа за падането на Берлинската стена и прочие фанфари! Ама музиката май излезе скъпичка, а пък братчетата-неблагодарни и СУПЕР КРАДЛИВИ! тАКА ЧЕ КОГАТО И ГЛЕДАТЕ ПОД ЛУПА ОТДАЛЕЧ, ВИЖТЕ ГРЕДИТЕ В СОБСТВЕНИТЕ СИ ОЧИ!!Щото и на децата е ясно, че в Евросъюза се краде като за световно, зават се луди заплати за нщо и БЪКА ОТ ЧИНОВНИЦИ, които нито знаят какво точно работят там, нито са кадърни за каквото и да било, освен да се возят в лъскави лимузини и да ни размахват заканително пръст!  |
| Някой виждал ли е Германия (изток и запад) през 1-2 години от 1990 насам ? Май не, защото иначе повечето писания нямаше да ги има. Проблемът на немците не е, че източната част (т.нар. 'осита') поглъщащ парите на запада, а че поради липса на персонал (квалифицирана работна ръка) всеки, който ставаше за нещо в източната част бе преместен в западната част. Сега на изток останаха само пенсионери и хора, които не искат и/или нямат нужната квалификация да работят в западната част. Даже в западната част вече внимват да не използват израза 'осита' за хората, дошли от бившото ГДР, защото много дейности се крепят вече на тях (все пак канцлер е източно-германка). А какво е направила Русия от Германия - това е друг въпрос. Сигурното е, че в момента 'оситата' все още работят по здраво от западните си съграждани (признава се от всички), най-малкото защото ги е страх да не ги върнат в източната част. А че германците от средното поколение се оплакват от младите, които искали само да живеят - това е истинския проблем. След като в Германия вече е по-важно да си тръгна точно в 16.30, независимо че ми е останала работа само за 5 минути, отколкото фирмата да дръпне напред. Планът 'Маршал' свърши, а немците още не могат да се оправят от зависимостта си от него: задължителни пазари, доставки, влияние. Попитайте всеки в Германия над 40 години и след 3 бира ще чуете подобни подобни приказки. |
| Зую, първо Натиснете тук и прочети постингите за тази комлесна личност USA2-2 и ако не си в състояние да помогнеш на човека не го базикай  |
Като не искат да работят дайте ги насам! Те са си свикнали със социализъма, малко бач, малко кьор софра, малко "лева ръка десен джоб" и поминуваме някак! Така че Германия да направи нова държава Северна България и да се обединят с нас! Някога добре си живуркахме с ГДР!  |
| До социалистическият мошеник Зую За да спасят гнусната и престъпна социалистическа идея, след нейният провал комунистите измислиха две оправдания: 1.социализмът е нещо хубаво, прекрасно и сияйно, но неговото приложение на руска почва го съсипа, тоест пороците му се приписват на определена нация; 2. социализмът е нещо хубаво, прекрасно и сияйно, обаче лошите хора го съсипаха - Сталин, Мао и т.н., тоест пороците се приписват на определени хора. Както е известно, характерните за наличието на социализъм признака са 4: -унищожаване на религията, тоест на вярата; -унищожаване на частната собственост, тоест на свободата; -унищожаване на семейството, тоест на любовта; -унищожаване на обществената йерархия, тоест установяване на пълно равенство, което е равносилно на робство. Във всичко това няма нищо национално – нито руско, нито на друга нация. Социалистически идеи се появяват непрекъснато през последните 5000 г. – било в теоретичен вид (Държавата на Платон, Книгата на управителя на оБластта Шан в древен Китай, Утопията на Мор, Градът на слънцето на Кампанела), било на практика – в Древния Изток (Египет, Месопотамия, Китай), държавата на Инките, йезуитски Парагвай. За съвременният социализъм е излишно да споменавам. Историята е пълна с ту появяващи се, ту изчезващи и изникващи отново под друго име социалистически движения – маздакитите в древен Иран, павликяните във Византия, богомилите в България, катарите и албигойците в средновековна Италия и Франция, таборитите в Чехия, движението на Мюнцер в Германия в началото на Реформацията. Невъзможно е да се открие нещо национално във всичко това. Опитите да се припише комунистическият провал на някоя нация не са нещо ново. Навремето, към 1991 година, друг един комунист, Димитър Йончев, се опита да обясни провала на комунизма в България с недостатъците на човешкия материал. Тоест обвини българският национален характер за комунистическата катастрофа. Наистина, „нравствената” основа на комунизма е мошеничеството. Не е само тя, разбира се, има и други, още по-страшни. |
| Коментарите под статията са къде-къде по-интересни от самата статия. Искам и аз да се включа с един виц от доброто старо развито социалистическо общество: Социализмът има три етапа на развитие: 1. Грешка в разтежа. 2. Разтеж на грешките. 3. Бавно и мъчително връщане към капитализма. |
| dcp, защо не си написа постинга с обичайния ник? Постинг номер 1 ! Сравни всички тези "социалистически движения" които си описал и ще видиш каква глупост си измислил. Второ- да имаш много здраве, че "социализмът" се изчерпва само с тези четири черти, които си описал. А и описаните от теб черти явно си ги измислил сам, в последните няколко минути. Аз защитавам тезата, че Русия използва световното социолистическо движение, самата социалистическа идея за имперските си амбиции. И тя ликвидираше всички дейци от "братските" компартии, които не се подчиняваха на руската хегемония и които дръзваха да помислят за национална самостоятелност при развитие по пътя на социализма в собствената си страна. Като ми ги описваш тези четири, общи черти, ще излезе, че Ленин е взел социализма такъв, какъвто е бил при богомилите, или от албигойците, или от Платон. Че Ленин изобщо не е могъл да си представи социализма в Русия по времето на Брежнев. От Ленин до Горбачов социализмът претърпява огромно развитие. А социализмът в Русия няма нищо общо с всички тези, описани от теб движения. Каквото и както решаваха руснаците, така го правеха. И много взаимстваха от феодализма, от азиатския деспотизъм. И го налагаха над останалите със сила. Мао се усети навреме, видя, че използват Китай за руските имперски амбиции и скъса с Русия. Дън Сяо Пин измисли друг път на развитие на Китай, различен от руския. И този път се оказва по-успешен. Животът го доказва. Ако не бяха руските репресии над останалите държави он социалистическия блок, сигурно щеше да има и други , които да тръгнат по свой си път, по-добър и по-успешен. Налаганите от Русия стандарти се оказаха убийствени. Няма област от икономическия или духовния живот, където да не са налагани руски стандарти. Те натискаха да се развива тежка промишленост и да се занемарява леката. Знаем какъв беше резултата. Уравниловката в заплащането- тяхна. Затварянето ни в лагер, обграден с Берлинска стена- тяхни. Не искам да се разпростирам върху неща, които всеки ги знае. За Русия няма значение какъв строй гради, социализъм, комунизъм, демокрация, важното е да се продължава руската имперска политика. Но това го разбират и винаги са го разбирали на запад. Това го разбират бившите руски сателити и републики. Това го разбират в Китай и китайците никога няма да направят с Русия такъв блок, че да се водят по свирката им. Русия никога няма да има късмета Китай да работи за руското величие. Китайците го решиха този проблем още при Мао, та сега ли. Разбирам идеята ти, да изкараш социализма като нещо наднационално, за да снемеш вината от Русия, но това не е вярно. Ако Америка го прави ще е друг. Ако Китай го прави ще е трети и т.н. Руският- едно, че беше гламав, второ, че се използваше за идеята за велика Русия. |
| Проблемът на социализма и неговата "по-висша" форма - комунизма, е в това че са утопични политически системи, а не научно-обосновани икономически системи. Мечти, кота са напълно скъсали с действителността. Социализмът неизбежно води до държавен монополизъм, които завършва с икономическа катастрофа. Социалдемокрацията на Западна Европа, която е по-бледа форма на социализъм, го доказва недвусмислено. Франция, Германия, Италия са в икономически гърч от години с нарастване на БВП клонящо към нула. Няма ли солиден разтеж на БВП няма и работни места. |
| ВСЕ пак, това, което НЕ е Социализъм/Комунизъм/- то НЕ е Социализъм/Комунизъм/ !!! НЕзависимо, че е наричано така! Освен това, Социализмът/Комунизмът/ НЕ е нищо друго, освен "ДЪРЖАВЕН Капитализъм" ! Разликата между Държавния Капитализъм и Частния Капитализъм е само в това: КЪДЕ отива Печалбата от Производството на Стоки и Услуги- дали в джоба на Частника-Собственик-Работодател или в БЮДЖЕТА на Държавата-Собственик-Работодател! Естествено и нормално е Частният Собственик-Работодател да е ПРОТИВ Държавния Капитализъм- заради личната му ДЖОБНА Печалба/Принадената Стойност/, която той ползва! Естествено и нормално е Наемният Работник да е ЗА Държавния Капитализъм- заради т.нар. "Обществени Фондове", които той ползва/БЕЗплатно Здравеопазване, БЕЗплатно Образование, Социални Придобивки, субсидирани Цени на стоките за широко потребление и т.н./! Това е толкоз просто и логично! КАЗАХ!  |
| ЗЕВЗЕКА, "ВСЕ тая е, дали Монополизмът ще е държавен или частен! Важното е да се вземат МЕРКИ срещу него! Освен това, във ВЪНШНАТА Търговия НЕ може да има "държавен Монополизъм"!!! |
| Русия УПОТРЕБИ комунистическата идея и световното комунистическо движение за целите на собственото си ВЕЛИЧИЕ. Тя унищожи творческия заряд в световното комунистическо движение, когато то бе в най-голям подем. И по този начин ликвидира опита на човечеството да намери един по-добър, и по-правилен път за развитие, от какъвто имаме нужда сега. Не може да се отрича, че в комунистическата идея има рационално зърно. Но не и в дивашката й руска интерпретация. Виждаме, че човечеството се изправя днес пред нерешими проблеми. Но най-големият му проблем е собствената му обществена организация, целите му, смисълът на съществуването му. |
| Параграфски, Дълбоко грешиш. Държавният капитализъм неизбежно води до монополизъм и икономическа смърт. Частният капитализъм не води до монополизъм, защото държавта го налага като закон. Ако дадена фирма стане монополист, държавата задължително й налага да се разцепи на две независими фирми. Конкуренцията е тази, която е жизнената движеща напред сила. Запомни го това добре от батко ти Зевзек.  |
| ЗуЮ, не си прав. И по-горе други са ти обяснили това. Социализмът /Комунизмът е една олигархи4но-бЮрократи4на ситема, доведена до крайност. Това е залегнало в основите му, то не зависи от националностите. Никога такава система не може да стимулира прогреса, понеже единствената и цел е : да пази с вси4ки средства господството на олигархията. А олигархията няма интерес да развива обществото, 1. понеже и така си живее добре; 2. образованият и ИНФОРМИРАН 4овек е много опасен за олигархията. А без информираност прогрес няма. Сега при нас дойде един кубинец. Та ни разказа как стои работата с Интернет в Куба. Това да имаш в къщата си Интернет - абсурд. Дори няма интернет клубове по улиците, а малкото от тях са с изцяло "прослушван" трафик от тайните служби. Интернет има само в големите хотели, където практи4ески НЕ СЕ ДОПУСКАт кубинци. Интернет имат големите на4алници и в Универсидад де ла Хабана. Разбира се, в университета вси4ко се следи, всеки обмен по Интернет. Та, ЗуЮ, ти наливаш вода в мелницата на комунистите. Твоите идеи са то4но копие на техните, с единствения извод: дайте ни да опитаме пак! Няма да им дадем!!! |