Отиди на страница:
| Абе само гледайте как след като се обединиха как започват да се разделят. Няма да се учудя един ден източните провинции ако се отделят или обратно западните да се отделят, както стана в Чехословакия. След тях е, обаче Bавария, която се мисли за отделна държава, отделна от прусаците. |
| Изую, като захване да противомирмидонства и да унижава българите, съвсем замязва на суек. В Русия не е приложен от руснаци някакъв комунистически модел, е приложен от ционисти и юдомасони най-дивашки модел на юдокомунизъм. |
| USA, тук един колега си смени ника, за да защити Русия и да извади някаква теза, че видите ли, не били виновни руснаците, че такова общество направили, защото просто такъв си бил социализма по принцип и те го карали по учебник. Те го караха по учебник, но този учебник го пишеха те. Те така го развиха това общество, такива принципи и порядки наложиха. Къде, в кой учебник или книга преди Ленин е писано, че този ред трябва да се налага със сила и да се поддържа с насилие? Искам да разгранича понятията социализъм или комунизъм, като идея и социализъм- като практика. Когато аз говоря против социализма като руска практика, аз имам предвид това общество, този ред, който те наложиха и развиха с насилие. Пък ти както искаш го наричай, олигархия или нещо друго. За мен това, което те създадоха и наложиха е порочно и не трябва да съществува. Но те използваха именно социалистическата идея, уверяваха ни, че именно това е социализмът, че те развиват социалистическо общество. Те, с практическите си действия компрометираха социалистическата идея. И когато ти, или Зевзека говорите, че социализмът е много лошо нещо, вие визирате руската практика, а не социалистическата идея. Дори, когато говорите, че социализмът в Западна Европа не вървял, то не е сигурно, че не върви именно заради някои социалистически принципи. Проблемът не е в социализмът и комунизмът бе, момче. Проблемът е в нашата зависимост от Русия. Когато всичко се прави на доброволен принцип, ако щете и жените направете общи. Стига и те да са съгласни. И ние не можем да съдим за големи идеи на дребно. Къде по-добре вървят нещата- в Щатите или в Западна Европа, защото нещата не вървят като цяло пред човечеството. Човечеството се изправя пред нерешими проблеми, които налагат нов ред, нова човешка организация. Как се решават глобални проблеми- чрез промени в Кодекса на труда ли? Да се върнем към България. Има много хора, които имат вяра и надежда в социалистическата идея. Тези хора са раздвоени. Те трябва да разбират, че именно Русия окепази идеята заради своите имперски амбиции. Социализмът, като идея, трябва да се отдели от Русия. Не може вечно щом си помислят за социализъм, непременно да го свързват с Русия. Ти виж, Запада няма против социализъм, който не е продукт на нечии имперски амбиции. В Латинска Америка ще ги оставят да националзират, да правят какъвто си искат социализъм. Стига всичко това да е доброволно. Стига да няма агресия спрямо други държави. |
| Васуки, историческият поглед на Тодар Живков, че българите на българинът Атила разбили българите на Рим, при теб е в друг вариант. Юдокапиталистите, начело със САЩ победиха в Студената война Юдокомунистите, начело с Русия. |
| Васуки е откачен на тема ционисти и юдомасони. Те са му виновни за всичко и само това си повтаря. Изглежда някой юдомасон го е друсал яко като джанка на синур та е толкова травмиран. |
| Щеше да бъде добре да бъде споменато за Бандитската Организация Тройханд, както и за Разрушителната й дейност в Източна(не е от изтичане) Германия, чиито резултати са очевадни и до днес, изроди ненаситни... |
| Разни Аборигени , Зуяци и други Индиянци от Демократическата Империя, не разбраха, че няма комунизъм, феодализъм, комунизъм, демокрация, робовладелски строй. Има народи АБОРИГЕНИ , политически Жреци на най- доревната професия , Индиянци и т. н. Има и ВЕЛИКИ народи с Велика История. Изтърсака САЩ - случайно създадена държава от емигранти например бяха РОБОВЛАДЕЛСКА държава през половината си съществуване, сега са ОЛИГАРХИЯ. Велик КИТАЙ са били в 5 ХИЛЯДОЛЕТНАТА си история капиталистическа, феодална, робовладелска, комунистическа и т. н. Но винаги ВОДЕЩИ ! Винаги ПЪРВИ !!! Германия - феодална, фашистка, комунистическа, демократическа и т. н. Най Великият Народ на всички времена по всички параграфи е Китайският  .Великият Китайски народ Хилядолетия е бил и ще бъде ПЪРВИ в света. Той е и най- древен , най - голям, най - бурно развиващ се, допринесъл най - много за човешкият прогрес. Всички важни открития са направени в Китай. Запада само ги е откраднал. Руският и някои други народи се доближават да китайският по величие. Американците също се доближават до Велик Китай , но историята им е къса и пак ще си сменят населението. Ту индияци, ту зевзеци, ту бели , ту зуяци, ту латиноси - испаноси. |
| Душка, Ти захеба великия Савецки саюз и се залепи като муха на фъшкия за великия Китай. Да беше показал малко принципност. Или ти си верен на интернационалистическия идеал. Където има помия ти си там. |
| Аз обяснявам руската мания за величие до къде доведе, Душко пак продължава да мери великите с по-великите. Русия велика, Китай още по-велик, а Душко живее в Австрия, която в момента не влиза в никакви негови класации за величие. Никой не оспорва, че в древен Китай са извършени фундаментални открития. Но само в древен Китай.И тези открития могат да се изброят. Бройката им е една плюнка, в сравнение с останалите открития на човечеството. Откритията в ново време, извършени от европейската цивилизация, пренесоха света от древността дотук. Съмнявам се, че някой може да ги извади и да им направи пълна справка. |
Душко [Златен] от Austria Велик КИТАЙ са били в 5 ХИЛЯДОЛЕТНАТА си история капиталистическа, феодална, робовладелска, комунистическа и т. н. Но винаги ВОДЕЩИ ! Винаги ПЪРВИ !!! Айде по-полечка де! "Китай" става дръжава през 221 г. пр.Хр. и пръвият им Ши Хуан, нещо като цар, е оттогава. За по-лесна ориентация, следващия път като решиш пак да изречеш гласно тая глупост за "5 ХИЛЯДОЛЕТНАТА история на Китай", требва да са сетиш, че 4 годин по-рано от Ши Хуан, демек през 225 г. пр.Хр. българете основават гр. Toles (Тулуза) в Галия Нарбонензис, днешна Франция. Цезар пристига там къде 2 века по-късно. Така пише поне в старобаварските хроники, а баварците са ни кръвни роднини, та требва да им са верва. Дотогава "Китай" са състои от распокъсани княжества на един трудно поддаващ са на дръжавна организация селски народ. Чак след покоряването им от Кан Модун през 3-ти век пр.Хр., подмената на елита и въвеждането на централизирана армия и желязна дръжавна организация по наш образец, "Китай" най-после става голема сила, способна да са противопостави на завоевателите си. А бе Стефан Цанев написа цела книга за българете в китайските предания, що не си я купиш? Не сме ги училе обаче да строят хунвейбински социализъм като избият 65 милиона китайци и да си торат нивите с младенци. Тва го не е измислил Берлускони, а си е живата социалистическа истина.  Редактирано от - другаря Тодар Живков на 13/06/2006 г/ 23:39:56 |
| Тая книга не само съм я чел, ами и съм я пускал във СукайФорума. ( Сканирах корицата и я пуснах в Темата - Арийци ли са българите. ) Доста голям формат и относително дебела. На корицата снимка на Мадарският конник. Давал съм я и на приятели да я четът. Пише за разни прабългарски ханове - включително и Цит Ке. Има 5-6 карти на Българската Империя - от Жълто море до Черно и дори да планината ШварцВалд. *** Колко стар е Китай  Преди 100-тина години западните учени смятаха втората голяма китайска династия - ШАН (ИН) за мистична и измислена.Разкопките на древните Китайски столици Сиан и Лоян доказаха, че династията Шан ( ИН) действително е съществувала - от 2 000 год пр. н. е. Това може да се прочете във всяка западна историческа книга или енциклопедия. Сега на дневен ред е доказването на още по древната и считана все още за мистична (нереална) династия СЯ. |
| До социалистическият мошеник Зую Невежеството на никого не е помогнало. Но вашето невежество е агресивно, то дори се смята не за невежество, а за знание. Като ви чете човек дрънканиците, бездарното левичарско плямпане, наистина се чуди кое в тях е повече – нахалството или тъпотата. 1.Не съм си сменял ника, за първи път участвам във форума на Сега. Интересно, откъде разбрахте, че съм си сменил ника, по какви неведоми пътища дойде до вас информацията, че съм предишен форумец, който си е сменил ника. Дали това предположение не се дължи на типичната за един комунист конспиративна псхика? Уверявам ви, че грешите. 2.Що се отнася до Русия, между моето и вашето отношение към нея има съществена разлика – аз я смятам за национален враг на България, вие я смятате за враг, защото според дълбоко погрешното ви разсъждение, тя е съсипала хубавата социалистическа идея. 3.Ще ми е много интересно да покажете в какво точно се състои огромното развитие на социализма от Ленин до Горбачов – с какви принципи започна и с какви завърши. Развитието му не се състои в нищо друго, освен в упадъка на гигантската енергия на злото, която се изля в това движение и в бавната му смърт. 4.Твърдението, че съм измислил четирите признака на социализма в последните няколко минути е лекомислено. Не съм толкова умен, та да измисля подобно нещо само за няколко минути. Подобни приказки са поредното свидетелство за присъщата на социалистическите мозъци смахнатост. Ще ви дам доказателства за това твърдение. Те също така ще покажат неговата безпрецедентна консервативност, тоест след като веднъж е възникнал – преди 5000 години като държавна практика, преди 2500 години като теория в Платоновата Държава, - той не се е променил в нищо. Унищожаване на религията Ок. 390 пр. Хр., Платон, Държавата Платон наистина не препоръчва прякото унищожение на религията, но тя получава подчинено положение спрямо държавата, предписва и се да играе педагогическа и охранителна роля спрямо поставените и от държавата цели. След 1420 г., таборитското движение „Къщите на свещениците и цялото църковно имущество трябва да бъдат унищожени, а църквите, олтарите и манастирите – разрушени.” Съвременността Гоненията срещу религията в комунистическия лагер са известни. В Албания Енвер Ходжа стигна дотам, че я обяви официално за атеистична дъжава. Унищожаване на частната собственост Ок. 390 пр. Хр., Платон, Държавата Когато описва живота на стражите Платон казва „... те не трябва да имат никаква собственост, освен телата си. Всичко останало у тях е общо”(464 е). След 1420 г., таборитското движение "В ... Табор няма нищо мое или твое, а всички заедно по еднакъв начин го ползват: при всички всичко трябва да бъде общо и никой не трябва да има нещо отделно, този, който има нещо отделно, греши.” 1515, Томас Мор, Утопия „Вратите са с две крила, отварят се бързо при лек натиск, и след това, като се затварят сами, пропускат всеки – до такава степен е премахната частната собственост при утопийците.” 1602, Томазо Кампанела, Градът на слънцето „... при тях всичко е общо. Разпределението му се намира в ръцете на длъжностните лица ...” 1848, Комунистическият манифест „...комунистите могат да изразят своята теория с едно твърдение: унищожаване на частната собственост.” Съвременността Одържавяването на индустрията и селското стопанство в Русия, Източна Европа, Китай, Камбоджа, Виетнам и т.н. е общоизвестно. Унищожаване на семейството Ок. 390 пр. Хр., Платон, Държавата „Техните жени трябва да бъдат общи, ... И децата също трябва да бъдат общи, и нека бащата не знае кое дете е негово, а детето да не знае кой е баща му” (457 d). Краят на V – нач. на VІ в. сл. Хр., манихейското движение на Маздак в Персия „... той направил досъпни жените и общи материалните блага ...(според персийският историк Мохамед ибн Харун) ... и често се случвало човек да не познава своя син, нито синът – баща си ...(според арабският историк Табари).” XII век, Катарите В издадената през XII век книга против ересите, Алан от Лил описва катарските възгледи така: „бракът противоречи на природните закони, тъй като тези закони изискват всичко да бъде общо.” 1848, Комунистическият манифест „Унищожаване на семейството! Дори най-крайните радикали се възмущават от това гнусно намерение на комунистите.” Унищожаването на семейството, разбира се, води до предаване на децата в ръцете на държавата. „Всички деца веднага след раждането се предават под разпореждането на длъжностни лица, които са специално поставени за тази цел” (460 в). Така пише Платон, а вашият духовен другар Енгелс в произведението си „Принципи на комунизма” 2200 години по-късно го повтаря: „8. Възпитаване на всички деца в държавни институции и на държавна сметка, от момента, в който могат да минат без майчина грижа.” Това ни води до извода, че социализъмът не е нищо друго освен война срещу индивида и така стигаме до последния признак: Установяване на пълно равенство Ясно е, че пропагандираното от социализма равенство, трябва да се разбира не като равенство пред закона или равенство на възможностите, а като уеднаквяване на индивидите, пълното им тъждество. У Томас Мор, Кампанела и други автори всичко е еднакво: и дрехите, и къщите, и градовете, дори лицата на хората. Непокорните са направени роби, хората живеят в отряди под надзор, за разходка началството трябва да издаде пропуск. Ето кога е писан учебника, по който се извърши болшевишката революция: „... съществува само едно средство за да се съкрати, опрости и ограничи кръвожадната агония на старото общество и кървавите родилни мъки на новото общество –революционният терор” (Маркс и Енгелс, Нов рейнски вестник, 7 ноем. 1848). За да няма никакво съмнение, че това твърдение изразява тяхната принципна позиция, двамата хубавци го повтарят в същия вестник от 8 май 1849: „Ние ще бъдем безпощадни и няма да очакваме никаква пощада. Когато дойде нашият ред няма да прикриваме терора.” Всъщност указанията как да се установи комунизъм са и по-стари – да се въведе принудителен труд и да се вкарата хората в трудови армии (Мор, Кампанела, Маркс и Енгелс); целият живот – облеклото, домовете, развлеченията, интимните отношения да бъдат подробно регламентирани (Мор, Кампанела, Уинстънли, Бабьоф); свободното движение на хората да се премахне (Мор, Бабьоф); дори се препоръчва от Вилхелм Вайтлинг, учител на Маркс, инакомислещите да бъдат обявени за луди и да бъдат лекувани насила, което стана в съветските психиатрии през 1960-те години. Приликите са удивителни, нали другарю Зую. |
| Освен русофили, англофили и германофили новата ни история донесе американофили, а бъдещето е на чайнафилите. Душко е на гребена на вълната. ДА на китайските бази в България! |
| Имперската политика на Русия я направи враг на почти всичките и съседи. България географски стои на вековната манияшка идея за завладяване на Проливите ( истинската причина за Руско-Турската Освободителна война ). Това, че в неин резултат се създава Българска държава с опити за независима политика е неприятнен страничен ефект за Русия. Когато руският цар научил , че България формално винаги е била признавана за суверенна монархия с ЦАР, направо бил шокиран. Дотогава се смятали, че има само два царя - германският Кайзер ( наследник на цезарите на Западната Римска империя) и руският Цар ( наследник на Византийските императори ). А комунистическата идея по принцип Маркс я е измислил в качеството на нова РЕЛИГИЯ . Тя реално е враг на всеки народ, който се опита да я приложи на практика. |
К*р Лукойл ский е прав. Ако не беше Русия с гадната си политика, днес България щеше да се простира от Курдистан до Тирана  .Запада толкова ни обичаше, особенно Зуювците , К*р Лукойлците, оловците и зевзеците, ама гадните руснаци изпортиха всичко. Истинската цел на запада беше, да си останем под дебелата сянка на нашия благодетел К*р Султана - ама на, не стана. |