Отиди на страница:
И тази бандитска смрад ни я представят като победа на демокрацията, наложена от благородните САЩ  |
| "Може да са ку4и синове, но са наши ку4и синове" Никсън. Това все още важи. Таман сега като ще нападат Иран, да оголват фронта в Афганистан. Никога! |
| Това така ства, нали? Решил да ги назначи на своя глава без да се допита до "НИКОГО" (дори и до тия дето го държат на власт?!?) ? Да ги разправят на някой друг!!! |
уса2-2, с такива кучи синове зад гърба ... уф малииии. янките по-хубаво да не изпускат сапунчето  все пак моите уваженмия към теб за признанието че ислямистите са отгледани от САЩ и антикомунизма им и известната им ползеност в ръцете на бушлето оправдава в очите на реднека всякакви зверства които може да са извършили или да извършват сега |
| Малей, много сте люти, бре. Прочетете пак: "Става въпрос за престъпления, извършвани от комунисти, муджахидини и талибански бойци, в продължение на 23-годишния конфликт." и: "клането на цивилни шиити в Афшар през 1993" и: "военновременните издевателства в периода 1978-2001 г" Самото съществуване и огласяване на списъка е напредък. По време на управлението на любимите ви талибани и по-преди про-съвецки кумуняги са извършени горните деяния, но виновниците дори не са били известни (на нас). Американците са там, за да затворят талибанските лагери за терористи. Не искайте от тях невъзможното. Демокрация в Афганистан няма да има още много години (гледам, радвате се). Така хем се доказва колко са лоши американците, хем се доказва колко е лоша демокрацията. Обаче:  Другаре, неморално е да настоявате за демокрация в Афганистан, след като ревете с пълен глас колко е лоша демокрацията у нас. Не може да им желаете лошо, само за да можете да плюете по САЩ. В края на краищата, ората първи нападнаха империята с голи ръце.Редактирано от - Sta на 13/06/2006 г/ 01:15:06 |
| Sta, като лозунги е добре. Става - "колко е лоша демокрацията"... и "да затворят талибанските лагери за терористи". За демокрацията незнам - нещо до сега не я видяш в Афганистан , Ирак, че и при нас по-докарва на "свободия", но за "лагери за терористи" - същите строени с помоща на САЩ ли, за да се обучават муджахидините? А това "нападнаха империята с голи ръце" не го разбрах - да не би да намекваш за 09/11? |
| Какви лозунги, Локи? Цитати от тук-там съм дал. От статията са зелени. Единствения мой коментар е, че е по демократично да се огласи въпросния списъл отколкото да не се огласи. * За "лошата демокрация" не си разбрал - подигравам се на тези, които я мразят у нас и същевременно настояват и се сърдят защо няма демокрация навън. Явно термина не им е ясен и освен това са лицемерни. * Задачата в Афганистан я каза Буш няколко дни след 9/11: Да се свали режима на талибаните и да се затворят лагерите за подготовка на терористи. Нямаше цел "демокрация". Не го сложих в зелено защото го преразказвам. Все пак, безспорно, той е по-сведущ от нас двамата по въпроса с каква цел е пратил войските. * За "Демокрацията в Афганистан" - и аз казах че няма такова нещо в природата. А за 9/11 си уцелил.  |
sta, по принцип не си глупав - каква демокрация, какви 5 лева?! след съветските марионетки афганистан беше управляван от първо поколение американски марионетки (нерафинирани муджахидини) които взеха да своеволничат, станаха неудобни и скоро след неуспешни преговори за нефтопроводи на гости на гобернатора буш бяха подменени с второ поколение лакеи - карзай консултантът на американски нефтени фирми и прочие хубавци. афганистан е важен за големите сили, затова никой не иска демокрация в афганистан. при демокрация трябва да водиш диполомация с множество групировки, да задоволиш много и различни интереси. виж ЕС - там цари може би най-развитата либерална демокрация на нашето съвремие и в резултат с ЕС е много трудно да се преговаря и да се въртят тайни мръсни сделки на едро. кой би желал това в азия? нали демокрация значи народовластие - ако народа не иска американците и техния начин на живот какво правим? би било неудобство. разбираш ли защо в афганистан няма да има демокрация не още много години, а вероятно никога в обозримото бъдеще, и то не само заради местните традиции и нрави  |
| Борбата с тероризма води до атентати В. "МОНИТОР"-13.06.2006 Борбата с тероризма е "особено контрапродуктивна опасна диверсия" и "опасността от терористични нападения като тези в Ню Йорк, Мадрид и Лондон се е увеличила, а не е намаляла". Това твърдят анализатори от "Оксфорд рисърч груп" в доклад, цитиран от АФП. Основавайки се на 18-месечни проучвания, независимата експертна група към Оксфордския университет изтъква, че войната срещу тероризма "създава повече поддръжници на тероризма, отколкото елиминира" и цели по-скоро "да поддържа военното статукво, отколкото да изкоренява проблема". Ирак и Афганистан са все по-нестабилни и насилието там се разраства, а Ал Каида е все така активна, се казва в доклада. Тази политика на сигурност от военен тип, която поглъща стотици милиарди долари, всъщност е обречена на провал в дългосрочен план, тъй като пренебрегва "много по-сериозни, трайни и разрушителни" заплахи за световната сигурност, като климатичните промени, свръхвъоръжаването на планетата, както и съперничеството за контрола над природните ресурси - петрола, природния газ или водата. |
Павка, Не разбрах, хвалиш ли ме за извода че демокрация няма да има още дълги години в Афганистан, нещо друго ли си искал да критикуваш или не си вникнал какво казвам. Приемам третото и ще се повторя специално за теб: 1. В Афганистан демокрация няма и няма да има дотогава, докато афганистанците сами не си я направят. Т.е в обозримо бъдеще - Не. 2. Който настоява, че Американците са отишли там с цел доставят Демокрация лъже, с цел да си набие в собствената глава, че САЩ са лоши (действително има нужда от усилия) . 3. Който твърди, че демокрацията е лоша и дава за пример България, не разбира за какво става въпрос. България е по-напред от Афганистан, но в много по-голяма степен има мафия отколкото демокрация. Не става за пример. 4. Който е казал тук че не харесва демокрацията, но в същото време настоява за установяване на демокрация на други места и се аргументира колко лоши били другите защото не били демократични е лицемер. |
| STA, Все пак, Демокрация и ДемоОСРАция НЕ е едно и също!!! Когато, както в Република България, в Държавата става НЕ това, което иска Мнозинството от Народа, а става това, което иска Малцинството от Народа- това НЕ е Демокрация! Това е ДемоОСРАция! КАЗАХ!  |
| Павлик, относни цитата на Никсън: трябва да 4етеш пове4е. Никсън го е казал когато е бил президент преди много години, и визира латиноамерикански диктатор. Ти май бъркаш двата щата: Калофер с Калифорния. |
| Ама разбира се, Параграф39 Аз харесвам изобретения от теб термин и съм го употребявал тук неведнъж именно защото подчертава разликата. Ако се съди по България ( Русия, Украйна и др. места ) , демОСРАцията е преходен стадий (дано последен) на развития соц по пътя за където е тръгнал. Можеше по едно време да се върне в по-първобитен соц, можеше да изпраска към монархия а може и да си седи мафиотска република. Не виждам нищо общо с демокрацията, както преди така и сега. |
Sta явно е пил блага ракия, след като е в настроение да спори с тия около него - гладко полирани - до цървен блясък  |
| уса2-2, ти къде го прочете - в безаналоговите съветски учебници по които си учил едно време ли? освен това доколкото си спомням цитата е по-стар от никсън, но вече съм забравил кой точно го е изръсил, а ме мързи да търся пак. |
| И в Афганистан е демокрация и в България е демокрация. Убивали, изнасилвали, отвличали, грабели - да ви е познато от България? |
| Sta, без да обсъждам "идеите" на САЩ за Афганистан, ще кажа, че акцията им (както на НАТО като цяло там) е провал. Нито терористите са намаляли, нито са унищожени по-голямата част от лагерите. А както си личи - действията само засилват съпротивата срещу САЩ (ако си гледал репортажа за нашите войници в Афганистан, ще се сетиш за зелените камуфлажи). Необмислените действия в Афганистан не довеждат до стабилизация и намаляне на тероризма, а до разрасстването му и по-голяма популярност, я заради идеи за освобождение от окупантите, я заради лични причини (убити роднини и др.) Колкото до 9/11 - все още ми е интересно, какво се е блъснало в Пентагона, защото лъжата на бушовското обкръжение за Боинг издиша... |
| "И тази бандитска смрад ни я представят като победа на демокрацията, наложена от благородните САЩ" И в Косово дойде на власт бандитска смрад с помощта на САЩ - защо в Афганистан да бъде по-различно! |
| sta, както и твоите идоли от западния свят много бързо си забравил едно нещо - цената на демокрацията и пътя към нея. как идва демокрацията в западния свят? с много борба, 3 големи революции и с 2 страшни войни! с големи брутални войни които тотално разрушават държавите до основи (включително струкрурата на обществата им) и им позволява да се изградят отначало давайки повече права на предишни хора второ качество, които печелят позиции в обществото помагайки дейно за печелене на войната - жените, чужденците и прочие. защото демокрацията не е по дефиниция либералния идеал който познаваме днес - кой се приема за част от "демоса" определя нейната представителност и ниво на либералност. примерно в гърция "народа", който е управлявал, е съставлявал само мъжете, и то с местен произход, които на всичкото отгоре на моменти е трябвало да отговарят на определен ценз за да имат граждански права. в западна европа зората на демокрацията идва след мрака на дълго средновековие, плах ренесанс (говоря за по-голямата част, италия примерно е очевидно изключение) и безогледен колониализъм комбиниран с травматична индустриална революция. след множество религиозни и търговски междуособици и войни, след абсолютизъм и мракобесни тирании и при лукса на защита от могъщите азиатски империи осигурена от презрените руснаци и балканци. и накрая пак трябват двете големи войни за да се направи последната крачка към либерализиране на западните общества. и не си мислете че демокрацията е като утопията за зрелия социализъм - веднъж постигната е завинаги. тя е крехка и лесно може да бъде разрушена от лакомия и безогледни амбиции. това вече се случва в сащ, очаквам под натиска на икономически проблеми да започне да се случва и в европа. затова си спести самодоволството и презрението към "варварите" като към хора неспособни да градят цивилизация, култура и свои общества. западната циилизация е млада, силна и арогантна, но вече прехвърля зенита си. въпроса е дали ще прояви ум и далновидност да се подсигури на стари години или ще се инати като опърничав изветрял дъртак и ще принуди напиращите възмогващи се държави и цивилизации да я прегазят. Редактирано от - Pavlik Morozov на 13/06/2006 г/ 11:23:51 |
