Отиди на страница:
| Ало, всички философи в форума, зациклени или, направо, зомбирани по темата „демокрация”, където я лепите навсякъде - ни в клин ни в ръкав. За каква демокрация в Афганистан бълнувате (заедно с американци или напречно към тях - няма значение) та там хората живеят в Р–О-Д-О-В-О общество! Наред ли сте? Защо толкова сте откъснати от здравия смисъл? |
какче, ние работим на високите честоти - идеология, аргументи, т'ва-онова, бошлаф и отвлечено философстване. ти отдолу на баса може да вкарваш "Янки гО хОум Янки гО хОум ..." без мелодия и фигури, само ритъм, на ниво gut feeling - нещо като полит-чалга  Редактирано от - Pavlik Morozov на 13/06/2006 г/ 12:17:52 |
| УСА 2-2 се изказва като американец 33то поколение. Кога стана калайджия- кога ти почерня задника...??? Иначе не мога да разбера какво толкова са се вкопчили в Авганистан навремето Велика Британия след това СССР, сега САЩ... и все на камък удрят...Толкова ли няма в тези грамадни държави кой да сади мак, коноп и други такива "развлекателни" култури, та все до Авганистан опират...?  |
| Димитова, Дали има ли или няма полза от демокрацията в САЩ си говорим. Афганистан е конкретния повод и пример. На другата страница Германия е примера. Демокрация в Афганистан не видях тук някой да твърди че има. Да не си мислиш че като половината ти изказване е нещо очевидно вярно някой ще се върже автоматически на другата половина? Но ти не си първата, която пробутва тук този изтъркан номер. Отдавна е известен и многократно прилаган. Обаче, ако себе си се опитваш да зомбираш и да си вдъхнеш малко самочувствие в тези тежки (за *** ти си знаеш ) времена, изказвамнето ти е навременно и добре премерено.  |
| Добре Sta в АФганистан нападнаха за да разрушат лагерите на талибаните за подготовка на терористи и разбира се целият свят и ООН ги подкрепи Ха кажи защо беше инвазията в Ирак-заради ОМП, терористични лагери, заради ислямски фундаменталисти, за демокрациязаради Халибъртан, или заради петрол Знам какво ще каже гаспарини кажи човещки не намесвай комунистите |
| Sta Личи си, че си със жълто около устата и не ги знаеш афганистанските работи. Комунистите взеха властта, чрез Тараки като убиха братовчеда на краля Дауд, който една година преди това беше свалил краля. След това вътре между комунистите започна борба и Тараки беше свален и убит от Амин. Амин започна да преследва люто мюсолманите в същото време започна да иска помощ от СССР. Два пъти ходи до Москва. Накрая Москва му прати ограничен контингент, който за да успокои духовете и настроенията срещу Амин го свали. Хората на Тараки си го върнаха, като убиха Амин. Руснаците влязоха, за да загасят огнището на ислямския фундаментализъм, който от Пакистан и Иран пълзеше към техните граници. Точно тогава се намеси Рейгън, който всячески искаше да подкопае хелзинските споразумения подписани от Картър и обяви мюсолманските мухаджадини, т.е., сегашните терористи, за борци за свобода и фактически чрез тях започна война срешу СССР. Въоръжи ги с най-модерно въоръжение, тренира ги в тренивовачни лагери в Пакистан. И вместо тази държава да се успокои САЩ разбутаха един кошер с пчели и скорошна управия се не види. |
| Вратар, Не знам за какво им беше Ирак. Предполагам най-малкото петрол, но може и по-големи цели да имат и други по-големи държави далеч от Ирак да притискат по този начин. Не вярвам да е по инерция, за мъст, самозащита или глупост. Не вярвам също да е било понеже Буш и Чейни щяли лично да се облагодетелстват. Вярвам че не е за това, за което твърдяха че е. И вярвам че Буш съсвем не е токова прост, колкото иска да се изкара с твърдението че го били заблудили. * Според мен при досегашните резултати в твойте среди на туй му викат автогол, но знае ли някой как ще свърши всичко? На времето на предишното първенство в Германия, най-великия отбор на Холандия (с Кройф в състава) си вкара автогол срещу нас, ама накрая ни биха 4 на 1. |
| Маркс, да не би другия ти прякор да е Димитров(а) ? И ти като нея си цръцнал извода и за доказателство си оборил надълго и нашироко неща дето никой досега не е твърдял. Не виждам защо тази история дето я пробутваш тук с мойто име си я почнал. Като аргументи против това което казвам ли си я представяш? На туй Параграфа с право му вика манипулации. Ама така е. Ако можехте да правите изводи, нямаше да сте това което сте. Не може да ви разбире човек и това си е. Комунарска ви работа.  |
Не вярвам също да е било понеже Буш и Чейни щяли лично да се облагодетелстват. Вярвам че не е за това, за което твърдяха че е. И вярвам че Буш съсвем не е токова прост, колкото иска да се изкара с твърдението че го били заблудили. слабите политици не работят с доводи и аргументи, те казват "trust me". или "вЕрвайте ми". и наивниците вярват. и после, като разберат че пак са били прекарани, кълнат лошия си късмет. какво от предсказаното от противниците на инвазията в ирак не се е случило? многото цивилни жертви ли? разрастващата се гражданска война ли? разрастването на тероризма ли? покачването на цените на нефта ли ?дестаблизацията на района ли? големите злоупотреби на кръга фирми с поръчките по възстановяване на ирак ли? |
| какво още трябва да се случи за да разберте че да - американската войска е в ирак и афганистан за да защитава частни интереси. че американската нация губи от тази измислена "война с терозирма", защото цените на горивата и живота се качват, все повече данъци отиват за война вместо за социални схеми, здравеопазване и образование. защото американците се отказват от гражданските си права в името на борбата с един илюзорен враг. че ирак и афганистан не са под контрола на американците и че в близкото бъдеще янките ще бъдат все по-често изоползвани от различните фракции като инструмент за вършене на мръсната работа (както вече бяха употребени да очистят аз-заркауи). Редактирано от - Pavlik Morozov на 13/06/2006 г/ 17:19:55 |
| Павлик, Иран и Ирак не са под контрол на американците, а Целия "останал" Свят! Е, в това е проблема на СССР-Русия и на още отъждествяващите се и вярващи в "колективното" бъдеще! Останалото са раздувки. |
| Павка, Не си във форма днес. Не си се хванал за правилната дума. И сипеш факти с които потвърждаваш каквото казвам. А уж се пишеш по-различен. * Както ти, така и аз не може да знаем истинските причини за решенията на други. Думата "Вярвам" това изразява в случая. Предполагам. Фактите така ги интерпретирам. Няма как да знам. * Друг е въпроса, ако си зомбиран, дето вика Димитровная. Тогава Знаеш със сигурност. Убеден си. Настояваш да осветлиш всички въпроси. Истината само ти я знаеш. Абе на теб ли да обяснявам. С една дума - Костадинка. * Искаш да ми пришиеш нещо, че да има какво да отричаш. Щото иначе - балон. Думи. Айде със здраве, че работа ме чака. |
| Никсън, го е казал преди много, много години, но важи и за Садам, основен съюзник на САЩ в Персийския залив, в началото на осемдесетте, и за Осама Бен Ладен, важен съюзник срещу СССР, за саудитсктата кралска фамилия(за която кметът на Лондон спомена, че желае да види избесена по стълбовете) и за много други, между които дори Пол Пот в един кратък период. Американците наистина не във всичките си агресивни операции по света твърдят, че са водени от желанието да налагат демокрация. Но са заявили и не са се отказали, че са флагман на световната демокрация и смятат да я налагат навсякъде по света. Критикуват други държави за липса на демокрация и за нарушаване на международното право, което автоматично означава, че навсякъде където те контролират положението има демокрация и спазване на международното право? Или греша? Така че, когато някой публично заявява, че се меси заради доброто на този, на който се меси е редно да се очаква да си държи на думата. "Не ни пречете да ви помагаме", така се обръщаха в пропагандните си материали към жителите на Гранада американските морски пехотинци. Когато се набъркаха в Афганистан на страната на талибаните, това си беше чисто заради демокрацията. Когато талибаните дойдоха на власт, това беше победа на демокрацията. Когато се наложи да се избият талибаните заради факта, че не предават създадения от ЦРУ лидер Бен Ладен, вече всичко е просто бизнес, така ли? Само не става ясно защо нищо не се случва на Саудитска арабия, откъдето всъщност дойдоха терористите. Просто такива са американските интереси. О.К., значи всичко е въпрос на интереси? Какъв е тогава нашият интерес, след като демокрацията няма нищо общо? Пари? НАТО не дава, а взема пари, а от иракския дълг е ясно, че нищо няма да видим. Сигурност? Каква сигурност от страна, която си гони само интереса и винаги е готова да предаде партньорите си, ако реши, че е в неин интерес(справка Южен Виетнам, Ван Нол в Камбоджа, Садам, иракските бунтовници в края на Пустинна буря)? Разберете ме правилно, аз уважавам американските ценности и модел, но не изпитвам пиетет и не смятам, че Америка е ценност сама по себе си, а според мен вие точно така смятате. Редактирано от - popangelov на 13/06/2006 г/ 20:05:01 |