Отиди на страница:
| А така, Динаина си дойде на думата - "доматените републики България и Румъния" според него били къде къде по назад от високоразвитата и преуспяла Турция, която види се е малтретирана само заради отова че не била християнска държава... видя се кой какъв, а ефенди?? Я вземи малко се поограмоти, пък тогава пак говори: Натиснете тук и обърни внимание къде е Турция (97 място) къде БГ (87 място) И това въпреки яките финансови инжекиции от УСА и МВФ.Ако не знаеш какво е "GDP per capita" питай някой да ти обясни, аз няма да давам уроци И с грамотността си Турция никакъв проблем няма: само някакви си 22% неграмотни, едно място преди Конго: Натиснете тук Абе направо топ чойс е тая Турция, голям келепир би ударил ЕС с нея  |
| Dinain Пак ти казвам.ССлед като са приети в тези държави и са им дадени всички права но и задължения на редовия немец и французин, те са признати за европейци.Никой работодател няма да изпусне някой добър специалист само защото е арабин или турчин.А това че са мързеливи се доказва от основното им занимание търговийки, дюнери.Има и свестни между тях спор няма но те не се чувстват дискриминирани, а по скоро се срамуват от ужким дискриминираните.Да не би те да са изгубили идентичността си?Просто са приели правилата на играта и толкова.Ако германия чака пенсии на младите турци голям глад ги чака. |
USA-2 били са населени с гърци поне за 4000 г. - пусни в google - ionian ili efesos и ще намериш достатачно информация. Сега това няма значение - Костас си плямпа глупости - каквото е било било. Естестнемо ако отдеш в Ефес турските гидове ще ти кажат че е било римско ) или Турско - като Троя и Омир) За сажаление горките своиа история нямат |
| Абе Тимбукту, не те ли е срам бе! Скубеш гръцката държава и се хрантутиш на гърба на гръцкия народ и си тръгнал да говориш, че елинизмът в Анатолия е глупост. Позор! Анатолия е един от стълбовете на гръцката цивилизация .Ти да си чувал случайно за Талес и Анаксагор от Милет, да си чувал случайно за Диоген от Синопа. Аман вече от безпаметни хора. |
| Dinain, много ясно е, че Турция не покрива никакви критерии за ЕС. По простата причина, че турците НЕ СА никакви европейци - азиатци са. Европейците много ясно различават свой и чужд. При това напук на упорито вменяваната им след Втората световна война криворазбрана толерантност към другия, към различния, от която масово се възползваха всякакви неевропейци, дошли в Европа - араби във Франция, турци в Германия, пакистанци в Англия и прочие. Да се стигне да такова едно положение допуснаха правителствата на западноевропейските държави след края на войната - просто са били ужасени от изстъпленията на лудия Хитлер и по тази причина са гледали да бъдат толерантни. Но тяхната прекалена толерантност, доведе до това неевропейските имигранти да им се качат на главите. Че е така показват събитията във Франция от последните години, атентата в лондонското метро и прочие. Хората на Европа не искат чуждите - факт. Чуждите пък не могат и не искат да станат европейци. Това е съвсем естесвено между впрочем - колкото и поддръжниците на "новия световен ред" да ни втълпяват, че е лошо. Естествено е аз ако не искам да живея с някой, който не ми допада, да не живея с него - нека отиде да живее в своята си къща. Същото искат и европейските народи - да си живеят в Европа, така както на тях им харесва. Що се отнася до другите, тия които европейците не чувстват близки, нека те да си имат своите си държави, в които да живеят по своя си начин без да пречат на никого. Това всъщност искат народите на Европа, включително и ние българите. ЕС може да се консолидира, ако застане зад тези прости желания на гражданите си. Това би била една естествена политика на ЕС. Правителствата на старите страни от ЕС обаче, все още по инерция карат със стереотипа на криворазбраната толерантност, макар днес да е съвсем ясно, че това води до ужасни последици. ЕС има нужда от промяна в направление на разбирането на съюза като гарант за съхраняване на идентитета на европейските народи и развитие на европейската цивилизация. Тази промяна от която има нужда ЕС, не е същото като създаването на Съединени Европейски Щати. Точно обратното е - съюз в името на съхраняването на идентитета на европейците, не претопяването и смесването им. Хората в Европа всъщност са за точно един такъв ЕС. Надявам се да го разберат и политиците на Европа. Когато това стане ясно, няма да има въобще място за такива недоразумения като започване на преговори за членство на Турция в ЕС. Аз казах преди време. В ЕС може да влезе една зона около проливите със столица Константинопол, управлявана пряко от Европейската Комисия - прекрасен символ на Обединена Европа. Турция нека си е в Анадола, където й е мястото, заедно с всички турци от Германия и прочие - да си се оправят на своя територия с раждаемостта си. Освен това на изток от Анкара е справедливо да има кюрдска държава, както и едно разширение на Армения до Черно море и езерото Ван. Нека това бъде наказание на турците за геноцида над арменците и потъпкването на кюрдите. И кюрдската държава може да заеме мястото на Турция като буфер между Европа и Исляма. Турция никога не е била искрен приятел на Европа, а кюрдите биха били стига да получат свободата си с помощта на ЕС. Що се отнася до другите емигранти, които висят на врата на еропейския данъкоплатец, то всеки в държавата си. Може да остане в ЕС само ако работи, но без право на гражданство. За циганите, които нямат държава може да им се купи земя в Бангладеш, където да създадат своя държава - нека там да пробват да не си плащат тока. Това статукво е напълно постижимо, стига Европа да стане Съюз на европейските нации, което е и желанието на всички европейци. Или нека перифразирам - държава за всеки и всеки в държавата си. Тогава "новият световен ред" на желаната от някои световна свръхдържава а-ла Оруел, ще бъде непостижим. Което ще е добро за всички хора. |
| Етнически турчин съм, а в момента уча в Германия. След промените съм живял малко и в Турция. Стремя се да отбягвам тукашните турци, защото голяма част от тях членуват в разни ислямиски организации. Подкрепям мнението, че турците в Западна Европа са още по-фанатизирани. Повечето произхождат от най-изостаналите региони в Турция. Неграмотни са, не могат да говорят нито турски, нито немски и дават на немците напълно грешна представа за Турция. А за скорошно членство на Турция в съюза не съм оптимист. Страната е готова икономически, но там има дълбоки политически проблеми(дано ние се опазим от такива). В Турция има крайни ислямисти, крайни националисти, комунисти, коизо пражят политическата ситуация много непредсказуема. |
Бьлгария и Румьния единстненото което не покриват е че са бедни страни(останалото са подробности). Иначе винаги са били Европеиски страни. кога това винаги бе? като бяха езичници? или после като бяха източноправославни? или като след 2-3 полувинчати кръстоносни похода за изтласкване на турците европейците се захванаха с междуособици и с търговия с турците? или после като заявиха че балканите не струват костите и на един померански гренадир? или като ни остваиха в зоната на влияние на СССР? или сега като ни разиграват като маймуни за да докажем верността си? кога сме били приемани за част от европа? п.п. наясно ли си че паневропейската идея не е чак толкова стара?! |
| Павлик, да бъде или не един народ европейски има съвсем конкретно измерение и то се корени в общия произход и сходна култура на всички европейски народи. Добър ориентир е говореното на език от групата на индоевропейските езици. Тук има само 2 изключения. От една страна индийците и циганите, които въпреки, че говорят на индоевропейски езици, не са европейци - просто прекалено силно са повлияни (включително и генетически) от древното население на Индустан (дравидските народи). Другото изключение са унгарците, баските, естонците и фините, а така също и грузинците - те не говорят на индевропоейски езици, но успешно са приели европейския начин на живот. Тук със сигурност своето значение оказва факта, че угрофините и прадедите на баските, са най-древните жители на Европа - от времената преди идването на индоевропейските племена от прародината им в Иранските плата и Памир. |
| Приемам, че Мерт е най-близо до истината.Защото Турция е млада държава по европейските мерки и като младото вино още ври и кипи.Не е ясно накъде ще я избие. |