Отиди на страница:
| От стара коза яре е Стефан. Всичко е изчислило копелето. Малко дразни с това непрекъснато повтаряне, колко хубави са сега халите и че той редовно пазарува от там, но явно тоя пиниз засега минава. Според мен така ще е и с другите му "дела", ако евентуално някой не го гръмне, но не вярвам. Ще му хванат оная работа - вижте го как става все по-нагъл, защото е победител. Или прокуратурата е "пълна скръб", или съдът е "гола вода", или съдът е добре купен и е намерил вратичка да ни изиграе тоя театър. А ако е имало вратичка, Стефан отдавна я е взел на въоръжение. |
| Софиянски може всякак да го наричате но глупав не е.Опекъл си е работата, много пъти го е премислял преди да сложи парите в джоба.Съда си гледа законите и толкова.Софиянски и той ги е гледал и ги е заобиколил. |
Ежко Бежко, Алабала и всички достойни българи  Защо толкова рядко сме единни? Ще останат ли мсички тези наши протести глас в пустиня? Ако по-често сме единни - НЕ! |
| естествено ше има оправдателна присъда защото обвинвнивто е направо нвдоказуемо. не дори подпуп които също много трудно се доказва, ами ощетил държавата. кои ли го е съ4инил, някои прокурор завършил мики маус сигурно |
| Аз само да попитам - някой спомня ли си колко дълго и на какво приличаха Халите преди Софиянски? Meto ot Interneto |
| Халите са стотинки сравнени с далаверата от Боклука. Представям си колко милиона са изтекли в сметките на Софиянски..? От моята камбанария нещата изглеждат така: от 1999 година спряха да ми мият улицата и от нищото се появиха вълци милионери. Сега препират с разни молове неумитата ми улица...А плащам данък смет все едно живея на Витошка, а там мият поне веднъж годишно. Мъкааа... |
| psg, не ми пука нито за Софиянски, нито кви са били халите преди и сега. Просто на човек му писва да чете слухове, клевети и голи обвинения. На съда по вервам. |
| psg Според нея участието на общината в смесено търговско дружество с израелската фирма "Ащром" за Халите и параметрите за сделката са в резултат от решение на Столичния общински съвет, а наказателната отговорност е лична, а не колективна Т.е. според съда, Софиянски не е нарушил закона. По-горе и други форумци подчертаха, че Ст.Софиянски не глупав и се е подсигурил. Халите ги помниме. Това беше една изтърбушена сграда, станала свърталище на наркомани. Хората се възмущават от оценката на тази сграда, независимо от това кой я е направил. Кмета би трябвало най-малкото да знае, че тази сграда и земята около нея , на това място струва повече от една гарсониера в ж.к. Левкси ІV. Хората смятат, че задължение на кмета е да актуализира цената на тази сградва. И , ако не самата сграда, то местоположението на Халите струва много повече от 5000 долара. (ако не ме лъже паметта горе-долу толкова беше оченката) |
| Абе докторе, не ми се вярва, че е чак толкова лошо. Ето и други "легенди", на които човек требе да е идиот да вярва: Костов е циганин и крадец, Симеончо и той крадец, Михайлова е еврейка и има хотел, Петков е рецидивист, Станишев е педерас, Сидеров е фашист. Е да ти писне на дедовия  |
| Този псевдоаргумент с колективната отговорност е просто връх на наглостта. Колективна отговорност има когато се търси отговорност на целия "колектив", т.е. СОС. Е, в случая обаче се обвиняемия си е лично Софиянски. Каква колективна отговорност? Има си съдебна практика от ненам си коя година за отговорност на членове на колективни органи, които са гласували престъпно решение. Гласувалите "за" влизат в пандиза, останалите свободни. От друга страна, поставете се на мястото на тази млада девойка. Която е получила делото по разпределение от чичкото председателя на съда. Такива дела не се разпределят по случаен принцип. Е как си го представяте тя да напише наказателна присъда. Тук да не е УСА или поне Русия. Сега вземам да се замислям дали руснаците не са били прави когато върнаха съда на гражданските заседатели... |
| Другари, нека се разберем, това че Мафянски крал по-малко от другите, не го прави неподсъден, нъл тъй. Аз пак да си питам: 1. Кой порути халите преди това? 2. Къде е тоя сега и защо не е съден? 3. Кои са оценителите, дали тая занижена оценка на Халите, защо никой никога не споменава за тях и защо не са съдени и те? ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| Класически случай, в който престъпника е очевиден - Софиянски. прокуратурата ли е некадърна да докара едно дело до завършек следствието ли е купено, та няма доказателства не Темида превръзката й ли прозира факта е, че Софиянски направи Голямата корупция в Столицата, дано поне народа си даде оценката при следващите избори и го забрави. |
| `Kaily Много точни и много на място въпроси. Ще се опитам да отговоря по памет. 1. Халите баха затворени за ремонт и изтърбушени 198.. и някоя година. Тогава "кмет" беше Иван Панев ( кмета е вкавички, защото тогава длъжността се наричаше по-различно и ме мълзи да си спомням). По времето на Янчулев чеше направен покрива на Халите и до там се спря. 2. Нямам представа къде е Ив.Панев сега. 3. Оценките на имотите и преди и сега се правеха от данъчните. Веднага след 10.11.1989г никой не бързаше да преизчислява тези оценки. В следствие на инфлацията, много хора си купиха апартаменти за по две-три заплати. Зщо не ги съдят виж в другата статия. Фирчев и неговия предшектвеник Татарчев не ми се коментират. |
| `Kaily Към горното искам да добавя, че не само апартаменти секупуваха без пари. Активите на много предприятия останаха "официално" на цени преди инфлацията. Цялата приватизаторска мафия имаше полза от това. Спомни си т.н. Първа вълна на масовата приватизация. След това се появиха РМД, за които беше също много изгодно оценките на предприятията да останат на нива от преди 89г. Сигурно може да се добави още много по този въпрос. |