Отиди на страница:
| Федя Много лъже и съчинява. Халите ги разрушиха 92 год.Тогава посегнаха на всички обекти в центъра на София. Примерно.За централната баня не посмяха да я превърнат в търговски обект , но я разрушиха. Еврейски е хода от начало до край.С Анжел започна , къде завърши е ясно. Това е седесарската технология.Руши , ограбва , сваля цената , присвоява. От приватизацията на София и жълти стотинки не са постъпили. |
| Да разбирам ли, че евреи разрушиха халите, после евреи ги купиха без пари. Да не са рода нещо, м? По данъчна оценка ли се продаваха имоти или по пазарна? Има ли задължение преди всяка продажба или апорт или каквото и да е там, да се прави и пазарна оценка или няма? ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| хунвейбин Или си много малък и нищо не помниш или си говориш колкото да си правиш вятър на устата. 92 - 93г. По нареждане на Янчулев Строителни войски почистиха сградата и поставиха покрив над нея. С това се приключи с ремонта на халите. А в Централна баня въобще ходил ли си на баня? Щото аз съм ходил. Централна баня не работеше много преди това. От северната страна на банята имаше вход за нещо като балнеолечение, но самата баня не работеше. Немога да кажа от коя година, но със сигурност преди 89, ако не още преди 80. По останалото - мисля че нямаме различия. |
| "Според нея участието на общината в смесено търговско дружество с израелската фирма "Ащром" за Халите и параметрите за сделката са в резултат от решение на Столичния общински съвет, а наказателната отговорност е лична, а не колективна. Чочкова смята, че за общината не са настъпили никакви вредни последици, тъй като изобщо не е извършвана апортна вноска и Халите и сега са собственост изцяло на общината. " 1. едва ли прокуратурата така лекомислено е измислила тези обвинения, и едва ли тези, които са ги мислили са от глупави по-глупави (поне от Чочкова)2. не трябваше ли да привлекат фирма "Ащром" като свидетел 3. твърде елементарно. Защо ли толкова дълго се точи тогава? 4. просто прилича на лош спектакъл. 5. а Софиянски не е най-добрия пример, който бих дал на сина си за честност. а за бързо забогатяващ политик. има и други икономисти и то не лоши, но в условията на икономически геноцид, той е пример за бързо забогатяващ политик. Не е единствен. 6. толкова елементарно и лесно ли се делото, та са го дали на такъв съдия? ами очевидно. всичко е подготовка. 7. мисля че няма човек, който да е очаквал делото да свърши по друг начин. 8. и другите ще свършат така. обречени са. тук никога няма да има осъден политик. никога. (е, освен ако отвън внесат "революция"   |
| Федя А Янчулев кога беше кмет и чрез кои беше кмет. Де го Янчулев , де го Иван Панев.Къде е 92-94 год , къде е 89 год. Много съчиняваш драги , много. Седесарски номер с еврейско изпълнение , това са Халите. С Анжел започват и къде свършват е ясно?[/b] |
| Деба тия хали. Халите, та халите. Ако сте се загрижили толкова за корупцията в съдебната власт нема да гледате халите, а ще питате защо новият главен прокурор не повдигна обвинение срещу Соломон Паси за предаване на съобщителните системи на Външно на чужда държава. Това не е слух, а факт. И е далеч по-сериозно, отколкото това чии са сергиите за шарани в халите. Или пък за парите дето същото това Външно е планирало да плаща на "лобисти". И това не е измислица. Обаче за прокуратурата е далеч по-удобно да преследва гастрономни далавери и кьотеци по магистралите. |
| Meto ot Interneto Много се абиш да отклоняваш вниманието от МАФянски. Цяла София знае примерно- за концесията на Соф.вода , за дадени магазини , без пари на концесия за 100 години.Цяла София вижда как е раздадена и продадена на мутрите.Тревни площи не останаха , сметище няма , напълниха гушите на мерзавци по всички линии.Жълти стотинки не са постъпили от приватизацията , а са продадени активи за десетки милиарди. Що се абиш , не е ясно.Апаш е МАФянски , това всеки го знае. |
| Кайли, не знам нарочно ли казваш, че СофиЯМски е крал по-малко от другите и т.н. Напротив това е животното което краде най-много от всички. Затова го наричат "Крадеца на всички времена" ! Ухиления е най-голямата низост която в никакъв случай не може да се нарича човек. |
| Некои твърдят, че крал по-малко. Аз казвам-даже и да е крал по-малко, пак е крал. А като е крал по-малко, да лежи просто по-малко в затвора. Въпросът е, ЧЕ ТРЕБВА ДА ЛЕЖИ! ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| ЦИ(о)НИЗМЪТ В ПОЛИТИКАТА НА БТВ ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| Мое и да вирне нос сред китките и после пак ще лежи. С пръст отгоре си. ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| ДАЛАВЕРАТА /нарушаването на Закона- Търговският закон!/ е още при учредяването на "Централни Хали" АД. При учредяването на Дружеството, израелската фирма СЪучредител , ВМЕСТКО РЕАЛНА Вноска на Дялово участие, пожелава / а СОС се съгласява!/ да участва с БЪДЕЩ ремонт на Халите! Първо, участие, като Вноска, с "бъдещ труд или услуги" е ЗАБРАНЕНО от Търговския закон! Второ, БЕЗ реална Вноска на един от двамата съдружници НЕ може да да се учреди Дружеството- което, пък, после да възложи на един от съдружниците ремонта на Халите! Трето, БЕЗ оценка от "вещи лица" НЕ може да се прави Апортна Вноска_ от страна на СОС/ в Дружеството, а направената се счита за НЕДЕЙСТВИТЕЛНА! А след като Апортната Вноска е недействителна, НИЩОЖНА е и самата регистрация на Дружеството в Съда! А БЕЗ Регистрация- НЯМА Дружество! Кметът Софиянски е само една от "брънките" във веригата от закононарушения при учредяването и функционирането на Дружеството! В този смисъл, може да се приеме, че Софиянски е "Изкупителна...", но НЕ може да се приеме, че е "Жертва"- той е ВИНОВЕН за собствените си Действия/БЕЗдействия/, като кмет и Представляващ Софийска Община при учредяването на Дружеството!!! КАЗАХ! ......................................... .................... ТЪРГОВСКИ ЗАКОН ... Непарични вноски Чл. 72. (1) Ако някой съдружник, съответно акционер, прави непарична вноска, дружественият договор, съответно уставът, трябва да съдържа името на вносителя, пълно описание на непаричната вноска, паричната й оценка и основанието на правата му. (2) (Доп. - ДВ, бр. 103 от 1993 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 84 от 2000 г., доп. - ДВ, бр. 66 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г., в сила от 01.10.2006 г.) Вноската в дружество с ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно дружество с акции се оценява от 3 независими вещи лица, посочени от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията. Заключението на вещите лица трябва да съдържа пълно описание на непаричната вноска, метода на оценка, получената оценка и нейното съответствие на размера на дела от капитала или на броя, номиналната и емисионната стойност на акциите, записани от вносителя. Заключението се представя в търговския регистър със заявлението за вписване. ... 5) (Предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Вноската не може да има за предмет бъдещ труд или услуги. ..................................... .... ...... Създадено: 15.06.2006 г. 18:19:48 Редактирано от - paragraph39 на 15/06/2006 г/ 18:50:10 |
| Заради неносенето на колективна вина хората при други условия са измислили различни форми за раздаване на справедливост: трибунал, народен съд, света инквизиция, мюсюлмански съд, мешере, вендета...И най- важното "Господ бави ама не забравя", "Всяко търпение си има граници" и "Май скоро ще ни падне пердето". |
У мен все по-настойчиво взе да се прокрадва мисълта, че на Зевзо са му реституирали не друго, ми Симеоново.  ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| Софиянски нито е първия, нито ще бъде последен. Само че след като някои се натягат на Европеиския Съюз, аз наивния си мислех че може и да повлече крак и аз да доживея едно изключение. Логиката пак победи! |
