Отиди на страница:
| Така е! Когато един организъм или система не функционира добре, това значи , че тя има нужда от нов орган, който да изпълнява функциите. Така е и с човешкия организъм , драги приятели - когато например организмът не функционира добре, то той има нужда от нов орган, бил той ново сърце, бъбрек, черен дроб или пък нещо друго. Аз съм твърдо убеден, че ако има оправия в нашата съдебна система, то това минав през задължителното създаване на нови регулаторни органи! |
| НЯМА нужда от КПСС ! Има нужда от НКВД-СС- сиреч, Народен Контрол Върху Дейността на Съдебната Система! И, разбира се, чрез ПРЯК избор от Народа и мандатност на районните съдии и прокурори- които пък да избират окръжните, а окръжните да избират върховните!!! Плюс пряк избор от Народа на районните шефове на Полицията! Докато магистратите и шефовете на Полицията зависят от по-горните си началници, а НЕ от Народа- НЯМА как те да изпълняват Волята и Интересите на Народа, а НЕ волята и интересите на началниците си! КАЗАХ!  |
| СВЕТЛО ПИВО, Шансът е в това, че ЕС казва "дайте предложение" ! Просто някой трябва да го даде- но да НЕ е партия или политик, а Гражданско Сдружение или "общественик" !!! И предложението- ДИРЕКТНО в ЕК/ЕС/!!! Подписка за такова нещо бих подписал ВЕДНАГА!  |
| Благодаря за комплимента драги ми Зевзек! Много още Сократовци като мен са необходими, за да тръгне дръжавата напред! Нека всички си пожелаем да ни споходи мъдростта на Сократ. |
| paragraph39, Много правилно предложение - докато няма пряко избиране, няма да създадем справедлива и независима съдебна система... |
| ..че е система - ясно ама защо продължават некои да я наричат все още власт * ...некой от вас да я е овластявал някога - че да се наричат власт? Иначе е една перфектна система за директен бандитизъм и покриване и прикриване на престъпления и бандити |
А кой ще следи независимия орган? Не може така. Веднага да се учреди още един независим орган, който да следи първия независим орган. И така орган след орган, барем успееме да сглобиме организъма.  |
| Няма страшно приятелю! Когато органите станат повече от 2 ще се саморегулират по между си. Така всеки ще регулира и ще бъде регулиран в същото време. Както например сърцето изпомпва кръвта към органите и осигурява кислород за разграждането на веществата, но в същото време то се регулира от нервната система.Всяко ново регулиране трябва да се саморегулира, в тоя е ключът към успеха! |
Дайте орган на Симитис! Все некъде слънцето не го огрева... Нека органът да е неповторим и да свири поне 10 октави.   |
| ..аман от тъпанарстващи 'органи'... Все си мислех, че над Съдае само народния суверен.., но не би.. Имало някакъв орган |
 Над съда е само закона. Не народ, партия, родина, патриоти и пр. Явно трябва да мине още време докато се разсее соц-мътилката. * Е, в нашата държава не е точно така. При нас съда се подчинява на партии, правителства, мутри, началници в самия съд и ако след всички тях остане известна свобода - евентуално може би и на закона. Всички го виждат и сега симулират трескава дейност за пред ЕС. Пита се обаче дали е възможно да се постави нов орган "над съда" с цел съда да стане независим и да не се подчинява на друг освен на закона? Мисля че отговора е съвсем ясен - целта изключва избраното средство - по дефиниция * Прави лошо впечатление че първата задача на новия орган е формулирана като "отчетността" - област към която само бюрократите от ЕС имат претенции. Изглежда с това и ще приключи деиността му - е и с пробутване на някоя съмнителна сделка на текущото правителство, може би. |
| ДА, бе! Че нали и първоинстанционният, и второинстанционния, и третоинстанционният Съд- ВСИЧКИ те са подченени само на Закона?! ДА, ама, както често се случва, по-горните Съдилища ОТМЕНЯТ решения на по-долните! Правилно или НЕ , е друг въпрос! Но, очевидно, "служенето само на Закона" НЕ е достатъчно, за ВИСОКО Качество на служенето! Освен това, има и допълнителен въпрос: на кого служи и на кого ТРЯБВА да служи Законът- на Народа или на "елита" ?! А за домашно: какво следва, ако Конституционният Съд, например, ВЗЕМЕ очевидно противоконституционно Решение?! Същото важи и ако Върховен Съд произнесе очевидно НЕправилна Присъда?! И в двата случая Решенията са НЕобжалваеми- НЕзависимо, че са НЕправилни и НЕсправедливи, може би! Пак за домашно: какво следва, когато министри/цял Министерски Съвет/ НЕ изпълнят Решение на ВАС- като например Решението, с което ВАС обяви за противозаконно Решението на Правителството на С. Кобургготски- подписване с ЕС за затваряне на 3-4 блокове на АЕЦ "Козлудуй" ПРЕДИ реалното приемане на Република България в ЕС- в противоречие с Решение на българския Парламент/който реши, че затварянето трябва да се осъществи едва СЛЕД реалното приемане на Република България в ЕС!!! |
| Параграф, Теб май те е подгонила носталгията. Идеята ти че "служенето само на Закона" НЕ е достатъчно е напълно разбираема, обаче вече се доказа че е погрешна. Няма нужда да се връщаме назад. Ниското качество на "служенето" се дължи именно на факта, че съдиите се съобразяват с други фактори освен със закона, а не че изпускат из предвид народа, абстрактната справедливост или еди кви-си добродетели. Аргументите и хипотезите за "очевидно противоконституционно" решение на конституционен съд също куцат. Да не искаш нещо като пленум да ги одобрява? Съзирам опит да се изкараш ти арбитър или да назначиш арбитър на решенията на арбитъра - един процес който не е сходящ и няма да ни доведе до никъде. Нещата са същите както при вината - еди акт не е конституционен когато конституционния съд го обяви за такъв и в никой друг случай. Също както обвинения е винен когато... Решението на съда е това което удостоверява съответствие със закон /конституция/, а не "очевидност". Т.е се връщаме пак в началото - за грешни решения на съда причината е че съдът се е съобразил с други фактори и този клон трябва да се отреже, а не да се добавя друг. Редактирано от - Sta на 29/06/2006 г/ 02:52:26 |
| Не може да бъде независим.Още като се пръкне на белио свет ще бъде обсебен от създателите си. ================================ Параграф39, И, разбира се, чрез ПРЯК избор от Народа и мандатност на районните съдии и прокурори- които пък да избират окръжните, а окръжните да избират върховните!!! Плюс пряк избор от Народа на районните шефове на Полицията! Това означав да черпим челния американски опит.Това, вие комунетата се у чуждата паница гледате. |
Независим от кого? Щото от нас, народа, нищо не зависи.....Е не чак нищо. Когато зависи да избираме от кого да зависи, тогава се правим на независими. Онези дето уж от тях нищо не зависи , мангалите, хапнат зависими кюфтета и после идват едни и зависят, зависят, докато ги досрамее и пръкнат някакъв независим орган, комисия, член. А има ли член независим. Той ако е независим кому е потрябвал. От край време все членовете на ония дето зависят ни оправят и ХАК НИ Е.    |
| Независим орган ще наблюдава независимата съдебна система. А кой ще наблюдава Независимият орган? Аз предлагам съдебната система  Костас, Когато един орган не функционира не се добавя нов, а се лекува, замества или въобще се изрязва (ако е критично). Ако не работи бъбрек, няма да го оправиш като добавиш крак. Ново бюрократично ниво. Нешо ми се струва, че този нов орган ще е само бъде поредния камък на шията на държавния бюджет. Тихо, кротко и хубаво местенце, без някой да търси резултати. Да е жив и здрав българския данъкоплатец. |