Отиди на страница:
| ЗИТО Наблегни на ДЪРЖАВА! Чак тогава става ясно, че държавата приема общи правила за живеещите на нейна територия, които важат и се прилагат за всички нейни граждани. У нас това не е така. |
| Уважаеми опоненти, моля не приписвайте моето мнение на само една религия. За религиозния човек нещата стоят по един и същи начин, без значение в коя религия е намерил Бога. За мен е очевидно че когато Бог ти проговори, тогава светското трябва да отсъпи пред духовното. А всичките тези съдистични практики, които ми изредихте, не са дело на религията, като такава, а на "тълкования", повлияни както от текущата социално-икономическа ситуация, така и от отделните индивиди, които са ги тълкували и адаптирали. За съжаление повечето от тях са били слабо образовани, не са познавали нещата в дълбочина или са се нагаждали спрямо текущата обстановка, но ВСИЧКИ са били харизматични личности. |
Тц. Не ща! Понятието не се вързва с действителното положение в СТРАНАТА. Ако наблегна на държава , след това ще трябва да мисля пък има ли държавност.  |
| Ще цитирам един високопоставен български тарикат по въпросите на верската и етническа търпимост: "От нас, българите, се иска в пъти по-голяма търпимост към друговерците, отколкото се иска в Европа. Причината е, че те нямат обща граница с Турция". Но аз не съм съгласен с това лице. Гърция също има обща граница с Турция, но поради някои особености на националния характер, гърците не показват никаква толерантност към чалми... |
paragraph39  Горскио Eisblock Наистина не са наши проблеми. А защо? Нали виждаме - в момента тече обезбългаряване на цели райони. Погледнете управлението на страната. Колко много от управляващите БЕЗНАКАЗАНО се идентифицират като турци - с някакви тъпи уговорки (аз сум турчин, ама съм и българин (е, докато сипостигна своето)), погледнете наглостта в мин. на земеделието, погледнете последния скандал във Финландия. Погледнете какво става в консулството примерно в Берлин. Погледнате какво става в т.н. "смесени" региони. А това ислямът е в момента войнстваща религия, с мея се идентифицират много терористи, а гласовете не "редовите"мюсюлмани нещо са много, много слаби, не мислите ли? Май че почти не се чуват. Защо ли? Верно, ние не можем да преобърнем света, но трябва да се държим достойно[/ green]. Жалки са тези момиченца, които са играчка в ръцете на тези опасни хора - говоря за тези, които искали били да си носят в училище забрадките и ходят да реват за това навсякъде (е, познат сценарий, защо да се правим на глупави?), показваха се дори и по някакъв ТВ канал - не помня по кой. Жалки момиченца, които нито си търсят религиозните права, нито са заблудени. Те са достатъчно големи, за да знаят какво правят. Може да получават пари, може да са водени от страх - това им е грижата на тях- не забрадките. А за религии - хайде дапрестанат да ни занимават с техния ислям. Има освен ислям и християнство, има и будизъм, хиндуизъм и т.н. и т.н. Така, че не са нито чак толкова важни, ни чак толкова безнадеждно определящи. |
| България е православна християнска страна. Привържениците на други религии могат да си ги изповядват стига да не дразнят населението. Не бива да се допуска пропагандиране на мюсюлманството, католицизма и другите секти. Ако тръгна да проповядвам из мека с кръст в ръка, че са езичници и ще горят в ада, дали само ще ми се усмихната или ще ми пръснат черепа. Всеки народ си пази своята религия, освен тези които са поробени. от мюсюлманите достатъчно сме патили за да им позволяваме да си правят каквото си искат. |
| Siol En, жертвам за Вас от времето си за да Ви обърна внимание към два основни пункта във Вашата филипика: 1. Цитат: ...За мен е очевидно че когато Бог ти проговори, тогава светското трябва да отсъпи пред духовното... - Вероятно знаете, че Озарените хора, във всички религий са се оттегляли на някое затънтено място за да няма нарушаване на уйдинението им с Бога (еремити, отшелници, дервиши и рп.)! Не са имали претенции всичко живо да се сниши, изпокрие или измре, за да имали те, тези "помазани", нужното спокойствие! Очевадно е, че провокативното натрапване на религиозни символи, именно натрапвани като такива, е срещу всички обичайни норми, обичай, закони на светската държава! Още по явно е, че не Божието просветление кара жените от тази една религия да си слагат фереджета, да се забрадват, да се нататрузват в чувалоподобни одеяния или да им се режат клиторите, а причина е натиска и извратеността на войнстващите псевдо-вярващи глигани! (Бързам да Ви изпреваря при ползване от Вас на контрааргумента за кръстовете: 1. Тук се говори за една християнска държава, с преобладаващо население определило се исторически като християни! 2. Значението на кръстта при всекидневното му размахване насам - натам, по голи цицки или шкембета дори, е изравнено с религиозното значение на наниз сини маниста овесени на магарешки врат на село. Ерго: - аргумента е "пасе"!) 2. Воят от минаретата в една християнска държава е обида за нея! Още по-гнусно е, то да се чува няколко пъти на ден в центъра на София. Град претендиращ за столица и то на уж "европейска държава"! Ако Аллах е наредил да се правят призиви от минарето към вярващите, то те са само заради знака който им се дава КОГА е време за молитва. Аллах не е наредил да се вие с помощтта на технически средства изобретени от шейтаните християни! Около черната джамия до Халите в София не живеят мусюлмани. Ако има такива, то те са в държавните учреждения придошли с коалиционната партия ДПС в управлението. Същите имат работно време и следва да го спазват. Нещо което не се прави - лично видях 50-на души излизащи от джамията по време на обядните призиви от високоговорителите. Тази джамия бе доскоро артхитектурен паметник. По нечие благоволение този 'и статус бе изменен. Сега би било много по добре за етническия мир, ако тя ОТНОВО стане архитектурен паметник! Освен това, където и да е в България, следва да се забрани ползването на високоговорители от ходжите. Защо ли? * Обидно е за Бог, тези да си седят долу и по жиците да изпращат уверенията, че Бог е велик, към небето. Бог, така и така не ги чува. Поне по този начин както ние чуваме. * Ако ходжата иска да си "пее" от минарето - нека го прави със собственият си глас. Бог ще му се зарадва много повече - да не говорим за околноживущите: - и Гяури и Правоверни! Редактирано от - Eisblock на 13/07/2006 г/ 11:09:47 |
| Salin, България е светска държава, църквата няма, и не трябва да има никаква политическа власт, и не трябва да има много повече права от другите религии. |
За религиозния човек нещата стоят по един и същи начин, без значение в коя религия е намерил Бога. За мен е очевидно че когато Бог ти проговори, тогава светското трябва да отсъпи пред духовното. Вески може да каже че Бог му говори, и да се опитва да използва това за оправдание за постъпките си. Например, може да ти е казал че някое малко дете в градинката е всъщност Антихриста и че трябва да го убиеш - ще го направиш ли? Или да кажем нещо по безобидно - Бог ти е казал, че само на него трябва да се кланяш, почиташ и поднасяш дарове, затова отказваш да си плащаш данъците, таксите и сметките. |
Добър ориентир в това сложно - и от юридическа, и от обществена гледна точка, поле е практиката на Европейския съд по правата на човека. В десетки решения съдиите изтъкват, че за разлика от свободата на мисълта, съвестта и религията, които са абсолютни, правото на практикуване на дадено вероизповедание може да бъде ограничавано в името на обществената сигурност и обществения ред. Не виждам какво може да се добави към това. Браво на автора. Това е една от малкото статии в българската преса въобще, в която авторът се е постарал да проучи из основи поставяните от него проблеми. |
| Deteto, църквата във властта работа няма, но за православния морал, православните ценности и православните традиции - има. Ние трябва да живеем и да се развиваме спрямо тези ценности, а не спрямо разни протестански и ислямски глупости. Всяка религия различна от православието само ще разделя България и българите. |
| Разбира се, че правото на практикуване на религия (както и правото на практикуване на всяко друго нещо) не е безгранично и трябва да се съобразява със законите. Но (някои) религиозни практики трябва да бъдат ограничавани именно защото противоречат на законите, а не заради религиозния си характер. Тогава държавата ще бъде наистина светска. И в конкретния случай подходът е грешен. Светската държава трябва да разглежда казуса само от тази гледна точка - дали може да се носи определено облекло в училище. Без да взема предвид неговата религиозна стойност (послание). Моето скромно мнение е, че трябва да оставят момичетата да си носят забрадките. Те са прилепнали плътно по главата и не пречат на останалите. А това, че с тях момичетата изглеждат малко странно (и глуповато според мен) си е техен проблем. Ако носеха някакви високи шапки, които примерно пречат на останалите деца да виждат или нещо подобно, тогава може да им се забрани. Но именно от практични съображения - че пречат на останалите. А не заради религиозния им характер. Примерите, които е дал авторът, са неподходящи. Учителката е можела да избира между забрадката и професията си. След като за заемането на дадено работно място трябва да спазваш някакви правила, определени от работодателя, с постъпването си ти един вид се съгласяваш да ги спазваш. Никой не те кара насила да работиш точно това, така че правата ти не са нарушени. Ако правилата противоречат на твоите разбирания, просто не постъпваш на тази работа. Сикхът може да избира дали да кара мотор или да си носи тюрбана. Никой не го задължава да кара мотор, но ако той иска, трябва да се съобрази със законовите изисквания за това. За разлика от тях момичетата не могат да избират дали да ходят на училище или не, защото образованието, поне до определена степен, е задължително. Така че тяхното човешко право да се обличат както си искат е нарушено. Особено пък ако се вземе предвид, че облеклото им не пречи на никого. Една от тъпотиите на мрачните социалистически времена беше задължителната униформа за учениците от средното училище. Спомням си колко неприятно ми беше това. И не защото униформата беше лоша, а защото това беше насилие над личността ми. Казват, че и сега имало училища със задължителни унниформи. Аз лично не знам за такива, но ако ги има, това е достойно за съжаление. Параграфе, какво си се заял с нудистите? Всъщност приемането на голотата като нещо неприлично и неморално идва тъкмо от религията. Хората носят дрехи , когато това не е необходимо (примерно лятото, когато е топло) именно по религиозни причини. Макар да не го приемат така, тъй като тази религиозна норма се е превърнала в част от културата и обичаите на обществото и е загубила религиозния си характер. Но ако направим аналогия със забрадките, може би над определена температура трябва да се забрани на хората да носят каквито и да е дрехи, защото те излъчват "мощно религиозно послание"  И май точно нудистите са хората в най-голяма степен освободени от религиозните предразсъдъци. |
| "За разлика от тях момичетата не могат да избират дали да ходят на училище или не, защото образованието, поне до определена степен, е задължително. " . На момичетата никой не им пречи да ходят със забрадки, въпреки, че училището изисква носене на униформи. Едното от момичетата ходи със забрадка от миналата уч.година, а другото от тази уч.година. Така че никой не ги дискриминира. Гледах интервю с тях. Те казаха, че не са знаели за подадената жалба от незнам си ква мюсулманска организация. Жалбата и носенето на забрадки е провокация! Не е просто предпочитание на даден вид облекло, нито е продиктувано от религиозни чувства. Това е опит за налагане в България на чужди, мюсулмански интереси.( Като казвам мюсулмански нямам предвид Турция.) Редактирано от - wwwe на 13/07/2006 г/ 17:04:51 |