А как би писал Ботев днес?
Отиди на страница:
| Само анонс.Друг път по същество. Вие как си представяте, че би писал Ботев днес?Имаше един български филм, в който задръстен от соцклишета даскал караше учениците си ката ден да пишат съчинения "Защо искам да съм като.." и изброяваше соцгероите на неговото си време.Често съм се питал като как си представяте Ботева в днешните координати? Дали би писал като Велева, като Барекова, като Дилова или Тошева, като Дачкова или Иво Берова-а може би като новата звезда Андролова-изобщо как би се вписал Ботев в днешната бг журналистическа действителност? А дали би пуснал заявление Грийн кард? А дали биха му разказали играта? Как би изглеждала неговата публицистака днес? Давайте смислени и аргументирани предложения..Аз ще дам моите виждания също. |
| Ботев пишеше "независимо" за политическа и социална свобода и справедливост. Днес едва ли би писал за политическа свобода, защото формално я имаме. Би писал по същия начин за социална свобода и справедливост и по същия начин би разобличавал с публицистиката си днешните душмани - политици, продажна журналистика, чалга-залъгалките на Слави Трифонов и др. Уви днес той нямаше да има трибуна и писаното нямаше да стигне до нас. За трибуна се искат много пари, а ако си неудобен ще те ликвидират. |
14-07-2006/09:13 София - Кандидат-студентите на Софийския университет пишат по темата "Човекът и времето в лириката на Атанас Далчев". Темата изтегли от 16 възможни варианта Мартин Георгиев от Силистра. Кандидат-студентите могат да напишат и есе като трябва да съпоставят цитати от Никола Вапцаров и Димчо Дебелянов. [БТА] Ами тия какви ли ги творят?? Атанас Далчев е любим най-паче на ученолюбивите турчета ... "И първата му дума беше: кон." ???  Редактирано от - Старшината на 14/07/2006 г/ 11:20:23 |
| Ами като Любомир Милчев :-) Ето за сравнение: По-образованите, които са намерили за нужно да се произнесат, въпреки гнусливостта си към това воайорско предаване, което неизвестно защо гледат, може би за да си пълнят платените колонки по вестниците и журналите, пък развиват друг тип високомерие, част от същата социална жестокост и фалшиво съзнание. Георги Господинов в "Демокрация" още от първия ден изпитал известно подозрение, че този VIP Brother вече сме го били гледали - там били събрани чакащи за своята петнадесетминутна слава елити, нетрайни, с къс срок на годност и нервни поради това. Малко неадекватното поведение на Господинов е изтъкано от същата нервност, дължаща се на това, че неговата собствена популярност не е принципно различна от тази, която коментира и ако не бе така, читателите повече биха чели един Милен Русков, например. Тук важен се явява въпросът възможна ли е друг тип популярност в България, щом всички искат оная, много голямата популярност - и да пишеш книги и да те дават по телевизията, а ако може да си и голям сваляч по баровете и всичкото наведнъж и в миш-маш... Господинов описва всички обитатели като една прокиснала възрожденска боза, но понеже аз не се вписвам във високомерната му концепция, съм високомерно пропуснат. Снобът винаги знае как да премълчи това, което не му изнася, и го лишава от подиумно предимство - това той то прави от години и е обръгнал. Медийният корифей Георги Лозанов в жанра на една хладнокръвна характерология а ла Теофраст за "24 часа", не по-сръчна от папийонките му с готов възел, вижда в мен местния сноб, който с бабешки думички си изпросил публиката да го припознае като Денди, и тя взела, че го припознала, а всъщност мястото му, като хомосексуал, било в библиотеката. Виж ти... |
| Поздравления за темата. Публицистиката на Ботйов бе актуална по времето на мангаля, бе актуална по времето на цървуля, е актуална и по времето на гейчо. За тъпаците, джурналистите и политическия "елит", днес Ботьов щеше да е атакист. Толкова им е акъла. |
| днес Ботьов щеше да е атакист Кракра, аку си чел Ботьов на 3-4 водки мое да пуснеш такива евтини пиратки. Повечето му статии обаче се отнасят не за робството а за т.н. сега демократични държави. Ако човек вникне без да се напъва, хоризонта му обхваща доста над 100 г. напред. Веднъж направих демонстрация с негови разсъждения за образованието, чиновниците и пулитиците(в бъдещата за него свободна държава) които описваха точно-СЕГАШНОТО-нашто келяво дередже, както никой сегашен не го е описал. „Атаката” на Ботьов е жестоко натъпкана със смисъл и съдържание и единственото общо със сегашната „атака” е в буквите, както и дрънканиците ала „вториот Левски”. Това са несравними величини.. |
Интересно явление, масово напускане на изпит по български  Малейй... Явно някой е задействувал Закона за запазване на Статуквото при " 'Уманитарните"! Ентропии разни  Ама късно! 'Много "фирА" дадохте напоследък, много "развъдник" развъдихте, много популация през последните 15-16 години...сами си го изпросихте. Т'ва е! Не искам да обиждам "некои другарки и другарки", ама според личните ми наблюдавания...компютърната генерация излиза в "Челна" атака! "Напреж кандидат-инж.!" (с точка(.), иначе не важИ)! "Да живеят 'сичките МЕИ-та...По света и у нас!" |
| Значи, трябва да се усети, че Ботев и Левски по накакъв начин са надхвърлили и излезли от времето и пространството си. Както и от рамките на поробена тогава и бъдеща свободна България и навлизат в световните съдбини. Интересен е въпроса те самите дали са го съзнавали. Аз мисля, че ДА. И в известен смисъл те възпроизвеждат по друг свой път посланията на Иисус, който съзнателно е направил всичко възможно да изгори за да остане светлината. |
| Gan(ю)гоТрий, не те смятам за тъпак, но си клъвнал като такъв. Ето го целият цитат: За тъпаците, джурналистите и политическия "елит", днес Ботьов щеше да е атакист. Толкова им е акъла. За теб една добавка: По времето на Костов, за сините талибани - Ботьов щеше да е комуняга. Иначе съм напълно съгласен с останалите ти твърдения. Само си пропуснал, че в основата си той е бунтар, идеалист, революционер. Ненавистта му към турските поробители и булгар-чорбаджии е пословична. Какъв Волен Сидеров - какви 5 лева? |
| За да е "атакист" Ботев, щеше да трябва първо да е бил на добра служба при турското правителство, после при Ротшилд, накрая да си намери спонсор, който да го финансира добре, а той само да пише и вика по митинги във Влашко, без да си мърда пръста да свърши и едно реално нещо. Не си спомням да му е такава биографията. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| СТАРО, не се ядосвай, то и това дето са излезли от изпита е логично и нормално... Как си го представяш ти, така като се огледаш наоколо си-кой от бъдещите уманитари на съвременна България ти се види да има разбиране по въпроса?! Родина Не съм те никога избирал на земята, родих се просто в теб на юнски ден във зноя. Аз те обичам не защото си богата, а само затова, че си Родина моя. И българин съм не заради твойта слава и твойте почести, и твойта бранна сила, а зарад туй че съм безсилен да забравя за ослепените бойци на Самуила. Да търси който ще във теб сполука бърза и почести, и власт със страст една и съща. Страданието мен по-силно с теб ме свързва и нашата любов в една Съдба превръща. _________________________________________ _____ А, бе и ти, Старо...Това да ни е кахърът, викам аз... Редактирано от - JJ6 на 15/07/2006 г/ 12:54:13 |
| Поради какви психологически причини повечето българи сякаш се примиряват с наследството на едно явно мракобесно образувание като комунистическата Държавна сигурност? - Комунизмът не беше осъден от българите и никога няма да бъде осъден. Каквото и да говорят, за левите този строй продължава да бъде осъществена утопия, знак от бъдещето, уникум - институционализирано равенство, принудително братство, зоотехнически уют. Този свят е помнен с носталгия и митологизиран като пропъждане от рая. Охранителите на този рай, хората от ДС, са херувими, страж на входа на утопията. Кой ще ги съди? - Според вас кои обществени явления от нашето ежедневие се направляват от представители на бившите тайни комунистически служби? - Всички обществени явления, свързани с едрия корпоративен бизнес, секторът за сигурност и организираната престъпност. Това, което не могат да контролират, е човешкото творчество, пътищата на личната свобода. Това, което не могат да си спестят, е подозрението за прокълнатост с особено бездарие. Имат на дъното усещане, че са екземпляри от процес на негативна селекция. Затова наваксват със собственост и власт. - Защо напоследък разработките на агенти от ДС толкова зачестиха? Защо нейните офицери толкова лесно намират достъп до средствата за масово осведомяване? - Хората от ДС съзнават, че пътуването към Европа е процес на лустрация, на осветляване. Чувстват, че историята ги дърпа на авансцената, под прожекторите, там, където ще се случи тяхната окончателна дискредитация или, както се надяват - легализация. Това е сезонът на разтревожените човекоплъхове, трепетът на европейското им прет-а-порте. Телевизионните студия са промискуитетни места, сутрешен пазар, просъница. По лицата на някои от водещите можете да доловите воайорска страст, втренчване в перверзията. Липсва култура на погнусата в България. - Кои обществени явления в днешната политика трябва да бъдат обяснявани от психолозите, а не от политолозите? - И едните, и другите работят с клишета и обитават плитки познавателни равнища. Професионалната логорея не прояснява нищо, а задръства с думи. Освобождаващото познание предполага мобилизация на религиозното въображение и решимост да се отиде докрай, до корена на нещата. Това означава гарантирана непопулярност, изход от българската публичност, самота. Най-важното не може да се изговори публично. - Често се споменава “българина “ като събирателно понятие. Какви са психологическите особености на днешния българин при цялата относителност на това понятие? - Има различни българи, свързани с обща участ, с труден за изричане разказ и, бих добавил, с униние на дъното. Като родов белег, като знак за принадлежност. Мъчи ни скепсис, разколебаност в смисъла на нашето историческо предназначение и подозрение за безпредметност на усилията. Тази интуиция възпитава източна пасивност, вкус към реене на мисълта и подкопава трудовата етика. Остава чалгата - телесната развеселеност на отчаян фон. Мътният балкански ерос. - Могат ли националистическите митове и легенди да бъдат полезни като обществено-психологическа терапия (Това, че сме първата европейска държава, че сме дали много на света и т. н.)? - Екзалтираният национализъм е убежище на негодниците. Комплот за утешение на недъгавите. Няма нищо по-отблъскващо от възхитената маргиналия, от екзалтацията на психопатите. Продължението се нарича Сребреница или никой не знае още как. Тези неща трябва да бъдат говорени едно към едно, гневно и без стилизации. Не са ни нужни митове, а истина. - Възторзите и увлеченията към Симеон сега се заместват с възторзи и увлечения към Бойко Борисов. Върху каква психологическа основа възникват подобни увлечения? Как могат да бъдат преодолени? - Кобургготски и Борисов са еротизиращи фигури, съблазнители на политическата сцена. Първият преди, вторият сега. Симеон е Афродита небесна, Борисов - Афродита простонародна. Първият дойде от отвъдното, от монархическите небеса, а вторият от улицата, от пожарната зад ъгъла. На царя повярваха, защото е различен, невеществен, съставен от материала на сънищата. На Борисов вярват, защото е телесно убедителен, присъщ и тукашен. Но и единият, и другият са чиста измислица, кич на близкото и на далечното. Справянето с популистката съблазън е трудно дело, популистките фигури не се разомагьосват с просветителски усилия. Траят, колкото трае илюзията, до изчерпване на трепетното чувство. - Благодарение на какви лични психологически особености и достойнства Борисов има влияние върху широките народни маси? - Борисов е момче от градската периферия, юноша от Банкя, Ючбунар или откъдето предпочитате. Юношеството е вечната му възраст, улицата - произход. Борисов е от кварталите, един от всички, средностатистическата опция. Кариерата му е незаконна, разбойническа. Има легенда за разбойническото му минало, за Пашата и за други като него. По Борисов е полепнала възхитителната грубост на живота, оцапан е, но стои монолитен, наивен и ”чист”. Присъствието му разомагьосва, освобождава от тиранията на условностите. Това, до което се докосва, губи демоничното си качество, институционалната си безчовечност. Карнавализира се. Процедурният свят е травматичен, отлагателен, студен. Условностите отчуждават, лоялностите свързват. Бойко Борисов е лоялен мъж – за всички, на които е пазил телата, и за всички, които ще пазят неговото тяло. Посредник между държавата и простосмъртните. Омбудсман. Случва се нещо като революция на простодушното в света на лукавите. Важно е да се добави, че образът му не тиранизира с качества. Харизмата му е безкачествена, ширпотребна. Това го прави много подходящ за сравняване и премерване, за лекуваща идентификация: ”Щом може той, значи мога аз. В началото ще вдигам щанги”. Изтъква се позицията му на телохранител при тиранин и цар. Този упрек бие встрани обаче, защото типът му е свръхидеологичен. Неговата тема е успехът на един “варванин”, а не идеологическата правоверност. Един никой става някой, въоръжен с възхитителна наглост, комуникативен дар и просторечие. Служил е при тиранин и цар, но на финала йерархията е преобърната, те са сведени до лица с епизодична роля, випперсони, надмогнати по пътя. Един демократичен талант, ”човек от народа” пленява народното въображение и постига слава. Сам. Това е импониращата истина. - Бихте ли направили психологическа съпоставка между Бойко Борисов и Костов? - Костов е строгост на дълга и динамика на усилието, Борисов е блъф, жмичка. - Управляващите и присъдружните им медии целенасочено внушават на хората омраза към Костов. Защо това внушение успява? Как може да му се противодейства? - За левите - а те винаги ще бъдат мнозинство в тези предели, Костов е мит на отнемането, демиург на новото неравенство. Социалният райх на левите рухна исторически, но вината е персонифицирана. Костов е името на тази вина. Този сюжет е митологизиран, изведен е от конюнктурния спор. Това е лошата подробност. По мое мнение противодействието предполага достоверен разказ за прехода, разкриване, а не прикриване. Смълчаването мистифицира баналната събитийност, вбесява я, така да се каже. Преходът трябва да бъде разказван храбро и честно в историческите успехи и в ключовите неудачи. Нужни са разказвачи на “несподелимото”. Някой беше казал, че политиците говорят истината само в своите мемоари, вън от политиката, в градината с рози. Мисля обратното: нека казват тази истина, вместо да я пишат преждевременно. - Какво най-много ви ядосва от политическото ни ежедневие? - Безплодността на публичния дебат. Нищожеството на думите. Натиснете тук |
| Зе Мария, бях пуснала само част от това интервю в една от темите за Царя. Още не беше качено в Интернет. А наистина си струва цялото да се прочете ! |
Костов е името на тази вина. еми точно така е, на сичко отгоре Костов удави малкия Пепи в Южния парк, за да му открадне одеалцето  |
| Зачетох се за Костов и сега ха върви, та превключвай на Ботев... Трябва "Веро" някакво... Та, на думата: Нямаше как да пише днес Ботев. Ако беше останал жив, от Освобождението до най-новото ни Освобождение и след него, щяха да го убият поне 100 пъти. Виж, Пишурката остана. Прероди се, остана и все си пише добрякът. Аз не го чета, но той си има вечните читатели и точно затова пише. Как иначе щеше да доживее до наши времена... |
| Ами да прибавим възгледите и на Капитан Петко(вкл. и по Хайтов)... Резултатът според "ПрАведната Философия на Теменуженосините Психотъпунгери" ще бъде: - "Всички Възрожденци са върли комуняги!"  |
Старо, малко са хората като мене и тебе /в тоя форум, иначе тръгни да си приказваш из народа не е тъй/които си мислят открито каква рядка каша с гаден вкус и мирис е политическата пропаганда. Нали моментът е такъв- "преходен период", обръщала се системата, но тука бъка от пропагандатори-и от едните и от другите, мале, мале... Но пък и има доста напредък, като си спомня какво настървение беше преди години...Сега омекна работата доста.Но все още се пенявят някои хора тук-там. Не вярвам да си вярват в това, което пишат с такава пяна на устата, никой човек на години не е толкова прост да ги вярва тия глупости.Друга трябва да е причината, най-вероятно парична, но не ме и интересува, да ти кажа честно.Всеки си вади хлябеца по свой личен избор и си плаща за това съответната цена. Та така е, викам и аз.Както преди управляващата идеология изкарваше Ботев и Лески най-големите комунисти/?!/-така сега пък всеки голям българин- писател и поет отпреди комунистите написал дума за социално теглило и несправедливост за народеца-и тия го изкарват комунист .И или не го лансират между младите/спират го да се учи по училищата/, или го извъртат по тяхному... Аз един път нарочно се хванах да прочета съвремената лит.критика какво пише и как тълкува разказите на Елин Пелин-като предговор в ученическо книжле...Четох и се смях, четох и се смях... Маймуни!  Обаче всичко си е точно, няма лошо и да живей-щото ний/моя милост/ е тук/форума/ за разтуха.  |
| Ц, веро нема помогне изобщо. Има обаче някои изпитани народни средства, които в случай че се приложат решително и навременно могат да помогнат за избавление от Костов. При това трябва да се знае, че рискът за човека не е единствено в удушаване от страна на последния, както знаем от историята, а съществуват и други, слабоизвестни и неотразени в медиите опасности: 1. Костов може да направи човека да онемее, да му открадне красотата и силата и да пресече млякото на кърмилките 2. Костов се качва по камбанариите на църквите и извиква оттам имената на различни граждани, които веднага след това умират на място. Или вместо това бие камбаната на умряло и всеки който я чуе умира. 3. Даже ако човек се заключи в къщи, той не е предпазен от Костов, тъй като същият може да влиза през комина или ключалката. Затова комините и ключалките се натриват с чесън. Натриват се и вратите, прозорците и домашните животни. Ето и по-сигурните народни средства, с които интелегентът може да предпази себе си и домочадието от Костов: 1. От вратата на Костовата къща по пътя се нахвърлят бодли от дива роза смесени с маково семе. Това няма да спре Костов, но ще го забави, тъй като ще иска да открадне всички бодли и ще се спира и навежда да ги вземе. 2. Къде се спотайва Костов ако не си е в къщи може да се определи по следния начин - девствено момиче се качва на девствена кобилка и се водят по улиците. Пред която къща кобилката зацвили и почне да хвърля къчове - там е Костов. 3. Костов може да бъде уплашен, ако на черно куче се нарисуват с бяла боя още 2 очи по главата и се пусне да го залае. 4. Глогът е сигурно средство срещу Костов, тъй като короната от тръни на Иисус Христос е била от глог. Виждайки глога, Костов се обърква и губи ориентация 5. Помагат и всякакви предмети от чисто сребро. |