Отиди на страница:
| ...костадинка ви е оставила да се пържите у собственио си сос .. да си губя времето с птичи мозъци и да им обяснявам що България ТОЧНО ДНЕС има огромна нужда от Атака.. ъ-ъ, мИрси ..а по-страшното от птичия мозък е единствено безродника-майкопродавац Е те с таз отврат изоПщо па не ми са занимава Смърдите, бе... ма как да се усетите с тез грипозни птичи мозъци аре.... плувайте  |
| атака ака сидера, "глътна водичка" щото не е нищо освен сидера дигайки популистки лозунги. днес атака не съществува и това не е ясно само на каскета. |
| Ма тя джамията е бивш християнски храм. Дошли терористите от Османската империя, извършили геноцид, не плащат репарации и сега надуват децибели. БГ е освободена то Робство. Освен това е вече демокрация. Да се събори минарето, изгонат терористите от храма и да се възстановят фрески орнаменти и икони. Ако Турция се гласи за демократична, да прати разноските по реставрациите и да се рабрезе за разпращателния календар на репарациите. Иначе Туркия ке падне. |
| То и на коча онез работи се си падат, Орлине... Ти иначе как си, за са пуснеш ли у борбата за призидент?Или сакаш дипутат да ставаш? А, и да не забравя-българският език наистина ли ти е майчин? |
| То Асан Гиби, като няма как да се реагира по същество, се мълчи! Ама турчин за собствена правоверна лакомия е готов на всичко. А не тебе наистина ли светска Турция ти е Родината. По реакцията ще да е Османска Турция. Ке падне, щото ще имате нов приятел - съсед. |
| Високоговорителите да се махнат от всички джамии в България, а ходжите да излязат по минаретата и от там да викат, ако им стиска...Това да се гласува в НС...Точка. |
| Ако и да звучи шеговито - "Туркиа ке падне", крие дълбока истина ! Турция е една болна държава, един болен организъм. Туморите в този организъм са телата на милионите арменци и ромеи избити през миналия век! Тумор са 35 милиона кюрди, които искат своя държава. И ще я получат. В близко бъдеще Турция е мнгого вероятно да се разпокъса . И ние балканските народи трябва с две ръце да подкрепяме създаването на република Кюрдистан. Ди ефхон тон Агион Патерон имон, Кирие Иису Христе о Теос имон, елейсон имас. Кирие , тон нун му фотисон, ке тин кардиан ке та хили му аниксон, ис то имин Се. Панагиа Триас елейсон имас! Докса Патри ке Йо ке Агио Пневмати ке нин, ке ай, ке ис тус еонас тон еонон. Амин. |
| Не съм политизирана. Искам само да ви кажа, че съм била в Босна и Херцеговина, в Хърватска и в Сърбия. След войната. Война на религиозна основа, запалена заради политически интереси. И видях - видях опожарените къщи, следите от куршуми и снаряди, минните полета. Видях хора без крайници, хора без семейства и хора с поглед, който носи тихия ужас на преживяното. Тези хора бяха и от трите религии, някои от тях пък от смесени бракове. Искам да кажа на всички, че това е цена, която никой не заслужава да плаща. За нищо на света. И за това ние трябва много да внимаваме кой и с каква цел ни забърква в безсмислени спорове. Защото песента на ходжата е красива така, както проповедта на свещеника. Който го интересува, да ги слуша. Но заради тях не бива да страдат невинни хора. Хубаво е всички да се замислим и да не бъдем твърде крайни в позициите си, защото, сигурна съм, никой от нас не е готов да плати тази цена. [/size=2][/b]
Редактирано от - bot на 25/07/2006 г/ 17:14:03 |
Тези последни думи са мъдри. Само дето не става дума за "песента на ходжата" , а за електрически фунии и запис на касетка...Ходжата в това време маа некъде свински пържоли.  |
| ..абе вие на луди ли се правите или пробутвате менторския тон на Амет Доан България е Православна държава - това първо. В тази държава камбаните бият повече от 100 години по един и същи начин Второ - България и българите винаги са били толерантни към изповядващите други религии. Повече от 1000 години. Трето - някой ще ми обясни ли наследниците на Мохамед каква озвучителна техника са ползвали и какви микрофони и тонколони. Може би "Маршал"... или некви други? * Да си прибират микрофоните и да си провеждат службите - на никого не пречат и никой не е срещу тях. Претенции за камбаните - на юг от р.Резовска Анадънму? * и разберете едно - толерантност не означава безропотност и примиренчество с всичко и на всяка цена. Иначе нема България! Баста - 500 години стигат!!!! |
Ако ние балканските народи се бяхме обдинили през 1912 можехме да изритаме чергарите оттатък езерото Ван и сега светът щеше да бъде по-мирен и по-добър. Костас_Симитис, нали се бяхме обединили. Ама когато българската войска затвори турците на Чаталджа, вие решихте, че всичко си е ваше и се обединихте със сърбите и румънците против нас. Учи малко история, пък тогава пиши глупости. |
| KARA 74, BAY HASAN, Проблемът с ГОЛЕМИТЕ децибели на джамийските високоговорители НЕ е политически проблем, а е ЕРГОНОМИЧЕСКИ проблем! Сиреч, "ЗВУКОВО замърсяване на Околната Жизнена Среда"! И на Дискотеките и Ресторантите по Морето, например, също им ЗАБРАНЯВАТ да вдигат наднормени децибели, нали?! ИМА задължителна норма /и ТАКСА!/, както и часови пояс за ползване, за децибелите на високоговорителите, монтирани на МПС с цел подвижно рекламиране на стоки, услуги и мероприятия! Същото важи и за СТАЦИОНАРНИ високоговорители! Дори и на "Капълъ чарши" НЕ е позволено всеки да се провиква или да пуска ВИСОКО високоговорители с рекламна/търговска/ Цел! Все в името на Спокойствието и Здравето/психическото/ на хората! НЯМА забрана за ползване на високи децибели на високоговорители /независимо дали с рекламна или с Молитвена цел/ в пустинята, на някой пуст планински връх, навътре в морето или в пещера- където НЯМА хора-минувачи или живеещи там! При това, има И хора-минувачи или живеещи, или работещи близо до високодецибелните джамийски високоговорители , които хора-минувачи, живеещи или рабтещи в близост, са АТЕИСТИ/като мен!/! Тези хора ИМАТ Право да НЕ им се въздейства РЕЛИГИОЗНО на Обществени места/каквито, БЕЗспорно, са тротоарите и пространството около джамиите/, нали!? Правилата и Нормите и Законите са, за да се спазват! Така е при Демокрацията! КАЗАХ!  |
| Параграфе, аз вече попитах един митинг не създава ли повечко децибели? _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
 КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ... Чл. 37. (1) Свободата на съвестта, свободата на мисълта и изборът на вероизповедание и на религиозни или атеистични възгледи са ненакърними. Държавата съдейства за поддържане на търпимост и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи. (2) Свободата на съвестта и вероизповеданието не може да бъде насочена срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала или срещу правата и свободите на други граждани .......................  |
В интерес на историческата обективност , вината за безумната Междусъюзническа Война е колкото на гърци , сърби , румънци , толкова и на грандомана Фердинанд. Не някой друг , а той нарежда да бъдат атакувани позициите на съюзниците , като поставя България в ролята на агресор. /Следва с тъга да отбележим и доста мръснишката позиция на Руския император , който би трябвало да играе ролята на арбитър в териториалните спорове между балканските съюзници.../ Негова "заслуга" /на педала Фердинанд/ е и кретенската заповед , налегнатата от холера и уморена Българска армия да атакува Чаталджанската линия , където на тесен фронт турците смогват да спрат нашето настъпление...  Ама нали дядото на Монката е искал да влезе на бял кон в Константинопол, даже подготвил на гарата в Казанлък /ако се не лъжа/ императорски вагон , целият - в червено , с всичките салтанатлъци... Ако не беше тоя търбух , сега границата можеше да бъде на линията Мидия - Енос ... |
| MANRICO, Ако един митинг създава повече децибели- отколкото е разрешено за митинг!- трябва да бъдат НАМАЛЕНИ децибелите му! Митингът /ВСЕКИ!/ се РАЗРЕШАВА от Общината! И всеки Организатор на митинг ПОЕМА задължението/ в писмена форма- Заявката за митинг!/ да НЕ нарушава "обществения ред" и да НЕ излиза ИЗВЪН разрешеното му от Общината! Освен това, Право на митинг има ВСЕКИ, който отговаря на Закона за митингите! Ако мюсюлманите ПОЖЕЛАЯТ да направят митинг във връзка с джамийските високоговорители- ще им бъде-вярвам!- РАЗРЕШЕНО да го направят / в рамките на Закона и при съответните условия/и децибели/, също!/ !!! ........................................ ЗАКОН ЗА СЪБРАНИЯТА, МИТИНГИТЕ И МАНИФЕСТАЦИИТЕ Обнародван, ДВ, бр. 10 от 2 февруари 1990 г., изм., бр. 11 от 29 януари 1998 г. (*) Натиснете тук |
Випиющо ЛИЦЕМЕРИЕ !!!  ..................................... Парламентът отхвърли предложение на “Атака” за задължително гласуване на изборите за президент 25 юли 2006 | 14:44 | Агенция "Фокус" София. Със 110 гласа против депутатите отхвърлиха предложението на Коалиция “Атака” във връзка със Закона за избиране на президент и вицепрезидент, което гласи, че избирателите с постоянен адрес на територията на България са задължени да гласуват, предаде репортер на Агенция “Фокус” . От Коалиция “Атака” заявиха, че рано или късно това предложение трябва да стане факт. Павел Шопов посочи, че подобно задължение за гласуване вече е отразено в законодателната система на редица страни. Депутатът от Коалиция за България Георги Близнашки репликира Шопов с изявлението, че това предложение противоречи на действащата Конституция на България, където се казва, че всеки български гражданин има право да гласува или да се въздържи от гласуване. Заместник-председателят на ДПС Лютви Местан пък заяви, че това предложение представлява опит на “Атака” да превърнат конституционното право за гласуване в задължение. По тази причина от ДПС не подкрепят предложението. Депутатите от “Атака” репликираха Местан за това, че в Конституцията няма категорична пречка за отхвърляне на задължителното гласуване. Според националистите всяко право е свързано със задължения. “Въпросът за задължителното гласуване може да бъде спорен, но в никакъв случай не може да се каже, че принципно противоречи на Конституцията”, посочи Петър Берон. За текста, предложен от “Атака”, “за” гласуваха 27 народни представители, а 10 се въздържаха. ......................................... ......................................... ..................................... Чакайте малко, бе г-да, г-жи и г-ци Народни представители! Нали съмсем доскоро се кълняхте, че, например, конституционното право на българските граждани на Осигуряване, било и тяхна ЗАДЪЛЖЕНИЕ да се САМОосигуряват!? Сега пеете друга песен- че , видите ли, щом е налице Право на някого- това НЕ значило, че има и ЗАДЪЛЖЕНИЕ на същия този някой по това му Право! ТАКА Е! Ако имам Право да съдя някого/за Клевета, примерно!/ ДЛЪЖЕН ли съм да го съдя, бе!!! Ако имам Право да стъпя в граждански Брак, то длъжен ли съм, бе?! Ако имам право да напусна България, длъжен ли съм да я напусна, бе?! Правото на един е Задължение за ДРУГ! В повечето случаи това е Държавата или Общината! Затова, именно, понеже Правота на един НЕ означава и Задължение за него, "Атака" иска да се ПРИЕМЕ да има такова Задължение за Гласуване! НО... ЗАДЪЛЖЕНИЕТО за Гласуване НЕ означава НЕПРЕМЕННО гласуване за някого от кандидатите, а означава Задължение да се явиш в Избирателната Секция, да влезеш в "Тъмната стаичка" и да пуснеш плик в избирателната урна! Може и ПРАЗЕН плик да пуснеш! ТОЛКОЗ! Нищо вповече НЯМА да е длъжен българският граждани! А Държавата/Общината/- но НЕ и Избирателят!- е ЗАДЪЛЖЕНА да проведе и организира съответните Избори или Референдум! А "левият" Близнашки най-НАГЛО ЛЪЖЕ! Казва, че според действащата Конституция "всеки български гражданин има право да гласува или да се въздържи от гласуване" ! А, всъщност, Конституцията НЕ казва НИЩО такова за ВЪЗДЪРЖАНЕ! Ето какво казва Конституцията: ............... Чл. 42. (1) Гражданите, навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа. ............... И нито дума за някакво си "Право на ВЪЗДЪРЖАНЕ", нали! Аман от "политици"-ЛИЦЕМЕРИ! КАЗАХ! ......................................... ......................................... ......... П.П. КАТЕГОРИЧНО НЕ съм съгласен с казаното от депутите от "Атака", че "Според националистите всяко право е свързано със задължения"- що се отнася до конституционното Право на българските граждани да гласуват и ПРЕДПОЛАГАЩО СЕ/?!/ конституционно Задължение за тях да го правят/да гласуват/! Просто, НЕОБХОДИМО е такова Задължение да бъде ИЗРИЧНО посочено в Закона- а НЯМА конституционни пречки за това, тъй като Конституцията НЕ забранява Задлъжителното Гласуване! А, "което НЕ е забранено, е ПОЗВОЛЕНО!" Редактирано от - paragraph39 на 25/07/2006 г/ 19:12:05 |