Отиди на страница:
Европа в момента е атеистична и неморална. Тъй ли? А кога Европа е била по-морална отколкото в момента? |
Милчо, ти си на ниво добри/лоши, недей да пишеш тука, ако обичаш... хората са взели да водят културен разговор, ако се намесиш с примитивния си антисемитизъм ще развалиш всичко.  |
| Някой тук намекна за ислямизма в Турция и го сравни с влиянието му сред турските емигрантските среди в Германия. Май тук е заровено кучето. В Турция светската власт и особено военна каста, стриктно следват линията за отделяне на религията от държавата! Щото има кой да набива канчета и чалми. А същевременно в Европа, и най-вече в Германия, турските емигранти под влияние на европейската "слободия" и ефективно ползувайки ценностите на Европейската харта, изповядват(меко казано) средновековен ислямизъм! |
| Е да де, OLDMAD, прав си ама нали се сещаш, че когато мюсулманска страна реши да отдели религия и власт, това е напредък, браво, това е модернизация на държавата, а пък когато една така или иначе модерна и лаическа държава реши да публикува карикатури или друга не по-малко лаическа да забрани забрадките, това е война срещу исляма, забрана на свободата на религия и тинтири минтири. Според мене, една държава, каквото си реши, това ще е положението за всички намиращи се на найна почва: а пък в Европа, заради политически коректното и добрия тон стана голяма работа забраната на забрадките в средните (само) училища. На Лейла Сахин май още й виси делото (последното гледане е от ноември 2005) пред съда в Страсбург, щото в Турция забрадките даже и в университетите са забранени. |
| Само за точността: Херши Али не е депутат - оттегли се, заради шума, вдигнал се около "лъжата". В САЩ е от около месец и поливина - два. В началото на юли в интвю заяви, че възнамерява да се завърне в Холандия. |
| Е гаспада не мога да разбера какво сте заоплаквали добрата Стара Европа как била обречена на разтерзание от миризливите камилоебци? Че колко пъти Европа ги е пращала с набити канчета обратно? Че Шарл Мартел ли не ги пукна от бой, че Ян Собиески ли, че Суворов ли? И само те ли са? За епохата на колонизацията, пехотното каре и "Максим-гън" не говоря. Оттогава става ясно за всички че чалмите имат място само в ъгъла откъдето да подсмърчат завистливо гледайки лидерите на съвременния свят. В момента зрее цирей - това е мюсюлманската арогантност и нетърпимост. Този цирей или ще се пукне или ще го резнат. И в двата случая цирея няма да е смъртоносен за баба ви Европа, ама въпроса е кое лечение ще боли повече. Освен това не трябва да се забравя че всяка от държавите - Англия, Франция и Германия има традиции в спорт, в който мюсюлманите си мислят че са номер 1 - кланетата на друговерци. така че арогантноста на чалмите работи в полза единствено на една нова Кристалнахт. А по въпроса на един форумците кой ще воюва когато дойде войната с мюсюлманите и може ли да бъде спечелена тази война: Аз лично, дойде ли тая война ще воювам - не че изгарям от желание да стрелям по хора, ама избора е ясен - или воюваш или си рая. А и войната може да бъде спечелена - дори срещу асиметрични бойни действия има ефективно средство - блокираш града, докарваш зондер-командата и преброяваш населението по фенотип. Да варварско е ама на война не печели по-цивилизования, а по-злия. |
  а бе бай Кемал много хубаво го рекъл навремето: "Мястотото на ходжите е в джамията, а не на улицата; на онези, които не си знаят мястотото - аз ще им го покажа!" и според хрониките доста убедително им го показал...  |
| Европа от край време е била друсана от социализъм, колективизъм, протекционизъм и национализъм и в резултат на всичко това - от расизъм и ксенофобия. Не само срещу евреите, но и срещу всички, които не приличат на европейци. Няма значение каква е религията им. Европейците не са религиозни и религията за тях не е фактор. Напълнили са се с гастарбайтери от ислямски страни, но винаги са ги разглеждали като трета категория работен добитък и никога не са направили усилие да ги интегрират в обществата си. И сега сърбат попарата на собствената си ограниченост - превърнали са с в "поле за джихад". Американците също са минали през времена на расизъм и робство, но като далеч по-практични и по-религиозни хора от европейците, бързо са усетили всички социални и икономически негативи на расизма и ксенофобията като едни от най-примитивните форми на колективизма и са се отказали от тях. |
| Дайнанчо, съвсем влезе в роля, всеки, който се "съмнява" в правотата на УСА & Израел, одма става антисемиТарист и черно - бял?!, в главата ти е пълна путаница...Ха Ха. |
| Всички религии са зли. Само ще направя един подбор от най-религиозните държави в света и е видно като бял ден че те са и държавите които бъркат най-яките фъшкии ( друга е думата ама хайде) в съвременния свят 1. Саудитска Арабия 2. САЩ 3. Иран 4. Израел Ако никой не спре религиозния фанатизъм - християнски и мюсулмански лошо ни се пише. Аз лично не съм оптимист.  Както баба ти Ванга е казала третета световна война почва когато падне Сирия. Близо сме. |
| Dinain, на въпроса ти, за всичко ли ни е виновен иляма, ще ти отговоря по следния начин. От десетте божи заповеди, едната е- не пожелавай жената на ближния си. Християните много често не я изпълняваме тази заповед. Но представи си, че се върнат времената на инквизицията и при всяка наша простъпка на мъжа му режат топките, а жената я горят на клада. В ислямските страни жената я пребиват с камъни. Та така, религията е боже дело, но инквизицията е човешко дело. Аз не съм против религията като боже дело, а против инквизицията, против това някой да използва религията, за да налага власт над станалите. Аз съм за светска власт, за светски закони.Религията в джамиите, не в държавните учреждения! Вие упорито не искате да признаете, че в ислямските държаи са въведени ислямски закони, които нарушават правата на самите мюсюлмани в такава степен, както не са нарушавани никъде другаде.Само по времето на Инквизицията. А там немюсюлманите просто не могат да съществуват. Там има геноцид спрямо немюсюлманите. Навремето Запада орева орталъка за правата на човека в соц.лагера. А сега, в ислямските държави, където човекът е хилядократно повече обезправен, казах- немюсюлманин просто няма право на живот, никой не се обажда. Аз искам такава свобода в исляските страни, че да мога там спокойно да изповядвам религията си, да живея по начин, както си живея в собствената си страна, по моите си традиции и обичаи и никой да не ми казва, че по този начин обиждам правоверните. Проблемът не е толкова в религията. Проблемът е, че ИСЛЯМЪТ, ИЛИ НЕГОВОТО ТЪЛКУВАНЕ, ПОТЪПКВА ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ НА НАШАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ПОТЪПКВА СВОБОДАТА И ОТДАВНА ИЗВОЮВАНИТЕ ПРАВА НА ЧОВЕКА. С ТОВА НЕ МОЖЕМ ДА СЕ СЪГЛАСЯВАМЕ. |
| А това, което е в ислямските страни, идва и тука. Докато са малко, мюсюлманите са кротки. Като станат повечко, започват да имат постоянни претенции за някакви права. Като станат още повече- започват да тормозят и тероризират съседите си, немюсюлмани, и като станат мнозинство- става Косово и т.н. Налагането на средновековен начин на изповядване на исляма дезинтегрира вече отдавна инегрирани хора на Запад, както казах по-горе. Дезинтегрира ги, защото този начин на изповядване на исляма потъпка основни цивилизационни норми и принципи. Никоя друга голяма религия не го прави. Само ислямът. Как тогава западните общества да интегрират тези хора? Можеш ли да интегрираш хора, които изповядват канибализъм? Също така не можещ да интегрираш хора, които живеят по средновековния ислямски закон. Гледай Иран, хе такова ще става в Европа. Това е моделът, който ще следват. Стъпка по стъпка. |
 ПГ на "Атака" осъжда всички актове на насилие и посегателства срещу храмове 27 юли 2006 | 15:36 | Агенция "Фокус" София. Във връзка с палежа на джамията на Казанлък ПГ на "Атака" декларира категорично, че осъжда всички актове на насилие и посегателства срещу храмове. През последните шестнайсет години десетки църкви у нас станаха жертва на грабежи и нападения. Същото се отнася и до джамии, подлагани на ругателства. “Атака” декларира, че никога не е имала и няма връзка с извършители на подобни вандалски актове. В декларацията си, изпратена и до “Фокус”, от “Атака” заявяват, че смятат за провокация всяко замесване на името на “Атака” в подобни посегателства. Всяко изказване, в което се намесва името на “Атака” без основание, ще бъде третирано като набеждаване и последвано от съответна съдебна процедура.Исканията на “Атака” са за спазване на законите и обществения ред. От там са категорични, че ще продължат да водят политика в тази посока. |
Параграф, еми щом хАтака си запалиха клуба във Варна що пък ДуПеСе-то да не си запалят джамията в Казанлък?  |
Ислямистките терористични атентати на 11 септември 2001 г. сполетяха САЩ, но бяха планирани в Европа и това прави американските политици нервни по отношение на европейските практики към мюсюлманите.[/b] Все бях чел простотии ама толкова много в едно изречение не беше се случвало отдавна... Този вестник явно е десен, вероятно е собственост на Мърдок... Редактирано от - bot на 28/07/2006 г/ 11:02:38 |
| ZAQъзанчо, Като казваш, че си бил чел много простотии рекох да ти припомня да прочетеш пак де що си написал досега. Ногу нещо от страна на простотиите ще откриеш....  |
| Зуйу, за Европа не знам, не съм живял там дълго и не познавам мйусулмани. Но тук познавам пакистанци и турци, дето по нисто не може да ги разберес 4е са мйусулмани. Никаква дискриминация няма спрямо тях, полу4ават колкото аз полу4авам. Така 4е тук нито те, нито китайците, нито индийците имат проблеми (докато не сгазят закона). Но те знаят, 4е ако го сгазят, жална им майка. Ако пък го сгазят групово (като мйусулмани) - десет пъти жална им майка. |
| Милчо, душа, не аз, ами ти влезе в роля - на антисемита. Също като Мухта, падаш в най-елементарния капан. Издаваш се след най-малката провокацийка. Като прасе на жълъди Че си антисемит, такъв си - няма какво да отричаш. Вижда се по реакцията ти - веднага извърташ към САЩ&Израел. Някой да говори за Израел в тази статия?! Детска тактика се опитваш да ползваш (атаката е най-добрата отбрана). Не на мене тия, чиченце! (Послепис: Ха Ха)  |
| УСА2-2, не ги виждаш че са мюсулмани, защото не са такива! Това че са пакистанци не значи че трябва да бият чело в пода 5 пъти дневно. Хехе, те и българите се водят християни, ама колко се молят и ходят на църква Има и светски хора, даже и в третия свят. И противно на убежденията на Зуека, далеч не всички имигранти идват като крайно вярващи. Мнозина от тях се радикализират в последствие, както става в Германия - и затова не може да се обвинява никой друг освен страната приемник. |