Лафче с Бот
Отиди на страница:
| Има две различия при линковете. Едното е това, който посочвате - накъсване на дълъг низ (предпазване на разширяване на страницата - стандартна форумна опция. Другото е тъй нареченият "случай Божилов" . Целеше да предпази форума от спам, администраторът и съответния участник имаха някакви разногласия и участникът тръгна да спами, а администраторът реши проблема скриптово. Затова по-новите участници не могат и досега да ползват таговете URL. След появяването на форумен модератор тези опции изгубиха решаващото си значение (тъй като модераторът и без това следи за нарушаване на Правилата) , но останаха. |
Ово е стандарт В повечето форуми, дори и български, това естествено, че не е стандарт, дори е забранено. Ето кратък преглед: Натиснете тук Но ставаше въпрос за заварено положение и няма как да съкращавам никове, които са били регистрирани при други условия и не правят нарушения. Ще заприлича на ефекта от необявена парична реформа. |
Може в конкретен момент да не правят нарушения, но те нарушават цялата логика и живот на дискусията, особено ако 5-10 ника на една форумна душа напише след даден постинг "манхатънските... пак се разсмърдяха", или "еверейски/американски подлоги", или "ти кво работиш/крадени картини/пий си хапчетата/тоалетна хaртия".  Забелязах също, че съветите за преглед и хапчета дават обикновено хора с много никове и с вероятен солиден опит в хапчелекуването на обсебсиите им. Питам се, защо да не им помогнем в намирането на собственото им аз. Ако имат проблеми да изберат себе си може да им помогнем. Посочват си всичките никове и ние гласуваме кой от тях желаем да запазим за форумния калабалък. Редактирано от - Нели на 31/07/2006 г/ 17:32:48 |
| Има логичен елемент в разсъжденията ви, не споря. Но рязката промяна на определено статукво води до допълнителни усложнения. Не може досега да сте пазарували в долари, а от утре да търгувате в рубли или обратното - дори и подкрепено по законодателен път това ще доведе до борсови сътресения. |
Абе има си начин. Аз скоро дисциплинирах един куп диви програмисти (наши и от външни контрактори). Пък див програмист е много по-страшно от див форумец.  Написах им - момчета, от тази дата се въвеждат такива правила, change management и всякакви простотии, съжалявам, не съм аз виновен, фирмена политика, иначе емоционално съм на ваша страна, ама нали разбирате....И мандалото хлопна малко след тази дата - още реват някои, ама това е положението. Ако една промяна е добре обявена и хората имат време да се нагласят - може. Та ако се каже - след една седмица - само един ник на участник - ако обичате да си закриете дублиращите никове, че иначе - секира - ще се получи. Ще има плач и скрежет зубами, разбира се._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Има една тънкост. Вие давате пример със служебни отношения, а този форум е на доброволни начала. Дори вманиачен участник ще се зачуди. За мен е важен крайния резултат, разбира се, но не бих искал да бъде постлан с черепи като при нашествие на монголска конница при положение, че има и по-компромисни и не тъй-антагонистични варианти. |
| Въпреки че не ползвам, съм против затриването на алтернативните никове. Причина - различни амплоа на една и съща личност. Ако щете - облекло за случай. За това, че някой ползва тази възможност, за да разговаря със себе си, а друг, за да тегли майна, не би трябвало да гори и суровото. На мен определено ще ми липсват. Много. И двама невинни ще останат без хонорар, което е некрасиво някак...  Редактирано от - Simplified Solutions на 31/07/2006 г/ 18:28:47 |
| Става въпрос за никове, надхвърлящи разумен брой (10-20) Вече писах някъде, че изследвания сочат, че 3-4 са достатъчни, рядко се намират хора, способни да вдъхнат различен живот в повече образи, започват да се дублират. А за съществуването на ник, който е само с цел да тегли една на друг вече няма смисъл да си говорим, ако става въпрос за тъй грубо изразяване. И "тегленето" не е за всеки. Единият вариант бе заради двама-трима виртуози да оставя 20-30 шумни троглодити. Другият бе заради 20-30 пещерняка да огранича виртуозите. И в двата случая има загуби, collateral damage, както се казва напоследък. |
| Гус-жата Н. очевидно твърдо се придържа към схващането за сий форум като за Халваджиийско-центрична система, себе си - за нейн пъп, а модератора - за свой личен камерхер. За пореден път - Manrico Президент, Президент! |
| Не е толкова голяма разликата. Аз искам да участвам някъде - щото ще спечеля пари (служебно) или щото ще ми е кеф, ще общувам, ще се покажа (форумът). Значи ако има правила и ми налагат да ги спазвам, ще ги спазвам. Ако има промени, ако са наложени ясно и в разумен срок, ще се адаптирам. Може някои да се откажат - колко е фатално е преценка на собственика (домакина). Вероятно форумци, които влизат чат-пат от някой от многото си никове, за да изтресат напосоки някоя псувня (колкото и да е оригинална), няма да са доволни. Въпросът е дали те са ценните за домакина. От друга страна пък е весело да се гледа шоуто на няколко добре подбрани ник-а на един човек - всеки със своя окраска. Но само няколко майстори го правят. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Чакай бе човек, не ми разваляй премерената политическа кариера Не ща президент веднага - или първо кмет - или казват, че можело някоя симпатична дама с политически опит да се кандидатира - може да постажувам при нея като вице малко, да изпедепцам занаята.... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Ще дам за пример подобна дилема от близките дни, но не така агресивна. Смятам, че добре илюстрира опциите за избор. Всички (вече) знаеме, че препостването на дълъг текст от друг източник се ограничава. Наскоро се наложи няколко пъти да ограничавам ника "Братя Стругацки" , макар че препостването му си беше точно на място, направо ме заболя, че го режа. Но бях ли го оставил, оттам нататък §39, който вади по десетина цитата дневно, щеше да съсипе с prepechat темите - просто щеше да предизвика заяждания към себе си и дискусиите съответно да отидат на кино (не казвам, че и §39 понякога няма точни попадения, давам пример само) . Оставя ли братята, а ограничавам параграфа, то това щеше да доведе до съвсем справедливи обвинения в субективността на преценката на модератора. И независимо от това, че нямам никакъв проблем да поясня подбудите си за подобно решение пред работодателите (смятам, че ще ме разберат) , не вярвам, че ще е добре за форума. И съответно, гледам да са еднакви изискванията към всички участници. Редактирано от - bot на 31/07/2006 г/ 18:45:24 |
| Абе не са важни етапите бе, ко щеш първо кмет-кмет, ко щеш вице-вицекрал на Индия... Важното е че си от президентски матерял, сериозно ти го говоря Откак списвам по форуми - а има вече петилетка и кусур - единици са вирутозите като теб, които съм срещал Е на, и в движение Лопата ще взема да се запиша, да видиш, че съм сериозен. |
| И, bot, като спомена Параграфа - да знаеш, прекаляваш с толерантността си към препечатните му оргии. Дори мен взе вече да дразни, а аз все пак го приемам основно като природно явление... Рано или късно ще ти се наложи да предприемеш мерки - влошава се от ден на ден палажението - и по-добре рано, за да не бъдат драстични. |
| А, ето в това е въпросът - правилата да са ясно и стриктно дефинирани - и при пропмяна да се остави на хората разумно време за адаптация. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| OK, кажете ми някакво неопровержимо доказателство, че неговото е flood (за спам не може да се говори) , за да имам основания да го санкционирам. Не е по темата? Ами че то тогава трябва да разпердушиня целия отбор на "После" (каквото е останало там все още) . |
Не е лошо да се подтиква Манрико към политичекса кариера, но нека не забравяме, че сме на бира, а знаем какво стана с един, почнал политическата си кариера по мюнхенските бирарии...  |
Важното е че си от президентски матерял, сериозно ти го говоря Сега ще се обиждаме ли? Ще взема да се оплача - тъй и тъй ти се клатят 14-те ника. Виж, ако се е отворило място за президент на някоя блага фирмичка - дори и да не е "Топлофикация" - може _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Аз за виртуозите. За целунатите от бога и спохожданите от музи.  Редактирано от - Simplified Solutions на 31/07/2006 г/ 18:59:57 |
OK, кажете ми някакво неопровержимо доказателство, че неговото е flood В англосаксонското право, доколкото съм чувал, "You know it when you see it", е достатъчен аргумент, когато 12 достопочтени (или разгневени) мъже се съгласят. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |