Лафче с Бот
Отиди на страница:
Аз за виртуозите. За целунатите от бога и спохожданите от музи. И за шпациите в линковете..... И за форумците, които бързо си ги оправят.... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? Редактирано от - Manrico на 31/07/2006 г/ 19:01:12 |
| Допълнително за Параграфа. Мисля, че участникът смята, че има мисия. Той обикаля много по новинарски сайтове (повечето от нас го правят с rss-feeds, но той няма засега необходимите познания) . Намира информация по дадена тема и я препоства в нея (в повечето случаи връзката е доста далечна де) . Смята, че помага на другите участници и ще бъде несправедливо да смятам, че щом не помага на мен, а дори ми пречи, то не помага на други (чел съм доста благодарности към него за препостнат материал. |
а знаем какво стана с един, почнал политическата си кариера по мюнхенските бирарии... Първо го заключват в крепостта "Ландсберг", обаче у нас крепости няма - значи не важи. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Глей ся, bot, не е необходимо да ти показвам розови слонове, за да ти докажа каквото и да било, тъкмо напротив. Доколкото разбрах, бъдещият президент (на Microsoft би ли те устроило бе, мъънаджио?) е отворил с твое благоволение сия тема за лафче с теб, а не толкова за служебна кореспонденция. Затова именно тук споделям, какво мисля по повод препечатните оргии на лицето, а не в темите от Помощ - изоквам се, не се жалвам, и не доносителствам. Ще дойде време, ще видиш, че съм бил прав. И дори сега вече го знаеш. |
Манрико, първо, това за 14-те е долна клевета. Второ, в единствената функционираща крепост - Бабините Видини - са монтирали климатици, с очите си ги видях. Така че, съгласявай се, няма да боли...  |
| Тцъ! От хората от Майкрософт пич е Пол Алън - квото направил, направил, после си гледа кефа. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Абе и аз си мислех, че няма как да не е клевета. Щото дяволската дузина е 13 - пък световните конспиратори ги изпипват тези работи. Значи за 14тия трябва да е грешка. Добре де, ще помисля - ама бомби под масата в бункера и секретарки-урунгели, приличащи на отвъдокеански форумки да няма! _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Параграфа има само една сериозна изцепка, а именно дето си е повервал, че е атакист. Другите му грехове се побират в рамките на нормалния шум, изключая 45% от рубриката „радио Ереван съобщава на всички, че ..”. При Манрико обаче(въпреки авторитетна майка и татко), се получават ок. 55% флудване. В резултат повервалите в неговата велика „лопата„ си останаха да духат супата. Колко пъти подготвям костюми и вратовръзки – я за вице-президент, я зам-кмет и накрая ядец. Въздух под налягане е неговата лопата(ако въобще е виждал такъв уред)..  |
| Треба повече prepechat... Считам за страничен ефект от модерирането залитането към прекалена уманитарщина, с което се губи усещането за истинско човешко общуване от сърце и свободна размяна на информация, което може да се види от следните коментари в датата: - Много е яка тая мацка. - тоя секс има ли ебане или само се саблича тая? - има ли секс - нема секс баце - ама тая поне е яка |
Manrico Абе има си начин. Аз скоро дисциплинирах един куп диви програмисти (наши и от външни контрактори). Пък див програмист е много по-страшно от див форумец. Написах им - момчета, от тази дата се въвеждат такива правила, change management и всякакви простотии, съжалявам, не съм аз виновен, фирмена политика, иначе емоционално съм на ваша страна, ама нали разбирате....И мандалото хлопна малко след тази дата - още реват някои, ама това е положението. Ако една промяна е добре обявена и хората имат време да се нагласят - може. Та ако се каже - след една седмица - само един ник на участник - ако обичате да си закриете дублиращите никове, че иначе - секира - ще се получи. Ще има плач и скрежет зубами, разбира се. _______________________ Създадено: 31.07.2006 г. 18:13:34 Ще ми е много интересно да науча като как се е отразило това "дисциплиниране" на качеството на работата и призведения продукт - аз залагам че нещата са зазляли, или ако не в скоро време ще..... И понеже споменуваш Пол Алън, аз пък ще спомена Стив Джобс, една класическа реплика към дисципнатото костюмарче от IBM - Девствен ли си? - от филма "Пиратите от Силиконовата долина" |
Моят upgrade свърши, така че отивам на истинска бира (ама се изнамери в офиса едно стъкло Скендербей, хич не е лошо пътьом). А за ренегатите - освен лопати има и дълги ножове  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Пак с примерите, по-нагледно е. Взимаме рубрика "После" . Сравнително високо ниво на участващите, бих казал по-високо от средния форумен IQ. По-голяма свобода на изразяване - самата рубрика действа като предпоставка. Резултат: 1. силно намалена общност, редуцирана от самите "старожили" до десетина и недопускане на нови участници на равни начала. 2. намаляване на качеството на самите материали в рубриката, остават само автори-професионалисти, които пишат по стандарт, а дори и да напишат нещо оригинално, то атаката на "старожилите" мачка положителния ефект. 3. липса на нови автори (непрофесионалисти) - идват предимно от форумните среди и се губи удоволствието от писането, а повечето от тях пишеха за удоволствието (подплатено с някакъв финансов стимул) . Малкото останали вече усещат, че творбите им се оценяват не според качествата, а според личните отношения със "старожилите" - съответно и те са към края на участието си в рубриката, не си струва просто. 4. Участниците, след като констатират още на първа страница несполуките на авторите, навлизат в орбитата на стихчетата и злескроен "udaff" . независимо от това, че потенциалът им е по-голям, те нямат стимул. Евентуално десетина човека прекарват добре работния ден, но самата рубрика умира, а след края й ще дойде края и на участниците в нея - те са взаимоскачени съдове. Тоест, нещата не опират само до интелект - ето нагледен пример как предимно интелигентни участници вегетират като аристократ от кръвосмешение - няма свежест, няма и да има. |
Ще ми е много интересно да науча като как се е отразило това "дисциплиниране" на качеството на работата и призведения продукт Колкото и да е странно - добре. Продуктът може да е по-малко на пръв поглед, но е ясно, че е продукт, а не самодейност. Като има проблем, има ясна отговорност и процес за оправяне, а не "бъ ли му маата кво е станало". Но всяко нещо си е според условията - което е добро за едни, не е за други. Ама че всички отделят повече време за overhead - няма как._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |