Лафче с Бот
Отиди на страница:
хм, асенизатор на мониторските миазми, в началото на трудовия си стаж...  Хм. Изолирането на "миазмите" трябваше да протече постепенно, без остри сътресения поради всеобщата лична навързаност, на вас вероятно ви е изглеждало като асенизиране", но това е поради мониторския ви период - такава воня принципно не може да се асенизира или поне не е работа за модератор, а за wc-оператор. Модераторът трябва да изолира в този случай, когато източникът не проявява идеи, не проявява мисли и няма инет-култура. "Преходът" свърши, съответно става въпрос за изолиране, а всеки миазъм ще си намери подходящото място, но това вече няма да е проблем на тоз форум. "Началото на трудовия стаж" ... ако става въпрос за мен е нонсенс... в СЕГА предполагам ще бъде краят на трудовия ми стаж като модератор. Беше си едно професионално предизвикателство работата в подобна обстановка (много по-малко участници, отколкото съм свикнал в предишните проекти, но в същото време взаимодействие с друг манталитет и вж. предните три предпоставки за затрудняване на модераторската работа) , но то вече премина, дейността ми вече е напълно рутинна. Беше ми интересно, а работата предлагаше и идеална възможност за съчетаване на тукашните ми задължения с останалите ми проекти, тъй като всичките ми професионални ангажименти (админ, webdevelopment, автор и т.н. ) са свързани предимно с Интернет и имах възможност да си върша докрай задълженията навсякъде поради teleworking-модела и свободния график (не че не седя тук обикновено от 9 до 19, но когато изпусна някой друг час, то винаги наваксвам през останалото време) . |
А, втори път не ми излиза постингченценцето!?!? Не поглеждайте към Бот! Не е той , още повече, че тук е без... вратовръзка!  Та два пъти се опитвах да кажа , че обясненията на Бот , не са нови , по други поводи и на части е говорил същото, само че където са зачеквани тези теми става обикновено една... не ми гавари!Някои не разбират , че изворчетата са за пиене , а не за миене .. не щат да ги пазят чисти... и стават като кайначето на Поряза ( една местност до с.Сладка вода, Варненско) беше чиста хубава , студена вода ... докато не доидоха полудивите прасета на един полудив селянин от съседното село.... няма го Поряза..кал и смрад...птички няма даже... |
| Да, керпеден_1, нямам нищо общо с ичезването на постингите ви, вероятно е нещо от браузера ви или интернет-връзката. Тук ще се постарая да не се намесвам като модератор, и аз държа да е нещо подобно на лафче, където участник и модератор могат да си поговорят на равни начала, а не служебно, но ако се появи някой "миазъм" , то няма как. |
| Знам отлично Бот! Не съм си го и помислял , просто се майтапя... нали сме на маса , не сме на заседание ..... макар , че по заседания какви щуротии сме правили... |
| А, защо, много чести са подобни изблици (не от вас :-) , когато някой постинг не излиза поради технически причини, но участникът тропа с юмрук по масата, заклеймява "цензурата" на модератора и се заклева никога повече "нито да чете, нито да пише тук" . Това ме подсеща за един от моите пропуски - двете основни разлики, които така и не успях да разясня на повечето участници: 1. между цензура и модериране 2. между донос и оплакване Редактирано от - bot на 29/07/2006 г/ 13:56:31 |
| никакъв комент по същество, освен уточняващ - визирах началото на модераторския стаж, нищо повече... |
| Работил съм като модератор още през 1996 година. След 3-4 години проектите, в които работих, бяха препродадени, но стилът на модериране е запазен и досега, независимо от това че са под смесен рускоамерикански мениджмънт и са вкарани милиони долари инвестиции. Това го подчертавам с идеята, че както има определени правила на държане в реалния живот, то така има определени правила и във "виртуалния" . Дали е България, САЩ, Русия или Германия, то схемата си е една и съща, разликата е във времето и новите реалности (например, разрастването на блоговете) . |
| Мисля си , основната причина е , че болшинството от участниците с такова поведение смятат , че възможността да за свободна изява им се полага безусловно... и когато име отнета тази благина блъскат по масата , същите си тръшкат мишката в пода или трошат клавиатурата , ако нещо засекат... Аз лично си мисля , че има разлика нещо да ми се полага и нещо да получавам по право... Няма как да се разяснят тези понятия , то е въпрос на вътрешна настройка , на възпитание , ако щете... |
Керпедена напипа етиологията на разсмърдяването, с всички произтичащи последици, аз имам дълбоко и лично обяснение на това, хронологически и фактологически подкрепено, но това вече е без значение (както казва симпатичният чичко от рекламата на Загорка)...  |
| Всъщност част от модерирането си е вид цензура макар и приемана от мнозинството с или без възторг. По мое лично мнение (което не натрапвам)голяма част от изтрити текстове в които се съдържат само думи които могат да се намерят в академични речници на литературния език или на чуждите думи си е цензура. При това ми е известно, че някои смятат за цензура само пречката пред или елиминирането на възможността за изказването на идеите а не редактирането на изразните средства. Между донос и оплакване технически погледнато няма голяма разлика за мен. Според мен оплакването задължително е вид донос, обратното макар и не винаги, но също е в сила. По-скоро не се прави разлика между клевета и донос (или оплакване), но това е ария от друга опера. Да не говорим, че думата донос е вече обременена от най-новата история и всеки влага какъвто си иска смисъл в нея. |
Heat Всъщност част от модерирането си е вид цензура макар и приемана от мнозинството с или без възторг. По мое лично мнение (което не натрапвам)голяма част от изтрити текстове в които се съдържат само думи които могат да се намерят в академични речници на литературния език или на чуждите думи си е цензура. При това ми е известно, че някои смятат за цензура само пречката пред или елиминирането на възможността за изказването на идеите а не редактирането на изразните средства. Между донос и оплакване технически погледнато няма голяма разлика за мен. Според мен оплакването задължително е вид донос, обратното макар и не винаги, но също е в сила. По-скоро не се прави разлика между клевета и донос (или оплакване), но това е ария от друга опера. Да не говорим, че думата донос е вече обременена от най-новата история и всеки влага какъвто си иска смисъл в нея. Цензурата е ограничаване на информация в най-общи линии (справка - Google) . Не съм юрист, но мисля, че е забранена в България, доколкото правилно съм схванал изказването виден наш юрист по тези въпроси на едно съвместно интервю. Доносът и оплакването не са категории, които се измерват технически. Веднага давам реални примери от моето ежедневие: Оплакване е: "Уважаема редакция, модераторът ми изтри мнение не по Правилата, смятам, че е субективен" Донос е: "Уважаема редакция, модераторът ми изтри мнение и смятам, че няма място в този форум, тъй като има собствени проекти, чужденец е и има странични доходи. " |
| Да , примерът е повече от ясен! И какво ... не го разбират! Обиждат се и става още по лошо... Жалко ! Само , че за съжаление неразбирането не си остава само проблем на неразбиращите , а като правило се превръща в проблем на всички останали.... това е като тези... рокерските забавления.... борба с прасе в кална локва...няма начин... и участници и зрители- оплескани... |
| За цензурата имам предвид точно това, ограничаване на информацията чрез елиминиране на определени изразни средства. Може би е необходимо пояснението, че в думата цензура не виждам само негативни страни, а къде е мярката е толкова широка тема, та... За оплакване и донос и двата примера за мен са си доноси (пак да кажа, че и донос не е само негативно нещо). Може да се нарекат и оплаквания разбира се. В единият случай обаче обосноваването на недоволството изглежда логически коректно (независимо дали фактически е вярно), във втория случай мотивацията включва логическа заблуда, умишлена или не. Като отчетем, че в българските медии масово се използват логически некоректни схеми на разсъждение за прокарване на определени внушения и тук темата става необятна... |
| По първото - зависи от преценката, това е както в спора от два дни със Старшината. Аз преценявам, че "мошеник" е информация, независимо от това, че е и лична нападка и не го трия, но трия "измекяр" , тъй като според новото (а не остарялото) тълкуване на думата (пак чрез Гугъл) това си е само труба обида към бивш министър-председател и лидер на дадена политическа партия (тук може да се поспори малко, и аз имам известни възражения по някои аспекти, но това е изискване на работодателя и до известна степен е прав) . За второто - разграничавам ги. Едното (оплакването) е опит на участника да свърже модерирането на негов постин със задълженията на модератора, няма значение дали е прав или не. Другото (доносът) е, че аргументацията му се състои от факти или измислици, които нямат никакво значение при оценката на неговия постинг - опитва се да "натопи" модератора с други средства, а не с неизпълнение на служебните му ангажименти. |
| Като пример за свободно, необременено мислене мое се посочи темата „асоциации” на bot. Самото и залиняване е признак за занижен интелектуален багаж у форумо. Примерно, ако Манрико си беше публикувал прочутото доказателство за „розовите слончета” в „асоциации” отдавна щеше да се откаже до го тиражира под път и над път. В този случай фундаменталното положение е, че като се гледа през розови очила има не само розови слончета, но и розови балончета. Тъй че Манрико прави скрита реклама наблягайки на слончета, за сметка на балончета. Bot какво сте предвидили в случай на пробутване на скрита реклама както в цитираният случай? |
| Всички теми, свързани по някакъв начин с мен или с приписвани на мен никове, са обречени на залиняване. Това не зависи нито от мен, нито от тематиката им. Ако са създадени от мен, то те са направени заради удоволствието от общуването, а не да абсорбират нападки или отношение към модератор. Промяната в личностно отношение води и до промяна на статуквото, съответно на статута им по скалата на форума. Редактирано от - bot на 29/07/2006 г/ 16:10:21 |
| Идеалното общество е без полиция, съд и затвори. Всеки си знае правата и задълженията и няма нужда от арбитър или репресивни органи да наказват нарушителите. В реалното общество това е невъзможно, защото ще се възцарят законите на джунглата... Така и във Форума. Агресивната простотия, арогантността и липсата на всякакви задръжки на индивиди, скрити зад анонимността биха опорочили всякаква нормална дискусия размяна на мисли. Поздравления за Бот за това, че постави на място неприятни за мене (а сигурно и за много от останалите) никове... |