Отиди на страница:
| Социализъма обрича обществото на посредственност най вече като учи на инертност, лентяиство и вяра че друг(държавата) ще ти оправи живота. Социалиста разчита на държвата да задоволи милионите му нужди. А държавата е бюрократична, неефективна и корумпирана машина. А "победилия" социализъм неизбежно завършва в произвол, насилие, празнословие и тотална мизерия! Пример:СССР и сателитите му. |
Регулираната държава с БЕЗКОМПРОМИСНИ закони няма нищо общо със Социализма! Ако зависеше от мен, всички които притежават висок клас автомобили и са построили замъци ще трябва да докажат доходите си за последните десет години и платените върху тях данъци!!!!!!  |
FL ! Друже, ако намекваш, че социализъм и социална политика нямат нищо общо съм съгласен. БСП мисли, че води социална политика , което не е верно! Социалният начин на управление на една държава, а не помощите е важното. Ама то това си е цяла наука, кой да учи и да прилага, кой-Овчаров, Масларова.Защо, като дадът помощи мислят /или се правят/, че проблема ще се разреши-примерно с циганите! Де го тука социалното решение! Или пък данъците !  |
| От гневните мнения личи, че ножът е до кокъла... Според мене ppetrov66 точно е обобщил мненията и ясно казва на управниците, че не може да се търпи повече... Въпросът е как държавата определя какви данъци да събира? Всички приемаме, че трябва да има данъци, за да има държава, но каква държава искаме?... Очевадно, не тази, следователно, не тези данъци... Събирането на данъци е станало някак постепенно самоцел, по инерция и дори като се съберат повече, започват хвалби - имало излишък от ... 1, 4 милиарда!... Това е абсурд - добре балансираният бюджет не би трябвало да допусне подобно изсмукване на пари от хората... Та въпросът ми е как управниците решават колко пари им трябват, за да функционира държавата нормално?! Тук решенията и контролът трябва да са на изключително ниво, защото най-лесно се пилеят ... лесни (народни) пари... В семейството се знаят доходите и лесно се разпределят и се планират, но е ясно, че няма откъде да дойде излишък и се харчат разумно - иначе глад! Управниците знаят, че винаги могат да измислят нов данък, нови лични документи, нови регистрационни номера и харчат за луксозни коли, командировки и други екстри... |
| Една проста сметка: 1400 х 4%( увеличението) х 12 месеца х 27 000 ( средната класа:-) в БГ) = 18 144 000 лева на година. Това е по-малко от цената на президентските избори. И с това бившите комунисти смятат, че ще оправят хазната - голям смях. Истината е, че те не желаят средна класа, защото средната класа не може да бъде манипулирана, за разлика от бедните, крадците от сивата икономика, мутрите и т.н. Достатъчно е един канал за източване на ДДС да бъде затворен и в хазната ще влязат на 20 млн. лева годишно. |
| При тази странна форма на социална справедливост, след ония 500 000 официално емигрирали, ще си тръгнат още толкова. Прост инстинкт за самосъхранение - когато овчеринът тръгва с ножицата да стриже- овцата си трае, но бяга- когато види как точи ножа за да я дере... А колегите по-горе са абсолютно прави: Ако натиснат ДДС-арската мафия и митниците, ще вкарат в бюджета десет пъти повече. Ама "кайман не гони кайман"..както пееше Искрен Пецов и неговите Латинопартизани. |
| Към Pisnami - А случайно да си правил сметка заплатите на 240 народни представители за какво биха стигнали?! Обаче съм сигурен, че си от тия, които искат или броя на народните представители да е наполовина или въобще да няма такива, защото видите ли това били много пари и т.н........това е по-големия популизъм! |
Напълно грешна икономическа политика.  БСП-икономистите са учили планова социалистическа икономика. Сега обаче икономиката е пазарна. Следователно БСП-икономистите не са никакви икономисти, защото нищо не разбират от днешната икономика. Затова са горните глупости на пленума им. |
| Спомняте ли си, че преди изборите Станишев се изказа, че валутния борд трябва да се премахне, и чрез инфлация да се излекува икономиката... Тогава го привикаха в европата и му "казаха" някои неща. Като се върна каза, че не това е казал... Та това изказване на Станишев очевидно не е измислено от него, а от партийните съветници "икономисти". Те същите и Виденов съветваха преди време... |
| Към Pisnami, простата ти сметка е сбъркана - увеличението от 4% се отнася не за цялата сума, а за сумата над определена граница, засега неясно каква, може би 600 лева, а не за 1400. За под тази граница важат други проценти. Второ, сметката е пак много приблизителна, защото става въпрос за доходи над 1400 лева, които може да са средно, примерно 10000 лева или 1450 лева. В момента има силна уравниловка в ДОД и е по-добре да се погледне опита на примерно скандинавските страни и техните ставки за ДОД и техните средни доходи и да се приложи нещо подобно за България, съобразено с българското заплащане. Една добра стъпка би било премахването и силното намаляване на ДОД за доходи под сегашните средни доходи за България, т.е. за най-мизерните доходи, но това би означавало да се премахне ДОД събиран от 90% от населението на България и едва ли ще стане. |
| “Промяната би засегнала 27 000 души.(със заплати над 1400 лв)” Нито е вярно, че е неправилно, нито че е правилно. Не ви ли се виждат мноого малко “богаташите”? А с колко ще се облагат “странични” доходи над 1 млн. като Вальо топлото? С нищо другари, а те са много повече от печалбата от обсъжданата мъдра стъпка. Тъмната материя която не се втича в хазната а се изтича е с колосални размери, другари .С нея що хотели се построиха от предприемчиви министри, депутати, съдии, ректори и многостаночници препо-печалбардаватели. Със заплата никой не си е построил къща, камо ли замък или хотелче, както и никой не хукнал да вади тъмната материя на светло. |
| Нищо ляво няма в предлаганото от пленума на Висшия съвет на БСП. Ако предлагаха облагането с ДОД като лява политика, щеше да има съвсем друга картинка - силно диференцирана и стръмна скала за облагане с ДОД, завършваща с примерно 60% за доходите на 60000 лева месечно. Сегашното предложение е по принуда - минималната и средната работна заплата номинално се вдигат и се приближават до сегашната горна граница от 600 лева. Второ, инфлацията за 5-6 години е около 30% и 600 лева тогава, сега са около 800 лева. Фактически БСП предлагат да остане същата реална скала за облагане с ДОД, както преди 6 години, иначе съвесем скоро ще се окаже, че всички доходи над минималната работна заплата се облагат по максималната ставка. |
| хараЛАМПИ, едното стимулира безработицата а другото стимулира икономиката(т.е. всичко)! а ся забЕлежи! ако имаш развита икономика имаш и социална политика и резервен потенциал и държава като резултат! а ако гъзиш бизнеса - и насърчаваш профанизацията на индустриализацията - гъзиш сЕБЕ си бе! можеш ли да направиш разлика сам? или да не ти обяснявам, че ако неможеш сам да си отговориш и до утре да ти обяснявам - кауза пердута! |
| Другите държави има стръмна скала на облагане, да, но доходи от 700 евро месечно въобще не се облагат, защото са под прага на бедността. Нямам нищо против тяхната стръмна скала (и аз плащам по нея!), но тук говорим за многи ниски бази, от които се решава, че един човек е богат. Цените на жилищата са почти европейски, цените на колите - също. С какво държавата ще задържи квалифициран млад човек в България? Един млад и перспективен специалист ще плаща толкова данъци, колкото е заплатата на двама също така млади, но дремещи на държавна заплата... Откъде накъде? |
| XYZ, казано с прости числа за г-н Х с БРУТНА заплата 2000 увеличението е около 50 лв. на месец.Намалението на г-н У със заплата 200 лв. я има 5 лв., я не. Основния въпрос , който тъпите чугунени тикви не могат/не искат да проумеят е в това, че г-н Х е поставен в положение да го дерат за щяло и нещяло. Данъците , които той плаща далеч надвишават данък печалба на много фирми. Причината - неговите доходи са на светло и няма какво да скрие. На г-н У му дреме на сайдера, защото той получава от 2 до 10 пъти повече в брой. Аре стига сиромахомилство... |
Cruella de Vil, какво значи праг на бедността? дай да оеднаквим понятията! дали необходимия минимум на оцеляване или минимума който е необходим да се живее на прага на мизерията, но с всичко необходимо на човек(домакинство)!? щото ако е второто, мисля, че с максимум лишения, прага на бедността в българия е около 200 ЕВРО!!! навсичко отгоре, необлагаемия минимум се облага с ддс! ми що му "викат" необлагаем минимум???а??? необлагаемия доход трябва да е в момента 200юро без ддс! те тва е ! другото е правителствена математика! стъкмистика! и далаверистика! |
| пардон! Оеднаквяването да се чете Уеднаквяване! по вина на печатницата! наказана е клавиатурата с мъмрене! и последно предупреждение!)) от бсп |
| XYZhyz, не си прави никакви илюзии, че ще събереш от някого с по-висок доход кой знае колко висока ставка ДОД. От вашите мерки пак ще го отнесе средната класа, която отдавна ви е трън в окото. Ето, давам ти за пример най-най простия начин да се измъкна от плащането на 24%, еле 28% ДОД: вместо да декларирам заплата, регистрирам себе си или направо целия си отдел като консултантска фирма, в която всички имат различни дялове, пропорционално на евентуалните им заплати. Истинският работодател ми става вече възложител с договор. Първо приспадаме приспадаме данъчно де що може като разход (вкл. бензин до морето, мебели за частните ни домове, почивката става командировка и т.н.) от заработеното, после плащаме върху остатъка 15% данък печалба и на тях 7% данък дивидент. Таван на ефективния данък - 21%, при малко хватки за приспадане на разходите - може да паднат и на 10%. Това е само една от стотиците схеми, съвсем легална. Няма да ти говоря, какво правят баш богатите, които хранят по 5-ма данъчни адвокати и имат във всеки данъчен рай по 10-тина готови офшорки. Не карайте хората да се занимават с глупости и да хранят разни паразити, каквито са данъчните съветници и консултанти, регистраторите на офшорки и пр., вместо да си гледат работата и да пълнят наистина хазната! |