Отиди на страница:
да не забравяме, че 2007 г. ще е тежка във финансово отношение, защото европейските пари ще започнат да идват през 2008 г. еми другарю ше потърпите малко; догодина ше крадете само нашите пари, по-догодина и европейските  |
| Тъмно пиво, друг уби човека, ама и тоз е за затвора __________________________________________ кликай: аз пия от линка кръвчица, ти се включваш в игрица ...още... тук |
Държавата не може да е ласкава само към бизнеса Бизнесът в България е само мафиотски, следователно човека казва Държавата не може да е ласкава само към мафията Минимална заплата от 180 лв. ще има положителен социален ефект, но не е най-доброто от икономическа гледна точка Тук е точно обратното - минимална работна заплата от 180 лева има негативен социален ефект, прекалено е ниска. Гърция, която много изостава по доходи в ЕС има МРЗ от 900 евро. Другото твърдение в подзаглавието - "не е най-доброто от икономическа гледна точка" е много спорно, като се започне от това що е икономическа гледна точка, но ако приеме, че това е гледната точка на мафиотите/бизнеса/, пак не е вярно, защото толкова ниско заплащане демотивира работещите, демотивира мафиотите/бизнеса/ да развиват производството и означава липса на търсене на стоките на пазара, поради ниска покупателна способност. За да бъдат бизнесмениет, па били те и мафиоти, да развиват бизнеса, трябва труда да е много скъп, иначе ако е евтин виждаме какво става сега. |
 Държавата не може да лъска само бастуна __________________________________________ кликай: аз пия от линка кръвчица, ти се включваш в игрица ...още... тук |
| Как може да се твърди, че държавата е ласкава към бизнеса, когато: - да регистрираш фирма отнема средно един месец - общото данъчно бреме е 34% от БВП (за 2005) - осигурителното бреме се поема на 70% от работодателя - съществува МРЗ, която икономически доказано е вредна и неефективна за пазара на труда П.С. думите "икономист" и "БСП" по отделно имат смисъл (поне за първата това е сигурно), но заедно будят само смях и недоумение. |
| Човека бил преподавател в Икономически университет. Представяте ли си? Точно те, които разкатаха мамата на държавата в продължение на толкова години, точно те ще подготвят кадри. Егати държавата. Това е все едно примерно през 1956 г. в Германия да преподава някой от националсоциалистическата партия. Без думи. |
| МНЕНИЯ Стоян Александров : Луда идея на луди хора Това е луда идея на луди хора. Друго нямам какво да добавя. Финансистът Емил Хърсев: Това е ход, който може да съсипе икономиката Опитът да се въведе по-висока ставка за облагане на доходите на богатите хора е едно недоразумение, което няма как да мине. Още повече, че по този въпрос има съществени различия между тройната коалиция.Подкрепям изцяло позицията на Милен Велчев, че евентуално увеличение на данъчното бреме е ход, който може да съсипе както бюджета, така и икономиката ни. Защото в БСП не правят дори разграничение между мениджъра и индустриалеца, например. Първият е наемен работник и потребител, докато вторият създава национален капитал. Затова според мен, ако безумната идея за данъка върху доходите на богатите на крайно левите в БСП се осъществи, индустриалецът ще се превърне в потребител. Финансовият експерт Йосиф Аврамов : Опит да се мобилизира левият електорат преди изборите Идеята на лявото крило в БСП за въвеждане на по-високи ставки върху доходите на по-богатите хора няма да има почти никакъв фискален ефект върху бюджета. Причината е, че с доходи над 1400 лева са предимно мениджъри и банкови служители , които не са повече от няколко хиляди души. Предложението за въвеждането на по-високите ставки е на Янаки Стоилов, то на практика цели да се мобилизират най-бедните слоеве сред левия електорат за президентските избори - безработни, пенсионери, млади семейства. Повече в МОНИТОР:  Натиснете тук |
| Ще се пръсна от безсилие пред наглата и самодоволна муцуна на този ДУМБАЗ, наричан за по-кратко икономист от БСП! Къде живеят тези типове и къде живеем НИЕ? 180 лв. МРЗ му били множко, като се има предвид, че такава заплата получават повече от една трета от заетите. Как тези хора живеят с тези пари за мене е мистерия. В моето семейство толкова пари влизат за 2 дни и живеем определено скромно. Нямаме собствено жилище, караме 16-год. джонка(една), ходим на курорт, ама на квартира, не хотел all inclusive. А на него му били множко 180 на месец, сиреч няма да останат за крадене достатъчно за такива като него. Но какво значи достатъчно и колко може да им бъде достатъчно на такива като този? Да им го дадем, че да сиходят и да ни оставят да дишаме! Или пък да хванем някоя неокастрена... |
| "Човека бил преподавател в Икономически университет." Споко, кадрите се подготвят въпреки преподаватели като тоя. |
Ниското заплащане на труда може да има положителен ефект за развитието на икономиката само за много кратък период - година, две, в особени случаи до 5 години, по-продължителното му прилагане както сега е в България, води до такова състояние на икономиката, каквото е в България - ниска ефективност на труда, нисък БВП на човек от населението, стимул към неефективния ръчен труд и свиване на вътрешния пазар, поради неплатежоспособното търсене. Затова, ако искаме иконимиката ни да започне най-накрая да се развива, крайно време е държавата да се намеси по отношение на рязкото вдигане на нивото на заплащане. Дали ще е с МРЗ, дали ще е по-други начини, затова е държава, за да осигури поне малко по-сносен живот на гражданите си и да създава условия за по-добро развитие на икономиката. |
| Чичето правилно е отбелязал: ... Как тези хора живеят с тези пари за мене е мистерия. В моето семейство толкова пари влизат за 2 дни и живеем определено скромно. Нямаме собствено жилище, караме 16-год. джонка(една), ходим на курорт, ама на квартира, не хотел all inclusive... Моят отговор е че разкритието на мистерията се крие в дебрите на т.нар. "сенчеста икономика". За последните 2-3 години след въведената задължителна регистрация на трудовите договори, след плавното понижение на преките данъци и осигуровките тя аха-аха да излезе "на светло", но другарите от БСП, окрилени от характерния за тях предизборен популизъм отново са готови да оплескат пейзажа...   И всичко това в името на една "измислена институция", без реална власт, работеща и грижеща се повече за своя "виртуален" рейтинг и своето преизбиране (???) отколкото за реалните проблеми и интереси на обществото... Една паразитираща институция, пряко избирана от народа, живееща на гърба на същия този народ, свързана с огромни, неоправдани разходи и периодично "захранваща го" с популистки послания...  |
| Aко 1/3 от работещите получаваха наистина МРЗ - щяха ли във Варна в последно време да бъдат направо задръстени улиците от колите? Значи сивата икономика преобладава над реалната, от там и данъците, и заплатите и т.н. и т.п. ?! Освен това допитванията показват, че поголовно хората са против облагането на "високите" доходи над 1400 лв с по-голям данък, значи всички тези хора наистина взимат над 1400 лв, макар и официално са или безработни, или получават 160 лв.... |
| XYZxyz, прощавай, ама си писал пълни глупости. Не производителността на труда е пряка функция на работната заплата, а тъкмо обратното- възнаграждението трябва да се определя от производителността. Истината е, че в България липсва квалифицирана работна ръка, за една позиция се пускат обяви с месеци, трупат се сивита на некъдърници и в крайна сметка или се докарва някой чужденец тук, или (в повечето случаи) се взема някой неподготвен, просто защото няма кой да върши работата. На такива хора как да се плаща много? Да се намесва държавата в определяне на доходите е най-голямата глупост на този свят. Това е прогнил комунистически метод, който има крайно негативни последици върху пазара - единственият регулатор на отношенията работодател-работник. |
Освен това допитванията показват, че поголовно хората са против облагането на "високите" доходи над 1400 лв с по-голям данък, значи всички тези хора наистина взимат над 1400 лв, макар и официално са или безработни, или получават 160 лв.... Каква дълбочина на мисълта - поголовно хората били за нещо си, а как го разбра? Щото тези, които познавам и взимат по 200-300 лева, са за това увеличениа, даже считата, че е малко. А за гениалното умозаключение, че видите ли щом били против/което е много спорно/, значи те взимат над 1400 лева, просто нямам думи. |
| Има азбучни истини - част от държавата са данъците. На всички ни се иска да са по-малки или да ги няма, но примерно ако се премахне изобщо ДОД, премахнат се и вноските за социалното и здравното осигуряване, тогава какво? Ще има ли държава или не. После да не мислите, че средствата, които един работодател плаща за един работник, при премахването на тези данъци и осигуровки, работодателя ще му ги даде като заплата - нищо подобно, сумата на заплата ще си остане същата, ако не и по-малка. Това са си чисто популистки разсъждения. Данъци трябва да има, а сега те са неоправдано високи за мизерните доходи и неоправдано ниски за високите доходи. |
| STARSHI, според мен това за кой е писал глупсоти е точно обратното. Заплащане и производителност трябва да вървят заедно. Много погрешно е да се мисли, че заплащането е пряка функция на производителността, когато те очевидно си влияят едно на друго. После не може вечно да се чака с ниска заплата, при която работодателя няма интерес да въвежда нови технологии и технологично да осигури по-висока производителност на труда. В момента от 16-17 години, мафиотите нямат интерес да развиват технологиите, поради безумно ниското заплащане. В България главния проблем идва от факта, че бизнесмени станаха мутрите и останалите мафиоти с мутренския си начин на мислене - граби сега колкото можеш повече и за утре не мисли. От това последва и мизерното заплащане, от това се получи разсипването на цялата ни икономика. |
| Тъй, с първата част по съм склонен да се съглася.Само че производителността на труда далеч не се влияе само от въвеждането на нови технологии, а от образование, квалификация, опит и т.н. И ти предлагаш да се намеси държавата - браво много умно. |
| А твойто както гледам е далеч по-умно. Примерно човек с две висши образования, с опит, с желание, но понеже вече за такива няма работа, работи като общ работник. Такива технологии се прилагат сега в България - за най-ниско квалифициран труд, иначе човека си има всичко за нормална като за Европа технология на работа, но ти му предлагаш ниско заплащане и общ работник. В крайна сметка това се получава според това, което си написал. |