Отиди на страница:
Е, дежурният хор от дебели глави във форума, които повтарят като папагали по всеки повод, че расте външният дълг, може би трябва да се ограмотят малко от тази статия |
| статията казва азбучни истини, може би не трябва да очакваме повече в в-к сега, но все пак ми се искаше повече. успешна седмица на всички |
| Това е ясно, и то отдавна.Това което не мога да разбера е зашо МВФ се притесняваше от размера на същият този брутен дълг и се опитваше да прокара някасви ограничителни мерки? |
| Много интересно - "ЕТ ЯНКО" взел 10 милиона от Янсен и това било външен дълг на България. Значи ако Димитри Иванов ако вземе 100 хилки от Булбанк(демек Уникредито, макаронаджии де) това се явявало дълг на в-к „Сега” а респективно от там и външен дълг на България. Ами да си го плащат.. |
| Хърсев щеше да е напълно прав, ако България НЕ беше във Валутен Борд!!! Но България Е във Валутен Борд! Ерго, Хърсев НЕ е напълно прав!  |
Ей ги, почнаха. Нещо не бил прав Хърсев, имало борд. По-добре си беше при Живков, кога външния дълг - държавен - стигна 11 милиарда. |
| Уважаеми г-н Хърсев, колко е държавният ни частен дълг, кой и на кого го е отпускал? Както и по-важния въпрос: кой е гарантирал за тези дългове? И още моля: Какви биха били за държавата последиците, ако съответните длъжници не си платят дълговете и да речем фалират утре? приятна седмица, куна |
| а защо няма български фирми които да не са на чуждестранни фирми и да произвеждат стоки за световния и вътрешния пазар и да увеличават БВП и населението да не е задължено към някои |
| Уважаеми г-н Хърсев, Като доктор по икономика, бихте ли обяснил на една неука жена, като за неука моля, какво означава брутен външен дълг, как той един път е 16, 3 Х 10на9 евро, а после говорите за дълг на държавата и той става изведнъж за мен поне, само 1, 3 Х 10на9 евро? С уговорката че разбрах къде са поне 4, 9 Х 10на9 лева от него. А и пак не вдявам, защо 4, 9 Х 10на9 лева са депозит на правителството при БНБ, а се водят за дълг!?!? Дълг не е ли, нещо което си взел и по което плащаш лихви? Защо и депозита ми изведнъж да е станал дълг? Сигурна съм, че невежеството ми е причина за тези неясноти, та Ви моля за просвещение сега. с уважение, куна |
| На Емо Хърсевия требе да се напомни, че през 1990-та фалира Външнотърговска банка, а не държавата България. Тогава един куп крадливи мишоци преписаха дълговете на Външнотърговска банка на държавния бюджет и им се размина без бой. Сетне други мишоци купуваха и продаваха американска царевица и менкаха за акции от фалирали държавни леярни за сметка на държавния бюджет и пак не ги биха. Сега понеже същите юнаци пак са я огелпили и гласят капата на чичо от село, много се дразнят ако некой кудкудяка там в тъмното... |
| г-н Хърсев, това дето Шако го разправя за преписванията вЕрно ли е? И какво променя в пейзажа, ако е вярно? |
Всъщност активните днес поколения буквално отгладуваха дълга, натрупан през осемдесетте. Интересно спрежение  Нещо като "дайте да дадете". В минало време би требвало да е "дадохте да вземем". И едно мерси даже нема!  |
| В логиката това се нарича натрупване на аргументи , базирани върху невежеството . Аз го наричам по простичко-интелектуално мошеничество. Какво представлява понятието публичен дълг – то действително се разбира и представлява само чрез задълженията на държавата и общините, без тези на частните фирми. Но това е само един формален критерии , четвъртият от Маастрихтските критерии , едно изискване , за да бъде подържан фиксиран валутен курс към еврото и да не се допусне девалвация на националната валута. Икономически изводи чрез него са повече от СКРОМНО спират до ТУК.Бъдещата смяна на лева с евро , това гарантира този критерии , който няма нищо общо с ръста в икономиката , темповете и стандарта на живот. Те зависят вече от БРУТНИЯТ външен дълг и от ПУБЛИЧНИЯТ и от ЧАСТНИЯТ. И това го виждаме ежедневно и ежечасно.Цените растат , инфлацията подскача , косвените данъци спринтират , спекулативният характер на икономическите резултати е спекулативен по всички показатели.Ценовият шок който предстой го даказва недвусмислено.Описан е на първа страница , много срамежливо , а той ще е от безсрамен по безсрамен? Понеже сме във валутен борд.Ако за измерител на дългосрочния валутен курс се приеме инфлацията, то левът вече е сериозно обезценен спрямо еврото-над 80 %. Обезценяването на лева протича пет пъти по бързо от това на еврото.Сега ще наблюдаваме ценовият шок.Предстои да наблюдаваме и паричният , когато на мястото на лева ще почне да циркулира еврото. ----------- Тъпа история , повече от тъпа? |
| няма такива фирми защото работещите ги фалираха и хърсев рефинансираше комунистически банки които си създаваха кредитна агенура да им целува ръката на комунистите до гроб |
| Формалната логикас формалните критерии , дето си ги съчиняват икономистите, за да няма валутна криза , нищо не ни казват.Чист формализъм и лъжа е да се дели дълга на ПУБЛИЧЕН и ЧАСТЕН при капитализмът. ------- Каква е реалната икономическа логика-тази на макро ниво , която също е УСЛОВНА защото е усреднена При най оптимистични прогнози , ама при най оптимистични прогнози , разликата от инфлацията и ръста в доходите е между 1и 2 %. За да си удвоим доходите на МАКРО ниво , което значи да се достигне стандарта преди 89 година , ще са необходими още 30-40 години. , а за да достигнем СРЕДНИТЕ доходи на европейците , като ги задължим да тъпчат на място , още 50 години.След около 100 години , при този оптимизъм и ако той остане да съществува , защото и тръгването на долу е много вероятно , е възможно да станем европейци на средно ниво-полу европейци , някакви мелези |
| Емил Хърсев е напълно прав. По някаква причина медиите отразяват много охотно данните на БНБ за дълга на цялата икономика /брутен външен дълг/, но не толкова охотно данните на МФ за дълга на правителството. Може би защото първият расте, а вторият намалява? Винаги се търси лошата новина, а има и добри, това не бива да се отрича. ----------------------------------------- Блогът за икономика http://economics.blog.bg/ |
А много интересно, до "перестойката" България практически нямала външен дълг бе... та ония 10 млрд. са натрупани за няма и 5 г., през които отгоре на всичкото бай Тошо вече е бил просто куха фигура. Заемите просто са минавали през Външнотърговска банка в посока задгранични дружества, а после се писаха на гърба на  -цете и комунизма. А един отговорен държавен мъж важно обясняваше, как не можело просто да фалираме Външнотърговска банка, щото ала-бала, та затова трябвало да се прехвърлят в държавен дълг. Тоя човек, както и всички помагачи, заслужават по китайски един показен разстрел. |
economics, Прав си, но тук във форума не е по-различно - я виж колко се разсърдиха на Хърсев, който им обяснява като на бавноразвиващи се, че всъщност ваншният дълг не е проблем. Те искат страшно да ни се е...ва майката и да дращят по форумите "Външния дълг расте, расте..." Ей един отгоре оправдава Тодор Живков - не бил той натрупал дълга, ами други едни. Всичките комунисти са такива - за тях вожда е чист, ама едни лоши около него... Така беше за Сталин, така за Живков, така беше и за Виденов даже. |
