Отиди на страница:
По принцип не ме интересува държавния дълг. Интересува ме да не ми бъркат по джоба разни другари на икономиката. Ако смятате, че ще ме убедите че комунистите и турците не крадат и не натрупват дълг, нема да стане. Като ми покажете средна работна заплата 2000 лева, безработица под 10 % можете да продължите да се упражнявате........   |
| Бодряческият тон ва Хърсев ме учудва. Както вече посочи Shako, соц.дългът през 1990 г бе на Българската външнотърговска банка, а не държавата България. Това не попречи на държавата България да го припознае с решение на НС за свой. Кое ще и попречи, ако и сега реши ? Компрадорската администрация ? * Но не това е същественото. Независимо от формата на собственост, независимо дори и от националността на собственика, това са дългове върху българската икономика и евентуални проблеми ще се отразят пак на българската икономика. Дали дълга тежи в левия джоб (държавния) или в десния (частния), то ако натежи прекалено и смъкне гащите българският задник ще лъсне. |
 Ей сега ще дойде чукчата и ще видите вие кон боб яде ли и що е то чъншен дълг. === ole-le, хайде обясни кой точно проблем ще смъкне гащите? И ако не беше десния джоб, щяхме ли да имаме ръст на инвестициите и респективно на икономиката. |
| Гащите вече са смъкнати, така че очаквайте онождане........ Щом бандата на Духи сопола и комунистите е на власт, няма значение кой е частник и кой държавник. Те си преливат капитали както си искат......  |
| Ех Хърсев, жалко - принципно прав, но в конкретния случай далеч от истината. Всичко в статията му е вярно, освен малкия детайл, че МВФ, а другите МФИ, до влизането ни /евентуално за 2010 година/ в Евровалутната зона, настоявата и правителството прие да направи индиректно покритие на външния частен дълг чрез постоянни растящи излишъци в държавния бюджет. А това вече означава, че всички данъкоплатци поемат рисковото покритие на частни бизнес решения. Няма да влизам в спор за да обяснявам каква е ползата за икономическото развитие от резерви на правителството които не са превърнати в работещ капитал и са отнет доход на населението. |
| Забравих и за ефекта върху вътрешния дълг. Хърсев е по-принцип говорител на банкерите, но нещата са много, много зле. Крайният ефект е на политика, която обслужва интересите на банкерите са ниските доходи на населението, защото произведената добавена стойност излиза в погасявания по главници и лихви на потребителски, ипотечни и други заеми. Нали знаем колко е разликата между лихвите на международния пазар и нашите. |
| “ Какво я интересува нацията, че бизнесменът Янко има да дава милиони на холандеца “ Ами мнго я интерисува нацията, защото фалира ли бизнесмена Янко, хиляди служители и работници, отиват на улицата и остават без доходи и препитание. Фалират доставчиците му. Фалират кредиторите му и подизпълнителите му, което значи нови хиляди безработни. Каква е разликата тогава между фалиралата държава и бизнисмена? Може би в това, че може да сменим некъдърното правителство, а бизнесмена ще го хванете за кура му Янко. |
| “Частно” и “частен дълг” у нас са твърде разтегливи понятия. Да си припомним как кредитните милионери си връщаха честно “частния” дълг. Взел нашия човек Янко 10 млн лв при курс на долара 30-50лв и върнал 10 млн.лв при курс 3000лв/долар. Или взел 10 млн.долара които тогава са били 450 млн.лв и върнал 450 млн.лв които вече били 150 000 долара. Фокус-мокус. Естествено разликата е платена от хиперинфлацията или от населението. Такива ми ти работи, как Марийке и хич да ни съ притеснявате... Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 04/09/2006 г/ 08:57:29 |
| СветлоПиво Хърсев е наясно , че не говори за икономика , а говори за финанси и финансови инструменти. Ще не ще е направил много важно признание.Всеки алармаджия трябва да го прочете много внимателно? , , Понятията "българска нация" и "българска икономика" ще имат все по-малко общо, защото тенденцията за през следващите няколко десетилетия е все по-малка част от втората да принадлежи на първата. " Това е много яко признание за две важни нещо.Първо-българска икономика НЯМА , второ , там където я има тя не е българска , а е анти българска. При това много яко признание , има две възможности. За да се говори вярно в областта на властта и политиката , трябва да се назначи колониално правителство или да се назначи правителство на мафията , която е собственика на ТАЗИ СТРАНА. По лошото е друго.За да е собственик на тази страна я е продала на вересия.Ресурси за милиарди ги е хванала липсата и на тяхно място са се появили задължения за милиарди. Това е едно към едно колониална схема. |
| Gan(ю)гоТрий Смисъла е точен , поясняването е неточно. Така казваш? , , Взел нашия човек Янко 10 млн лв при курс на долара 30-50лв и върнал 10 млн.лв при курс 3000лв/долар.” С решението на правителството на Иван Костов , Иван е живото продължение на Жан , връщането ставаше по курса в деня на вземането на кредита. Правилната фраза е следната , , ДАЛИ на нашия човек Янко 10 млн ДОЛАРА при курс на долара 30-50лв , станал долара след няколко години 3000 лв , а наш Янко ги върнал по курс 30 лв.Така вместо 10 милиона е върнал само 100 хиляди и честният частник си сложил в джобчето 9 милиона и 900 хиляди ДОЛАРА. ” Редактирано от - хунвейбин на 04/09/2006 г/ 09:25:03 |
| Онождането на народа май стана спортна дисциплина! Рекордьори дал Господ...и все европейски шампиони  От "Икономиката-майка на мизерията" към "Мизерията-майка на икономиката"! Пак ще има "Подборен" отстрел, май... |
| Нови по-съвременни методи са приложени от Вальо топлото. Частният бизнесмен Янко купува горива от държавния резерв на половин цена(даже поради ангажираност може да забрави да ги плати). После ги продава на двойна цена на една глупава офшорка. Накрая офшорката се оказва, че не е глупава а ги продава на 4-на цена на “Топлофикация”. Държавата възстановява резерва, а топлофикацията трупа борчове и частния бизнес процъфтява рекордно с парите на богатата държава. |
| Да, уж "нашия дълг", ама се оказва, че той не бил наш, а техен на "бандитсмените" от кликата Хърсев и сие...мафиозо, колко сме били добре, ама ние не знаем, че "нямаме да даваме, а да вземаме хич", те тва са каламбурите на пазарната икономика мейд ин Хърсев и Ко. |
| Yet Another чтиво за пъргави котки и читанка-инвеститори. Философските разсъждения на г-н Хърсев биха хванали дикиш само при положение че национална валута вече е еврото, нещо което воистина е вервано от голям брой верващи. Друга е практическата полза за трудещите се от сие джуркане на триширани числа, а именно: 1. Актуален коефициент на формулата за ускорен растеж. След като за 1 година брутният външен дълг се е увеличил с 2714 млн евро, а БВП - с 1870 млн, то за производство на 1 евро нов продукт са необходими 1, 45 евро нов външен дълг 2. BRAND NEW!!! По дефиницията за HIPC щом брутният външен дълг на една страна надмине 150% от годишния й износ, същата влиза в перманентна дългова криза, от която няма излизане. След като дългът е станал 16303 млн евро, а износът за последните 12 месеца е 10812 млн, то съотношението е 150, 8% или вече сме с единия крак в Африка. |
Каква сладка тръпка е за червените да спорят с Хърсев. Не е прав, много сме зле с външния дълг. Това е лениновата тактика - колкото по-зле, полкова по-добре. Революционна ситуация. Ами нали червените са на власт? Ами нали най-много през последната година нараснал дълга (виж по-горе в статията)? ` Забележете дебелите глави носталгици по татово време какви баасни разправят - външния дълг не бил на държавата, а на Българска външнотърговса банка. И си вярват сами. А тя да не беше частна? На Лукнов сигурно? Всеки валутен лев се гласуваше от политбюро и подписваше от Живков. И този дълг беше държавногарантиран. Какво да обясняваш на баснописци. |
| Това упражнение на Хърсев е писано за много широка публика, затова трябва да му се опонира по народному: "Вие сте финансов глава на семейство, в което пълнолетните деца вземат заеми на поразия, без да ви искат разрешение или гаранции. А кредиторите им ги отпускат заради вашето име! Утре се оказва, че голяма част от децата ви били мошеници и отказват да си върнат дълга. Пита се - при кого ще почукат мутрите?" Отговаряме на Хърсев - при главата на семейството, при правителството! Да не говорим, че когато децата се окажат мошеници, заемите ги плащат пак внуците... |
| Една поправка - по думите на Луканов външния ни дълг, когато бе наложен мораториум на плащанията е бил 8 млрд. долара, а не 12 млрд. както пише в статията. И едно уточнение - превърнат в долари външния ни дълг сега е някъде към 18-19 млрд. долара. И накрая защо все пак МВФ се интересува от общия размер на външния ни дълг, а не само от по-малката част, наречена публичен дълг? Ами защото в МВФ не са лаици и доста по-добре от нас разбират същината на един външен дълг. Един прост въпрос - ако частния бизнесмен X /да не се бърка с честния, защото в България всички бизнесмени са мафиоти/ дължи на чужда банка 100 милиона долара, то се пита в задачката откъде ще вземе доларите, за да си плаща дълга. Най-простото е да се каже това си е негов проблем, но всъщност е точно обратното. Тези 100 милиона долара са проблем на България, която трябва по някакъв начин да му ги набави, за да може Х да си плаща дълга. |
  До безумие злоупотребяваме с инструментариума на"белите" социалноикономически системи... Докато тяхното основно различие от нашата е , че те не са измисляни ... Обективно , ние се присъединяваме към Континента само като територия ... А въпросите на Хърсев са от компетенциите на правото и политиката в една достоверна , при това , устойчиво функционираща система ... Знаем , че не сме такава...За какво говорим? |