Отиди на страница:
Много се радваме да видим отново Петър Волгин сред колектива на списвачите на форума, както винаги готов да забоде перото си в сърцето на социализЪма и камунизЪма.  |
| "Само че не е зле да разгледаме по-обстойно това явление, а не просто да размахваме заплашително пръсти, както правят някои "модернизатори", според които е достатъчно да заменим някогашната любов към СССР с привързаност към Вашингтон или Брюксел, за да тръгнат работите." Без горното изречение статията щеше да бъде много по-добра. Така е просто добра. Четворка. Едно стабилно средно ниво. Чел съм неща на Волгин от преди двайсетина години. Прочетох отново днешната му статия. Сякаш времето е спряло. Една и съща стилистика. Ако 17-годишният Волгин можеше да дели мегдан с връстниците си от Западна Европа по литературна и обща куктура, то 37-годишният журналист Волгин би могъл единствено да разнася кафе на колегите си по редакциите на големите вестници на континента. Редактирано от - Medovina на 08/09/2006 г/ 17:20:06 |
нещо е полегнал др. Волгин; ама предизборно време иде - хонорарите ще се увеличават с цел все по-пълното задоволяване на непрестанно нарастващите материални потребности на списователите в многотиражки и дацзибао-та  |
| ммм да такива вързалки се носеха защото ще ти отрежат косичката така че да ти се виждат ушенцата а и беше модерно - като в СССр първолачетата с големите панделки |
| Волгин определено е налучкал описанието на българина при "комунизма". Но дотам, оттам нататък Волгин си е Волгин. Ако следващия път напише нещо и за това колко от българите харесват "демокрацията" и искат да живеят при тези условия може да налучка пак (освен ако не го обясни с носталгията по социализЪма). |
| Най-обикновени ВОЛГИНизми! Нищо повече или по-умно!  Редактирано от - paragraph39 на 08/09/2006 г/ 02:22:52 |
| Да бе лош, ама много лош беше този комунизъм Странното е другаде, защо се смята, че наследилият го капитализъм трябва да бъде по-добър? Една страна, едни хора, един манталитет За Европа са били нужни столетия "постригване на ливадата пред входа" за де е равна и хубава. И без боклук от третия етаж на съседния вход. Казват, че тук няма правила. Техните ги няма, тукашните сидят. Дори стърчат като ползван многократно презерватив на трева в парка. Но дали от времето на Живков или от по-раншното? |
| Toварищ, айде стига с тия кадесарски номера - условията, в които българите живеят сега НЯМАТ нишо общо с демокрацията. И причината за това трябва да с е търси у вас - кадесарите! |
| Ех, Волгин, много думи и ...нищо... Ама по-добре нищо, отколкото лъжи... 90% от хората живееха по-добре, по-спокойно и по-уверено, сигурно образование и здравеопазване, почивка на море и планина, лагери за децата... жилищни кредити с 2% лихва и т.н. В последните "демократични" години в София няма построена детска градина, а има закрити и приватизирани... Добре, че лошият социализъм построи над 200, та сега има... |
| Kомунизъма беше феодализъм! Феодалите комунисти, около един милион, притежаваха привилегии и живееха охолно и щастливо.Те имаха хубави къщи, хубави коли, хубави жени....Оттам носталгията у тях и отроците им!Подобна носталгия се наблюдава и в бившите робовладелски щати на САЩ. Закрепостеното население в България без достъп до образование, медицинска помощ без право да иде до съседен град или да излезе извън граница, без право да пазарува от специални магазини..... не е носталгично! Това закрепостено население, у нас както и в цялата съветска империя, мрази комунизъма!Не е носталгично и затова отхвърли феодалните си господари! |
| Изумително е, че уважаемите съфорумци, коментирали статията на Волгин и времената на "зрелия" (и не дотам зрял) созиализъм, като че ли въобще не си дават сметка за един факт. Каквито и да са били предимствата на онова общество (а аз лично не откривам никакви), тогава бяхме тотално несвободни и обезправени - Нямахме право свободно да избираме управниците си, нямахме право свободно да влизаме и излизаме от страната си, нямахме право дори на свободно преселване в рамките на собствената си държава, нямахме право да говорим и пишем, каквото ни се иска, нямахме право да търгуваме свободно, нямахме право да притежаваме капитали и/или недвижима собственост, и тъй нататъка, и тъй нататъка ... * Онези, които не ценят свободата, са роби по душа. |
| Ако Волгин е искал да каже че българите са най-некачествения народ обитаващ съвсем незаслужено все пак част от Европа е прав. Цялото му описание на соц и постсоц битие навява на тия тъжни мисли. Като погледнеш и форума някои хора демонстрират самочувствие може би защото са успели да вземат диплома за "висше" все пак в тая неконкурентна българска среда. С една дума какъвто ни соца такъв ни капа. По скоро всички проблеми в България се трасират до тежък непрофесионализъм и туй то. |
Това закрепостено население, у нас както и в цялата съветска империя, мрази комунизъма!Не е носталгично и затова отхвърли феодалните си господари! FL, кого по-точно си отхвърлил ти? Може и да заблудиш някой по-млад, но тези, които сме свидетели, помним, че така наречената "демократична промяна" беше извършена не от друг, а от БКП и то по нареждане на Кремъл. Нямаше нито "отхвърляне", нито революция, нищо, всичко дойде "от горе". Та БКП и нейните метастази никога не са слизали от власт, те в момента притежават почти цялата икономическа, а дори и политическа власт в България. На този фон изглежда нелепо да се приписва някакво митично "отхвърляне" на феодалите от страна на народа. Ако това се беше случило наистина и комунистите бяха свалени от власт чрез революция, то нямаше да бъдем свидетели на фарса, наречен "преход" и на всички безумия, които се случват в момента. Също така трябва да се знае, че комунистите запазиха властта си не без подкрепата и позволението на запада, който ако беше пожелал щеше да ги смачка като хлебарки, но не би. Вместо това той се запрегръща с тях и ги нарече "нашите демократични партньори".  |
| СУПЕРСТАР, НЕ аз, а Гоце Делчев го е казал: "Лошо нещо е политическото Робство! Но още по-лошо от него е ИКОНОМИЧЕСКОТО Робство!" Дано да си Наемен Работник днес, та да разбереш, ако още НЕ си разбрал/на гърба си/ какво ти дума Гоце Делчев?!  |
| Да бе все някой ти е крив и копчето пречи Кадесари от вчера са десебари днес - А атакисти могат да станат утрешни кадесари Диалектика И всичко е тук, не в космос, не и зад Калотина Странни хора сте, у вас, в двора, в къща, дори стая стоят с десетилетия някакви невидими злодеи, пречат, крадат, а вас все ви няма. Тук всичко се е случило - и фашизъм, и комунизъм, и демокрация защото никой не им се възпротиви. Още Е.Фром каза че не могат стотици, дори хиляди бандити да наложят своята воля на милиони ...а ко те-милионите- не го искат. Във всички дори и най-кървави преврати се търси далаверка Миша Неделчев много пъти ми разказвал как между 9 и 17 септември 1944 били избити десетки хиляди невинни хора.Резаха, стреляха и колеха един друг доскорошните комшии за стотинки, за метри, за няколешни обиди. Донасяли, гонели по лъжливи доноси, грабили, щастие че не убиваха и после През 1990 това не се случи. Не заради липса на желещите, а заради Европа. И започна плавният преход - грабеж, бандитизъм, дифамация на всички ценности. И съвсем не е сигурно, че реалните жертви на този мирен и плавен преход с пъти не надвишава жертвите от предходния. Да , не е имало кървави сцени и заровени трупове. Но зимните студове, липсата на здравна помощ, стрес, болести отнесоха стотици хиляди българи, които биха могли да се радват на свободата и до ден днешен. Защо примерно СДС вместо да печели загуби точно в края на прехода Защото така оцени нейния принос в неговия живот избирателя Това е положението - хуже губернаторского И сегашните избори пак са оценка и все на същия преход Ако преходът би бил идеален и демократичен би ли имало грам съмнение, че Н.Беронов печели изборите от раз още на първи тур? Има съмнения и то толкова, че не му свети на Беронов много. Но на В.Сидеров свети, а той най-негативно оценява прехода и демокрацията. Вай-абсурдна е позицията на Първанов. Той е комунист, той е реформатор, той е от тези, които направиха преврата. Но като политик, той постоянно критикува прехода, беше дори против НАТО и Европа. И сега - какво чувства неговият избирател, каква оценка му дава? Редактирано от - Минавам от тук на 08/09/2006 г/ 02:32:56 |
 Делим 68-о място с Кения и Гана по икономическа свободаКласацията на канадския институт "Фрейзър" обхваща 130 държавиВ. "МОНИТОР"-08.09.2006 България заема 68-о място измежду 130 държави, включени в тазгодишното изследване за индекса на икономическа свобода, като редом с нас са още 5 държави - Гана, Белиз, Кения, Филипините и Тунис... ....................... ОЩЕ- ТУК: Натиснете тук |
| Проблемът е, че икономическата интеграция на света изпревари политическата ЩЕ СРАБОТИ ЛИ ГЛОБАЛИЗАЦИЯТА Джоузеф Стиглиц-* Нобеловият лауреат по икономика Джоузеф Стиглиц е професор в Колумбийския университет в Калифорния, бивш председател на Съвета на икономическите съветници на президента Клинтън, бивш главен икономист и старши вицепрезидент на Световната банка. / и автор на "НЕ правете това, което САЩ ви казват да правите, а правете това, което САЩ правят!"- бел. paragraph39/ ... Много пъти съм писал за проблемите на глобализацията - нечестният режим на глобалната търговия; нестабилната глобална финансова система, която води до циклични кризи, а бедните страни периодически се оказват натоварени с непосилни дългове; глобалният режим на интелектуална собственост, който не позволява достъп на бедните до животоспасяващи лекарства, дори когато СПИН-ът пред очите ни коси милиони хора в развиващите се страни. Писал съм и за аномалиите на глобализацията - парите трябва да текат от богатите към бедните страни, а става обратното; богатите имат по-големи възможности да поемат валутни рискове и колебанията на лихвите, но този товар пада върху бедните страни... ........................................ ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |
