Отиди на страница:
Само се опитвам да обърна внимание на Мукито че хероинът не е това което е бил през седемдесетте, ама той някъде на това ниво е заседнал и това си знае.  |
На търговец не изнасяй търговски лекции. Има производство - има пазар  Ако няма , ще се създаде. Няма производство само за себе си.То винаги е за пазара.Щом предллагането се е увеличило драстично , а цените са стабилни , значи е нараснал самият пазар. Това за Ораклето, за другите - извинения  |
Хероинът е класически наркотик. Няма "долни" и "горни" класи...Има вещества , които водят до привикване и пристрастеност , които по погрешка се наричат "наркотици" , но нямат нищо общо с наркотиците като фармакологично класифициране. Такъв е например кокаинът , който става все по-голям кошмар за Запада , поради по-високата си цена и възможността да се пласира именно там.Но кокаинът например няма нищо общо с опиевите алкалоиди и синтетични аналози , поради което не е "наркотик". Спирам до тук...Фактът , че при Молла Омар с декрет добиват е намален до няколко десетки тона на година/2000г/ , а сега е над 6000 тона , изключва нуждата от всякакъв коментар. Просто само бетонна глава може да твърди при тези цифри , че САЩ не засилвали умишлено наркопроизводството.  А това , че в страните с висок стандарт потреблението се измества от хероин към кокаин няма нищо общо с това , че в глобален мащаб хероиновият пазар расте неудържимо."Благодарение" на US-army в окупиран Афганистан... В допълнение - опиевият мак е изходна суровина не само за хероина, свързван неизменно с класическата картина на боцкащ се наркоман, но и прекурсор за най различни синтетични , и по"модерни" наркотици, които могат да се приемат по всички възможни начини. Това също е част от пазара , за който пиша.Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 11/09/2006 г/ 21:22:41 |
| Ако Coca Cola Ltd. започне да произвежда и "МАКО КОЛА"- тогава, може би, производството на Опиум/от мак!/ в Афганистан ще скочи- както отглеждането на Кока в Боливия, откакто Светът пие "Кока Кола"?!? Засега макът в Афганистан го развъждат, отглеждат, берат и използват САМО за храна на пущунските магарета/животните, НЕ хората!/. Очевидно, че броят на магаретата там расте в пъти- затова и макът го отглеждат и използват в пъти повече от времето на талибаните/те са се движили с Т-70 и БТР-и, а НЕ с магарета, де!/  |
| Муки, а кой ти каза че цените са стабилни? Бях изкарал подробна статистка за Европа, ама кой да знае че пак някой многознайко ще почне да обяснява за огромните печалби от хероин. Някъде из архива ще да е. Както и да е, увеличената продукция сега е очаквана - земеделците там просто не знаят с какво друго да се препитават, страната се контролира от повече фракции, не само от една като по време на талибаните и всяка иска да продава опиум. |
Ти да не си наркопласьор , че с такъв менторски тон говориш за цените на хероина  Щом обемът на производството е нараснал 70-80 пъти, ако потреблението е постоянно , за няколко години цените трябваше да паднат толкова пъти. Да не твърдиш , че една доза хероин сега струва 70 пъти по-малко отколкото преди 5 години ? |
| Голямото процентно увеличение на произведеният опиум в Афганистан, произлиза от факта, че производството на опиум беше драстично намалено след падането на талибаните. В Афганистан бяха внедрени много програми за заместването на тази доходна индустрия с други такива. много от проектите бяха финансирани (дотирани) пряко от ЕС и САЩ. Например част от проектите включваха заместванети на маковите полета с рози, за производство на розово масло (в афганистан имат опит с брането на цветчета ). По тези програми даже бяха изнесени над 4000 корена рози от България , за да будат засадени в Афганистан. Но явно напоследък тези прогреми не са достатъчен стимул за местното население. Пък и опиума се опотребява от всеки в Афганистан, така че е нещо като производството на домашна ракия в България. Идва ли ще се премахне напълно. |
Да , такива програми имаше. Пунта мара.  Фактите с 6000 тона са убийствени. Обяснението с вътрешната консумация от афганистанците е весело...   |
Това е просто гледна точка! Членките на НАТО нехаят за мисията в Афганистан Повечето страни-членки на НАТО не искат да пращат подкрепления за борбата срещу талибаните. В. "МОНИТОР"-13.09.2006 Страните-членки на НАТО се ослушват по повод призива на генералния секретар Яп де Хоп Схефер да изпратят допълнителни войски за мироопазващия контингент на Алианса в Афганистан (ИСАФ), съобщи Франс прес. Схефер насрочи за днес извънредна среща на НАТО, на която да се обсъди молбата на главнокомандващия обединените сили на Алианса, ген. Джеймс Доунс, които поиска допълнително 2500 войници, които да подкрепят Алианса при ожесточените им боеве с талибаните в южната част на Афганистан. Засега обаче повечето страни-членки нехаят за бъдещето на най-голямата мисия в история на НАТО, осъществявана извън Европа. Засега единствено Латвия обяви, че е готова да изпрати допълнително 20 войници. Приносът на Канада ще бъде 15 танка и 120 бойци. Ключовите членове в НАТО като Турция, Германия, Испания и Италия намекнаха, че не са склонни доброволно да изпратят свои военнослужещи. Франция си изми ръцете с важната роля, която ще изпълнява по време на мироопазващата мисия в Ливан. Норвегия и Дания заявиха, че са стигнали границата на своите военни възможности. Също е положението на Холандия, която има един от най-числените армейски части в Южен Афганистан |
| Трябва срочно да приемем в НАТО Велика Албания. Тогава към 20-те войника - прибалтиеца ще могат да се изпратят няколко албански фатмака да ги командват. Сигурен съм, че Албания освен това доброволно ще прати и единия си танк. Дори няма да има нужда албанската подводница. ( Афганистан няма излаз на море, дори плавателна река няма. ) |
| Главният въпрос е, колко струва издръжката на нашите войници в Ирак и Афганистан и не е ли много по-разумно да спестим тези пари на изтерзания български данъкоплатец като ги употребим за живот - за образование, за пенсии, за здравеопазване - а не за смърт на чужда земя. Ако бях млад мъж никога, ама никога не бих станала наемник на чужди интереси, дори да умирам от глад тук в България. Анахронизъм е в 21 век да има военни блокове! Просто никой не трябва да печели парите си за живот като сее смърт! Нека самите американци принудят Буш да признае, че Иракската война е най-голямата му грешка. Сериалът " 5 пръстен"по Нова прекрасно показва как САЩ управляват военните конфликти в света, които преди това са предизвикали. Ако някой млад зрител си мисли колко отдадени на справедлива кауза са американските военни жестоко е сбъркал. Най-добрият ми приятел е американец, но той е абсолютно наясно с безобразита на администрацията на Буш. |
| Ами дайте им - каквито празноглавци имате там. В края на крайщата, в Афганистан започва да става изключително забавно: Last Chance for Animals (LCA), a non-profit animal rights organization based in Los Angeles, has been notified of a very disturbing video showing U.S. soldiers in Iraq taunting a crippled dog. LCA fully supports our troops in Iraq and Afghanistan and feels this situation in no way reflects on all U.S. soldiers that are trying to do their best job and putting their lives on the line. However, the act of U.S. soldiers taunting a crippled dog in Iraq is unacceptable under any circumstances. Забавно и абсолютно безопасно - стига да вярваш на статии, писани за/от Пентагона. |
| "AS THEY watch Iraq spiralling into civil war and Taliban attacks in Afghanistan increasing, Western leaders have until recently consoled themselves with one thought: at least the campaign against al-Qaeda has gone quite well. “Absolutely, we’re winning. Al-Qaeda is on the run,” said President George Bush in October." Разбира се, че е най-малкото "wishful thinking". И точно на място - "The Economist" - големите разузнавачи. Според тях: "In recent weeks al-Qaeda and its sympathisers have taken a beating in Somalia, where the American-backed Ethiopians have routed the local Islamists." Само дето нема Ах Къде е в Сомалия, и тримата дето ги търсеха да утрепят така и не намериха. Добре поне, че са се погрижили да си вържат гащите: “Al-Qaeda is not on the run,” says Bruce Hoffman of Georgetown University. “It is on the march.” |