Отиди на страница:
А, Сасс, подочух, че всеобщия ни любимец е дръзнал да не се вслуша в съветите на пътнио знак. Напрао не мога да повярвам - Абаджиев опозиция на Костов...  |
| Има български граждани, които са СПЕЧЕЛИЛИ от ДОСЕГАШНОТО, Досегашните и Досегашния/президент/. Те ще гласуват ЗА Първанов и ПЪРВАНОВЩИНИТЕ! Има български граждани, които НЕ са спечелили и НЕ са доволни от Досегашното, Досегашните и Досегашния/президент/! Те НЯМАТ причини да гласуват ЗА Първанов и първановщините!!! Това е толкоз Просто и Логично! Това е Демокрацията- всеки да ИЗБИРА според Интересите си! Моите Интереси са да НЕ гласувам за Досегашното, Досегашните и Досегашния/президент/! 17 ГОДИНИ ми СТИГАТ! "АТАКА-А-А-А-А!..."  |
| А относно Вагнер - още на мога да забравя силните чувства, които се породихав мен от вопъла на един от видните списуватели във форума на "Атака", че тия мерзавци, видите ли, са откраднали от Волен музиката на предаването Му... Кражба на мелодията на предаване Атака. « -: Септември 13, 2006, 12:36:41 pm » ----------------------------------------- --------------------------------------- Същата мелодия използват когато рекламират предаването Сделка или не с Румен Луканов по нова с каква цел и защо? |
| Параграфе, не отговори на въпроса ми дали Кузов и Павел Чернев са били от партия "Атака" или от парламентарната група на партия "Атака"? |
| Болният край на "Атака" И днес никой атакаджия не даде отговор на следния прост Параграфски ВЪПРОС: След като Сидеров е против „майкопродаФците, безродниците, циганите, турците, еврейте, чужденците, мусюлманите, демократите, изгонените атакджии, другите националисти, първановците, костоваците, йезуитиите, ганювците..” и прочие на кого АДЖЕБА иска да стане президент? За неразбралите другояче въпросът звучи така: КОГО не мрази Сидеров освен Коца, Параграфа, Тапата и още 5-6 „патриота”? Най-правилния отговор днес го даде Павлик – на Лидеров не му дреме за Параграф, Тапа или Коца - он пак получил имунитет и АКО/КАТО стане президент още 5 години нема го съдят за хулиганство и лъжесвидетелстване срещу най-верния си човек. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 21/09/2006 г/ 19:18:33 |
| Федя, мисля, че мнението ти за СКАТ е грешно. Тя е телевизия, която дава трибуна на неудобните, нестандартни предавания, които не биха намерили място в никоя друга телевизия. СКАТ е явление, феномен. Сигурен съм, там едва ли одобряват всичко казано в "Сигнално жълто" или в "Размисли и страсти". Но има неща, които са истина и трябва да се кажат. Сидеров също казва неща, които са истина, но никой не смее да каже заради тънки сметки. Циганизира и турцизира ли се България? Разбира се че да. Грях ти е на душата ако отречеш. Сидеров и "Атака" не трябва да са във властта, но трябва да ги има. Както и СКАТ. |
| Сибила, най-сигурен белег да познаеш един йодей е да отбележиш, че първата му работа е да ти лепне етикет, ако не си му симпатичен или казваш някоя истина. Забелязал е тази им особеност индустриалецът Форд, родител на едноименатата марка автомобили. След ВСВ любимият им етикет е "Хитлер" с разновидности "нацист", "антисемит", "расист". |
Не се връзват двете. Виж с Биберонов зевзек се връзва.Съвсем отговорно заявявам, че "СКАТ" е голема работа. Нема друга телевизия, дала възможност на всичкото кукумицин по земите български да си покаже възможностите...  Зевзек, ясно, че Беронов е най-разумният избор, ама не мога още да проумея защо Пътнио Знак направи всичко възможно да наложи една толкова неизбираема кандидатура? |
| Кажи сега, Васуки, като уважаван експерт - йодей ли е Сидеров, или само шабес гой на служба на кагала? |
| Сибила, Боя се, че твърде много ще трябва да ти обяснявам. И тъй като съм го правил стотици пъти-вж досието. Не може всеки път да правим едно и също. Тоест, може-но друго. Добре, аре..само че този път ще се опитам по малко по друг начин Фашизмът идва на власт 13 години след събитията, които описваш. Ако те бяха причината, то Германия трябваше да е съветска република-беднотията и мизерията биха направили Ернст Телман неоспорим вожд. Комунистическата партия обаче е била абсолютен лидер на масите, докато Хитлер я изтиква напълно от играта. Фашизмът обаче идва на власт далеч по късно и то когато Германия започва да отлепва. Негова основа е средната класа, а не беднотията. Средната класа е гръбнака на немската икономика, на немското общество . Фашизмът не е отговор на никаква икономическа, социална или политическа криза-отговорите им са социални революции, метежи или преврати Руската революция изобщо не е отговор на тежкото положение на руския мужик, защото положението му после е било далеч по лошо. Руската икономика изобщо не е била в криза, когато идва на власт Ленин. Доколкото фашизма, независимо от времето и мястото си се явява като движение на народните маси, той обладава всички особености и противоречия, които са присъщи на характерологичната структура на масовия човек и неговата ирационалност. Масите са ирационални и това перидично води на власт политическата реакция--Вилхелм Райх.Духът на фашизма -това е психиката на малкия човек-той характеровата структура на обществото и масите.Вярно е, че се формира при определени социално икономически отношения, но той е социална идеология, а не партийна идея. Той произлиза не от пролетариата, а последният се приъединява към него; най бедните се присъединяват към него, както и богатите. Изобщо не е вярна теорията, че е дошъл на власт благодарение на богатия капитал, на забогателите олигарси, спекуланти и пр, които чрез него искат реванш , ред и спокойствие. Точно обратното. Неговата социална основа е дребната буржуазия в началото, но той става реална сила когато обсебва средната класа-блаагодарение на нейната подкрепа, на нейното безусловно овладяване той се противопоставя на едрия бизнес и го подчинява. В по късната фашистка идеология, която може да се нарече националимпериалистическа и всъщност е мотивацията за ВСВ, фашизмът започва да лансира и едрият капитал, който всъщност се присъединява към него. И ся внимавай! Социалнопсихологическия механизъм, чрез който фашизмът печели масовата подкрепа е идентификацията-с нацията, държавата, лидера, авторитета. Чрез тази идентификация идеологията става социална реалност. Фошистите са анй силни, когато характерът на Ханс съответства на характера на Хитлер.Неговата основна черта е подчинениетоВсеки се подчинява нагоре и е лидер на тези надолу. Фром нарича това АВТОРИТАРИЗЪМ-най съществения механизъм на бягството на човек от свободата. Фашизмът е масово бягство на хората от свободата и щастието! |
| Ганьо, не изглеждаш много убедителен. След като си отредил на омразата челно място, трябва да видиш че всички тези скандали и процеси са от голяма полза за Сидеров и е добре за него да се проведат докрай. Иначе омразата увисва във въздуха. Не могат да ограничат омразата си върху едно и също задълго. Както при останалите човешки дейности, експанзията е присъща и едно постоянното увеличаване на мразените обекти е естествено и очаквано. Съответно всяка причина е добре дошла. * Ако си мислиш че има хора които те мразят и обиждат само защото не харесваш, Атака, не си съвсем прав. Няма нищо лично, омразата е присъща. Повода не е от голямо значение. Като свършат външните обекти, ще почнат вътрешните. Не са първите с такава нагласа и няма как да избегнат известните на всички резултати. Но дори и тогава Атака няма да се разпадне. Ще гони новите мацепродавци, анти-патриоти, отечество-нам-кви-си и т.н.  |
| Че Волен има трески за дялане, че трудно работи в екип с нестандартно мислещи и не по-малко умни от него- да, така е! Но напарен от интригите в политикато, сви повече от необходимото ръководството в една партия почти до семейно ниво.За сметка на по-широка основа в пирамидата на партията.Това автоматично прави такава партия трудно обтекаема, гъвкава и обществено поливалентна в достатъчна степен.Лишава я от съществен процент електорална периферия, която нормално се люшка на всички избори.Но не може да се отрече, че именно Волен намери смелост на езика на народа да бичува недъзите, резултат на 16 години "окуражаващ напредък","решителни реформи" и др. дрън-дрън ярени, чрез които се източва националното ни богатство.Въпросът е може ли вълната , вдигната от Волен да бъде водена от по-умерен, но достатъчно като него решителен и смел националист.Смел, защото умереният национализъм е бичът за налагащите неолиберален модел по света.Има национална идентичност - има отстояване на национални ценности, суверинетет, национални богатства и народни блага.Другото- виждаме и чувстваме по джоба си. |
| ЗеМария: Неговата основна черта е подчинението. Всеки се подчинява нагоре и е лидер на тези надолу. Фром нарича това АВТОРИТАРИЗЪМ - най съществения механизъм на бягството на човек от свободата. Фашизмът е масово бягство на хората от свободата и щастието! ЗеМария, а как да кръстим щастливият днешен свят без фашизъм, в който всяка местна колониална демокрация/диктатор се подчиняват нагоре и е лидер на тези надолу?  Между другото, на Запад говорят предимно за нацисти, а в Русия - за хитлеристи. Там също така не са забравили, че Русия беше нападната не от Германия, а от обединената тогавашна Коалиция на "желаещите". Срещу руснаците воюваха далеч не само германци... |
Зе Мария, добре казано!  Фашизмът е масово бягство на хората от свободата и щастието! Идеология на малкия човек. Подобно нещо е и комунизма. Идеология на вечния лузер. |
| Като гледам колко мнения имат някои по темата, се сещам за онова из дневника на лудия - "днес цял ден четох вестници". В съвременен вариант - "днес цял ден писах във форума" После Сидеров бил луд.........  |
| Sta, обикновено пишеш доста интересно.. ..именно Волен намери смелост на езика на народа да бичува недъзите Болен изобщо не разбира „езика на народа”, камо ли да го говори. В момента има само две публични личности говорещи на разбран за хората език - Иван Костов и буБойко. Сидеров е вечната мижитурка с мерак да се нареди до „големите”, но колкото и да са смотани и те винаги го отритват с отвращение. Ето как се говори на „езика на народа” – „Интервю с Бог”(иска „бърз” интернет и флаш-плеър за да се чуе) Натиснете тук |