Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Бремето на собствеността
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:121 « Предишна Страница 6 от 6 4 5 6
DILBER TANAS
25 Сеп 2006 18:19
Мнения: 2,019
От: Bulgaria
Между другото, една "новина", която вчера прозвуча по националното радио може би има връзка с темата...

Оказало се било, че по брой на инсултите държим ПРЪВО МЯСТО в света, а по брой на инфарктите отстъпваме само една позиция - ВТОРО МЯСТО.
Както се казва - българи юнаци!


--------------------------------
За финал ще ви предложа да помислите върху следните два афоризъма, които често звучат по Радио "Сион":


Грижата за излишното, често се съчетава със загуба на необходимото. (Солон)



Щастлив е този, който с малко средства постига добро разположение на духа, а нещастен онзи, който с много средства не постига душевна ведрост.(Демокрит)



Бъдете здрави!



Редактирано от - DILBER TANAS на 25/09/2006 г/ 18:23:05

Зевзека
25 Сеп 2006 18:35
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Когато се регулира безопасността на сградите се пази живота и здравето на хората минаващи покрай сградата или живеещи в нея. Това е същият вид вмешателство на държавата както ограничението за преминаване на червен светофар, ограничението да не караш пиян, ограничението да не решаваш самоволно проблемите си с някого с оръжие в ръка.....

Heat,
Анжек де, съгласен съм с тебе. Примерът ти с вмешателството на държавата да не караш пиян и да не преминаваш на червено е отличен. Ако караш пиян или минеш на червено и направиш катастрофа държавата те съди. Но държавата не ти забранява нито да пиеш, нито ти налага със закон колко да пиеш, нито те задължава да пиеш само лимонада. Твоя си работа, но ако направиш беля ще си носиш отговорността. Същото е и със сградите. Как ще подържаш сградата си е твоя работа, но ако тя падне и убие някой държавата те съди и си понасяш вината. Това е много по-разумно отколкото държавата да започне да те учи как да подържаш сградата и да наеме една банда нови чинивници, които да те насилват да изпълняваш предписанията.
Apolitichen
25 Сеп 2006 18:41
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
Ако собственикът не поддържа имота по стандарт, общината да има право да възлага за сметка на собственика и неговите кредитори (т.е. разходите за целта да имат приоритет и пред вписаните ипотеки, за да се ангажират и кредиторите в поддръжката на собствеността, която ползват като обезпечение) обществена поръчка за ремонт.

От цялата тази дискусия не разбрах др. Хърсев какво предлага за общинската публична и частна собственост, както и държавната такава? Кой ще им даде на тях предписание? А ако частният имот се руши в следствие на некъдърни действия на общината (прокарване на метро-линия в близост до частна сграда; допускане на улица с интензивно натоварване в близост до сграда, какъвто е случаят на ул. Алабин; издаване на разрешение за строеж в опасна близост на сграда) или друго лице (сезонните разкопавания на Топлофикация и ВиК, обгазяванията в Стара Загора), пак ли собственикът ще носи отговорност?
И не е лошо да бъде дадена някаква дефиниция на "жилище" (едностайна керпичена постройка без санитарни възли - за да излязат 90-те %), както и на улица (мин. две платна, тротоарна площ с ширина не по-малко от тази на платната, градинка с ширина в зависимост от височината на прилежащата сграда, осветление и канализация, непозволяваща образуването на локви).
milcho
25 Сеп 2006 18:41
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Хуне, аз какво ти пиша бе джанъм, но самия факт не е криминален, щото всичко е станало по "закон", а че закона е криминален, тарикатите са непричом...Това се отнася не само за тези общински сгради, а и за производствените мощности, които се приватизираха по подобен начин, "оценявани" от свои хора и прочие...Победителите демократи не ги съдят...Бъди здрав
Apolitichen
25 Сеп 2006 18:51
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
Зевзека, Държавата забранява да пиеш при шофиране, забранява да се преминава на червено. И ако това стане, независимо дали има или няма пътнопроизшествие, то тя те санкционира.
Регулацията няма за цел само да се разпредели отговорността (търсенето на съдебна отговорност, например), а преди всичко да се избягнат конфликтните ситуации.
sasoss
25 Сеп 2006 18:56
Мнения: 6,068
От: Bulgaria
Реститут значи. Та не разбрах, твоето семейство кога живееше по-добре?
===
Шегата настрана. Като управляващ имоти вероятно още по-добре знаеш, че собствеността освен права, поражда и задължения. И това беше май темата днес, че много се отклонихме.
хунвейбин
25 Сеп 2006 19:16
Мнения: 9,895
От: Bulgaria
И за криминално престъпление става въпрос.
Така писаха.
Нито са правили постъпки , нито са получили разрешение , за строителните работи?
За криминални строителни работо става въпрос , а не за РЕМОНТ?
Zmeja
25 Сеп 2006 19:27
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
sasoss,
Да sasoss, реститут! Аз живея по-добре, но тези които са ми комшии, тези които срещам по улиците, и тези с които разговарям като "обикновен продавач" в магазините на фирмата ми са по-зле от преди 10 ноември. Това не е държавна политика. Това е пладнешки грабеж на труда на три поколения българи.*
----------
Между впрочем, когато дядо ми прави първата фабрика, цялото семейство работи в нея. Когато прави втората - баба ми е готвачка в стола за работниците, брат му технически ръководител, а майка ми работи на преса.
Когато прави третата - всички усилия се насочват към строителство на кооперации в София. Синът на капиталиста работи на строежите като обикновен работник през ваканциите. Така се построяват десет от големите сгради в централната част на София.
Същият този капиталист преди 9 септември 1944 г. заедно с жена му са интернирани от правителството на Негово Величество, а синът му - убит като парнизанин. Фурнаджията в една от фабриките, поради това че пече хляб за партизаните е нарязан на парчета и в чувал предаден на близките. Нищо неестествено - Обикновен фашизъм.
Apolitichen
25 Сеп 2006 19:35
Мнения: 9,749
От: Bulgaria
Хуне, и кой го е писал? Някаква експертиза да е публикувана? Живял ли сте в такава сграда на 4-5-ти етаж? Далавера в присвояването на сградата вероятно има, но срутването може и да е резултат на постоянните вибрации от уличното движение. През 1912 не е имало 4-тонни лимузини и друга тежка техника, по времето на Тато трафикът на автомобили в този участък беше и ограничен, както и по времето на строежа на х-л София.
Зевзека
25 Сеп 2006 20:22
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Да-а-а, Змеят ни напомни как хубаво си живеехме преди 10 ноември. Безимотно, но безгрижно, безпарично, но без да се напъваме, безсловесно, но винаги добре почерпени. Сутрин идеш на работа когато се събудиш: 9, 10, пък и по-късно. За къде да бързаш? Работата да не е заек та да избяга, тъй де. На края на месеца получиш заплата, 150-200 лева, не можеш да я похарчиш. Магазинът празен, няма нищо за купуване. И хайде у Винпрома или при бай Генчо, лека му пръст. Инвестираш заплата във веселба. А сега на какво прилича това. 200 лева ги офукваш за 200 секунди и к'во? Нищо! Пешо, комшията, си кара баварецо, а жена ти ти дудне на главата какъв си непрокопсаник и поглежда с надежда Пешо. Пешо обаче пали баварецо и гумите му подпалват паветата. Същия тоя Пешо, мамичка му, на който ти даваше ток от твоя акумулатор за да си запали скапания Москвич едно време. Е-е-е, на какво прилича това, а? Това държава ли, питам аз? Не-е-е, не е държава а пладнешки разбойник. На Пешо дала, а на мене - не! Мамка й, само Сидеров ще я оправи тая държава и оня гаднярин с баварецо.
Zmeja
25 Сеп 2006 20:35
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Зевзек,
вярно че държавата преди 10 ноември не беше баш каквато трябва, но все пак беше държава. А тази "демократичната" хич я няма. В скоро време Републиката ще се нарича я колония, я доминион, я задморска територия, я вилает.
Загледай се в лицата на хората по улиците, сложи ръка на сърцето и кажи само на себе си кога имаше повече усмивки, бодрост и спокойствие. Кога хората пееха повече и живееха по-задружно. Без да привеждам статистически медицински данни - кога имаше по-малко тикове по лицата на обикновените БГ.(Тук не говоря за инфаркти, инсулти, самоубийства и т.н.)

Редактирано от - Zmeja на 25/09/2006 г/ 20:50:01

сан бернар
25 Сеп 2006 20:41
Мнения: 38
От: Bulgaria
Ох, ох.Вчера платих точно 992 лева за ремонт на покрив и улуци на осемчленна кооперация.Дори не съм на последния етаж.Няма да искам от никого и стотинка, защото ще ми скъсат нервите от простотии.Половината са бедни, половината са богати и никой не ще да плаща.Само принуда ще ги оправи.Днес до един от магазините ми падна половината комин, от ония самоделни метални тръби, дето ги издигат отвън.Беше целият изгорял, така стоеше от месеци.Само по случайност не преби някого.Височината му беше 5 етажа.Всичко стана само сажди.Ужас.

Съгласен съм с Хуна, че богатите са задници.Те са и некадърни.Всичките им деца са некадърни, ама учат защото имат пари.Децата на всички бедни са кадърни, но не учат, защото нямат пари и некадърните деца на отвратителните богати са заели неправомерно техните места.
сан бернар
25 Сеп 2006 20:47
Мнения: 38
От: Bulgaria
Zmeja, важно е, че няма да се нарича Задунайская губерния.

Зевзека
25 Сеп 2006 20:57
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Змей,
Проблемът идва от беднотията. Демокрация с беднотия не става. Единствено Индия някак си още минава за демокрация, но аз подозирам, че кастовата система там, макар и официално премахната, все още действа. Като правило беднотия и демокрация не вървят заедно. Тази малка подробност пропуснаха американците когато се заловиха да правят демокрация в Ирак. Демокрация с беднотия е на гол тумбак чифте пищови. Демокрация означава редуване на морков и тояга. При беднотията морков няма. Има само тояга. Затова в бедните държави диктатурата е по-успешна от демокрацията. Защото е само тояга. Но не забравай една малка подробност: без демокрация няма икономическо и духовно развитие. Затова и савецката държава се скапа като гнил домат в края на лятото.
Zmeja
25 Сеп 2006 21:02
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Така е.
"Демокрация се нарича периодът между две диктатури."
Зевзека
25 Сеп 2006 21:03
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Половината са бедни, половината са богати и никой не ще да плаща.Само принуда ще ги оправи.

Добро наблюдение. Пради тази причина в големите демокрации бедни и богати не се мешат, а си живеят отделно. Бедните в беднотията, богатите в многотията и нямат много-много взимане-дване. А ние тука сме се омешали като граха и шунката в руската салата.
Зевзека
25 Сеп 2006 21:08
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Змей,
Аз като по-голям оптимист от тебе бих казал:
"Диктатурата е кратък период между две демокрации"
Zmeja
25 Сеп 2006 21:24
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Зевзек,
Светът е живял по-дълго в условията на диктатура, отколкото в прокламирани демократични условия, болшинството от които са си пак диктатури. Какво беше в Република България преди три години. (Пък и сега!) Т.н. Цар решил да си прави гешефт с магистрала, правителството одма внася предложение в Парламента, а т.н. Народно събрание без проблем утвърждава. Това не е ли еднолична диктатура под формата на парламентарна такава. А при Костофф да не беше по-различно? Егати демокрацията!
OLDMAD
25 Сеп 2006 21:27
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Та...какво за Тайланд?
Zmeja
25 Сеп 2006 21:47
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
OLDMAD,
Да! Но...тук има само рейнджъри за мироопазващи и мироналагащи задгранични, не и за локални военни антипартийни мисии.
Добави мнение   Мнения:121 « Предишна Страница 6 от 6 4 5 6