Отиди на страница:
| КОЙ го заболя и засърбя от думите на Д. Стоянов?! Преди всичко, "правозащитните" организации, които Д. Стоянов УПРЕКВА и УЛИЧАВА в писмото си, че проявяват интерес само към онези дела свързани с Правата на Малцинствата/ циганските, преди всичко/ и с т.нар. Човешки права, по които има шанс да се получат парични обезщетения! А по очевидни НАРУШЕНИЯ- като ПРОДАЖБА на малолетни циганки, ПРИНУЖДАВАНЕТО / и обучаването!!!/ от родителите им да проституират и да крадат например!- НЕ обелват и дума тези кресливи иначе "правозащитни организации" Ето, стана вече ясно, че БХК и "Евророма" ще съдят/за какво?!/ Д. Стоянов! И българският Парламент тоже щял да "съди" Д. Стоянов на 04 октомври! Но нямат намерение да съдят родители-цигани, които продават 12-13 годишните си дъщери, или ги ПРИНУЖДАВАТ и обучават да проституират и крадат!!! Това е то "правозащитническо" ЛИЦЕМЕРИЕ /и българско и евродепутатско, тоже/ !!! КАЗАХ!  |
| Не може един професионален политик, та дори и Буш или Тодор Живков, да дрънкат подобни глупости! Това е приоритет на неук и необразован човек, недостоен да представя България пред Съюза на Европа!!! Англичаните имат една не съвсем "легитимна" поговорка, че ако искаш да напсуваш някого на майкa, е най-добре да кажеш: "Да е.а на баща ти жена му", но никога - "Да ти е.а майката!" Е в това е целият пиниз, ама аман от политически олигофрени, осиращи държавата, която би трябвало да представят или както Хитлер е обичал да казва (позовавам се на Алес Адамович) "Колкото по-нависоко се катери маймуната, толкова повече се вижда задникът й!"  |
| Калина-малина, бих го добавил, но мисля, че по скоро нашият достоен евронаблюдател трябва да съди европарламента - Той не е обидил по никакъв начин Ярока (това е очевидно), а евронаблюдателите го обиждат, назовавайки го "расист". Параграфа би могъл да обясни, че това е така, и да каже каква присъда се полага на обидилите Стоянов личности. Не знам само защо след като не е обидил никого, Стоянов цитира тоя член "на обида с обида не се съди". Объркал се е нещо, прочее, отдавам го на възрастта му, неопитността му и чистото му сърце. |
| ЮМЖАГИЙН ЦЕЛДЕНБАЛ, БЪРКАШ ме с някой друг! Точно АЗ тук най-често ТВЪРДЯ, че който е накърнил доброто име или Правата на другиго ТРЯБВА НЕзабавно да бъде даден на Съд и да бъде осъден/или ОНЕВИНЕН!/ ! Сиреч, ако унгарската циганка-евродепутатка се е почувствала обидена или с накърнени Права- БИ ТРЯБВАЛО вече да е подала Иск в Съда срещу Д. Стоянов/ може и граждански иск- там Имунитет НЕ важи!/. Но НЕ ми е известно тя да е подала такъв иск срещу Д. Стоянов! А ми е много ЛЮБОПИТНО в какво точно ще го обвини!? И дали Съдът ще го осъди!? Все пак, да кажеш на циганин, че е циганин НЕ е обида! Както и да кажеш на педераст, че е педераст! Има хора, за които е ЧЕСТ- а НЕ обида!- да им кажат, че са цигани или педерасти, когато това е самата Истина! Тези думи / а и всяка "обида"/ НЕ са априори обидни! Трябва да има обиден човек насреща! Ако други твърдят, че някой си бил обиден от другиго, а "обиденият" НЕ твърди това и НЕ е доказал/най-добре в Съд!/, че се е почувствал обиден- значи става въпрос за Манипулация!!! Аз НЕ виждам и НЕ разбирам с какво циганският Етнос у нас и по Света се е почувствал КОЛЕКТИВНО/!/ обиден от писмото на Д. Стоянов! И ако се е почувствал обиден- от какво и ЗАЩО?! Някой ако знае отговорите- да каже/да напише/ !!! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 30/09/2006 г/ 23:02:16 |
| IEZUIT, /:/ ...Не знам само защо след като не е обидил никого, Стоянов цитира тоя член "на обида с обида не се съди". Объркал се е нещо, прочее, отдавам го на възрастта му, неопитността му и чистото му сърце" ......................................... ......................................... ..................................... И аз НЕ знам, всъщност, защо Д. Стоянов е цитирал точно този член?! Има смисъл, ако "расист"/ или друга обидна квалификация?!/ го беше нарекла унгарската циганка-евродепутатка?! Дали, пък, НЕ го е нарекла, а, но медиите да НЕ ни съобщават за това?!  |
| paragraph извънземен, дай по-конкретни „факти” по следната „пазарна информация”. Аз ти казвам, че е европейски „рекорд” с толкова малко думи да се кажат толкова МНОГО лъжи. На кои пазари „в моята страна” има такива циганки на такава цена/до 5000 евро/? Къде са най-скъпите/колко/ и къде са най-евтините/колко/? „В моята страна има десетки хиляди цигански момичета, които са по-красиви от уважаемата. Най-добрите от тях са скъпи, струват до 5000 евро парчето!, написа Димитър Стоянов по адрес на Ливия Ярока.” (10000 цигански момичета х 5000 евро = 50 млн евро - за изкукали параграфи) |
| Единственото безспорно и напълно доказано твърдение тук: Стилът на евродепутатие-ЛИЦЕМЕРИ е лицемерски Стил!.  Някои наричат подобни твърдения тавтология - твърдение което е вярно при всички случаи, т.е. не носи никаква информация и следователно е безмислено да се използва за каквото и да е. За сравнение, ето колко смешно изглежда почти същото твирдение, получено със симетрично заместване на някои термини: Цветът на листата-ЗЕЛЕНИ е зелен Цвят! Извода който някои се опитват да направят от това: Стоянов беше принуден да се извини невинен!  |
| Нека предположим, че е обявен конкурс за най-продуктивен интернет потребител у нас, и уважаемият Параграф 39 е номиниран. Аз съм против и формулирам това по следния начин: "В моята страна има десетки хиляди хора, сърфиращи в Интернет много повече от почитаемия. Всъщност, ако си на подходящото място в подходящото време, можеш дори да си купиш някой или някоя от тях (12-13-годишна) и да правиш виртуален или даже реален секс. Най-добрите юзъри и юзърки сред тях много скъпи - стигат до 5000 евро парчето, леле! Това, разбира се, е престъпление според Наказателния кодекс и се наказва със затвор, но се съмнявам, че т.нар. организации за свободен достъп до Интернет знаят това, а всъщност дори не им пука (наричайте ги, както искате, единственото, от което се интересуват, са текстовете от законите за защита на авторските права, защото за тях се плаща, а за престъпленията не, нали знаете)!!! Да се върнем на номинацията на мистър Бараграф. Вярвайте ми, виждал съм много юзъри, но всички на неговата възраст имат много по-малко постинги. Не споделя ли той ужасните страдания, които юзърите понасят из цяла България, бедността, мизерните условия и безработицата??? Е, предполагам, че когато се натискаш да си най-продуктивен интернет юзър, трябва да си придадеш известна тежест." Редактирано от - Юмжагийн Целденбал на 30/09/2006 г/ 23:27:07 |
| Г-н Целденбал току- що лобира неправомерно , вероятно с користна цел за г-н неснаечт и г-н д-р Чолаков, за което следва да си понесе последствията. |
| Привидно нещата не стоят в тази координатна система.Но само привидно.При положение , че знаем в какво се състои компромиса на Мохамед , изобщо няма да се учудим , защо 600-години империята се управлява от една-единствена династия - потомците на легендарния Осман , при тоталната несъвместимост , между фанатици и неверници-рая. В компромиса на Мохамед е заложено идолопоклонничеството. Макар фанатиците и неверниците да са пълна противоположност , Мохамед е разбрал , че идолопоклонничеството е този фантастичен , , ТРАНСФОРМАТОР” , през които тече тока на фанатизма , които им позволява да се появяват и от неговата първична и от неговата вторична страна , за да се прегърнат според това как им диктуват интересите.Идола си могат да сменят от позицията на силата , но интереса никога. Еничарите са точно копие на компромиса на Мохамед. Аз не се съмнявам , че демократите и атакистите се съотнасят така като се съотнасят аскерите и раята.Целият проблем е в това кой е на власт.Днес демократите са аскери , намърдали са се на командирската софрата.Атакистите са нещо като рая , рая от аскери изпаднала от трапезата на КОМАНДИРА.Но и двете страни имат една силна обща страна-авантата и далаверата, криминалната аванта и криминалната далавера. Утре ако Сисеров спечели по силни позиции , ренегатските процеси , между аскерите и раята, ще се задвижат от трансформатора.Опита е налице.Бесепари и седесари се преливаха като скачени съдове.Смени ли се тази определяща двойка , принципа ще се запази , само дето няма да се наричат , бесепари и седесари. затова фанатиците ни баламосват с култура на поведението , като културата на фактите я препращат при султанското право. |
| Те го най-достойният от сички. Ю ..за най-всеобщя и употребена радост и тоже за всички патриоти има за кой да гласувате с чиста съвест. Те ти го най-новиот Спасител! След като представих няколкото аргументи от историята как съм се кандидатирал за "Народен представител" и Кандидат Президент по Конституция от миналото, представям в настоящия момент ИСКАНЕТО ДА БЪДА ВПИСАН с името си - Стефан Димитров Чолаков - 441208-1905, като кандидат в предтоящите Президентски избори на България в 2006 година. ~o~ TCHOLAK STEFAN D-R D ~o~ |
| Доста плах опит, Цеденбал. Оригинала е далеч по-гнусен. И правописа е по-така. Е добре, аз не съм, сагласен. Ако на човек кой знае защо точно монголец, му е притрябвала не е задължително баш Деденбал да земе. Има доста, причини включително че очите му не са достатъчно дръпнати а и доста дебел изглежда като за монголяк. Те са обикновено, слаби и нежни за разлика от Деденбал! Ако, например ида в Улан Батор пролетно, време и размахам 5000 евро татковците-тарикатчета собственоръчно ще ми докарат стотици 12-13 годишни монголчета-сладурчета да си избера - повярвайте, далеч по-готини от него! Разбира се, това е престъпление по П39, алинея 1 и П93 ал 16 от местния нак. кодекс, но аз не мисля че на твойта организацийка и пука за това. Да се върнем на номинацията на г-н Деденбал. Ами той вече е спечелил друг конкурс (Ей!), за, млад водач въпреки че си е доста, дъртичък. Например, в нашата доста либерална организация за млади ги признаваме до 32г. А Деденбал е почти на 32. Затова не е подходящ. PS. Забравих да спомена за коя номинация имам предвид, но, повярвайте Деденбал монголеца е крайно неподходящ. |
| Колега, не й толко ва просто(не за радой-ралината проста унука е думата). Начи, оня ден празнували 2447 г. от рождението на Конфуций. На 86 години Конфуций забременил 16 г. ученичка и се сдобил с последната си рожба. Може и после нещо да е направил още, но науката не разполага с сия информациа.. |
| ЮМЖАНГИЙН ЦЕЛДЕНБАЛ, Това са "монголски" номера, май?! Кой каза и доказа, че е Обиден от думите на Д. Стоянов! И ЗАЩО е обиден! ............................ STA, Апропо "Стилът на ЛИЦЕМЕРИТЕ е "лицемерски Стил"! ТАКА Е! И "Стилът на американците/сащците!/ е Американски Стил/american style/!!!  Първо имаш възникнал и практикуван стил, а после имаш вече УТВЪРДЕН такъв стил! НЕ е Тафтология, а е Хронология!!! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 01/10/2006 г/ 00:23:34 |
| Ако проследим последните 16 години , ние ще открием , че двигателната сила е ФАНАТИЗМА.Компромиса на Мохамед е прилаган непрекъснато и винаги е имало изразители на правата вяра и неверници-рая. Първоначално бяха , КОМУНИСТИ-АНТИКОМУНИСТИ.Много вътрешно противоречие , зад което протекоха вътрешни процеси. Когато това се провали , противоречието стана още по-вътрешно, РЕПУБЛИКАНЦИ-МОНАРХИСТИ , нещо като грешка на растежа. А когато и това се провали , стана ДЕМОКРАТИ-НАЦИОНАЛИСТИ. Противоречието е вече изведено , като външно противоречие на успешният преход и развитие , защото почти всичко вътрешно беше опапано. Появи се ВРАГА пречещ на сияйните върхове на демокрацията .По този изфабрикуван ВРАГ предстои много дълго време да се стреля , с халосни патрони, защото нова трансформация на идолите и фанатизма , вече е вредна за самите идоли на процесите. Идола е сменян , като долни гащички , като носна кърпичка.Фанатизма обаче е оставал един и същи и само фанатиците непрекъснато са се престроявали чрез идолопоклонничеството пред своя нов идол. А какво стана с ресурсите на България , с ограбването на народа , това винаги е бил несъществен въпрос?Този идол е прибран по джобовете и затова се замества с фанатизъм. |