Отиди на страница:
| Paragraphe, ако/когато ЗА МАЛКО се приземиш, начи тогава мога да ти кажа, че това не са „Епитети, прилагателни, междуметия, тинтири-минтирита и прочие”, а факти които са общопризнати или ТОВА е емпирично(многократно потвърдено) доказателство. Пий хапче за да/ако ти се избистри логичната мисъл. Зле си приятел и ми е мъчно за тебе.. |
| CALINA MALINA, ЕПИТЕТИ са! Но, по Изключение- ПРЕДИЗВИКАНИ! Точно , пък, paragraph39 ТРУДНО би могла ти/ и който и да е друг!/ да уличиш в ползване на епитети спрямо ЛИЧНОСТТА на форумци тук! АМАН от дребнави заяждания, Бе!  |
| Ех Параграфе...щом искаш само факти: Агенция "Фокус" 8:00ч.-30.09.2006г.-София. Със заповед на министъра на земеделието и горите Нихат Кабил, от днес се разрешава груповият лов на ДИВА СВИНЯ във всички ловностопански райони... Е, коментирай ако можеш?!  Редактирано от - OLDMAD на 30/09/2006 г/ 21:55:37 |
| г.н евредепутата е представител на българия, с поведението си е предизвикал скандал, кое не е ясно, няма място там |
| paragraph39: "...ИЮМЖАГИЙН ЦЕНДЕЛБАЛ, В думата "Лицемерие" аз влагам различно от теб Съдържание!..." Полека лека си дойдохме на думата. Значи ТИ влагаш различно съдържание в думата "лицемерие". Ми защо смяташ, че и другите не влагат различно съдържание в това, което ти наричаш "нелицемерно" поведение? Отгоре на какво си позволяваш да определяш кое е "възпитано" и кое - не, а отричаш на несъгласните с теб това право? |
 Пирински свиква заседание на Комисията по парламентарна етика http://WWW.ACTUALNO.COM-30.09.2006 На основание чл. 24, ал. 3 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, председателят на парламента Георги Пирински свиква заседание на Комисията по парламентарна етика на 2 октомври 2006 г., понеделник, от 14.00 часа, в зала "Запад" на Народното събрание, пл. "Народно събрание" 2. Съобщиха от пресцентъра на Парламента. Дневният ред на заседанието е с една единствена точка: Становище и предложение на решение на Комисията по парламентарна етика по електронното писмо на наблюдателя от Република България в Европейския парламент Димитър Стоянов от 28 септември 2006 г., които да бъдат разгледани на пленарното заседание на Народното събрание на 4 октомври. ....................................... ПАК Конвент- вместо Парламент!- ли, бе?! |
| ПЕЙЧО ПЕЕВ, "Скандалът" е ИЗМИСЛЕН от услужливите /не/ЗАВИСИМИ медии и лицемерните български и европейски политици! Скандал засега НЯМА! Просто НЯМА причини- всичко, което Д. Стоянов е казал в писмото си, е ИСТИНА! Скандал ще ИМА едва СЛЕД като унгарската циганка-евродепутатка ПОКАЖЕ, че се чувства обидена от думите на Д. Стоянов и тя ДОКАЖЕ в Съд ЗАЩО се чувства обидена- като ОСЪДИ Д. Стоянов за "Обида" или за "Клевета"! Д. Стоянов НЕ е каза в писмото си и НИЩО ОБИДНО за циганския Етнос у нас и по Света! Напротив, всичко казано от него за циганите у нас и по Света е изпълнено със СЪЧУВСТВИЕ към тях! Така че, едва ли и БХК и "Евророма" ще успеят да убудят НЕпредубеден Съд в ОБИДНО за циганите съдържание на писмото на Д. Стоянов! НЕ ми е известно досега унгарската циганка-евродепутатка да е завела съдебно дело срещу Д. Стоянов! НЕ ми е известно и да е твърдяла, че е обидена от думите на Д. Стоянов и КОИ точно негови думи са били обидни за нея!? Ако ти знаеш- кажи, напиши! |
| Дайте да обобщим: Това, че Д. Стоянов прави паралел между Ярока и "циганки, продавани по 5000 евро", не цели и не обижда по никакъв начин визираната дама. Това е израз на загриженост за ромския етнос в България и показва, че въпросният достоен евронаблюдател в частност, и партия "Атака" като цяло са загрижени за ромската общност. Забележките на Д.Стоянов за възраста и външния вид на Ярока не са признак на невъзпитаност и простащина, а свидетелство за нелицемерието и доблестта на младия политик. Разбирасе, те по никакъв начин не са обидни за дамата. Това, че и в писмото, и в извинителното писмо, Д. Стоянов греши името на Ярока, не е израз на пренебрежиелно отношение. Млдата дама е трябвало да се казва така. Това, че в писмото на Д. Стоянов има изобилие от граматически и всякякви други грешки, само показва колко дълъг път е изминал този висоокообразован младеж и е научил един чужд език от нулата до степен да пише свободно и-мейли. В кратце - това писмо вдига авторитета на България пред чуждите наблщдатели, и показва високата морална позиция на партия "Атака", която ще спечли следващите президентски и предсрочни парламентарни избори. Вервам, щото горната фомулировка ще бъде приета и от двете спорещи страни като единствено вярната. |
| "Нелицемерно" няма никакво съдържание. Служи за отрицание. Какво обаче трябва да бъде поведението на евродепутата Параграфът не казва никога. Неговата форумна мисия е да "ДЕ-" и "НЕ-" Ако реши да работи със съдържания се получава: стилът на лицемерите е лицемерен стил. Това е положението. |
| сам трябваше да се оттегли, такива са правилата, кариерата му беше до тук, чичо фичо е дипломат международник, изяснил е, наивни сте |
Божке, божкее, на мене пък не ми се изЯсни, да се у *** проста  И кво да правя сега - да ГО оттеглям ли или да не ГО оттеглям?  |
| ЮМЖАГИИН ЦЕДЕНЛБАЛ, Време ти е да се научиш да правиш РАЗЛИКА между Лично Мнение и Информация! Прочети, на първо време, чл. 39 от Конституцията/ за Лично Мнение/ и чл. 41 /за Информация/! Нормално е, когато човек разпространява свое Лично Мнение, да счита, че е ПРАВ- до доказване на ПРОТИВНОТО! Само Лицемерите разпространяват Лично Мнение, знаейки, че , всъщност, НЕ това е Мнението им, и, че НЕ са прави!!! Разликата е, че разпространеното Лично Мнение е вече Информация за другите- и те, на базата на Информация, могат да си съставят Лично Мнение! Това всъщност, целят ЛИЦЕМЕРИТЕ- да спомогнат за съставяне на погрешно Лично Мнение у Другите! А Целта на лицемерите е ЛИЧНА тяхна Облага- имуществена или НЕимуществена! -за сметка на ЛЪЖА и имуществена или НЕимуществена Вреда за другите!!! Ерго, Лицемерието на лицемерите НЕ е толкоз лицемерно БЕЗОБИДНО! |
| Iezuit, прибави, ако може и това - според НК на РБ, ако на обидата се отговори с обида, никой не носи отговорност. Нашето момче е нанесло обида на г-жа Ярока (акцентирайки върху етническите й и физически качества), евродепутатите са отвърнали на обидата с квалификацията: "расистко изказване", значи сме квит накрая. И плеснали с ръце, и се прегърнали. |
| IEZUIT, /:/ "...Забележките на Д.Стоянов за възраста и външния вид на Ярока не са признак на невъзпитаност и простащина, а свидетелство за нелицемерието и доблестта на младия политик. Разбирасе, те по никакъв начин не са обидни за дамата..." ......................................... ......................................... ..................................... Д. Стоянов споменава възрастта на тази унгарска циганка-евродепутатка ВЪВ ВРЪЗКА с избирането и за носителка на наградата "МЛАД европейски политик"/ или нещо подобно?!/, а Д. Стоянов ТВЪРДИ, че на тази вързраст НЕ е прието хората/пък били те и цигани/ да бъдат наричани "млади"! И посочва защо!!! НЕЩО ПРОТИВ?! |
| Маджарите пак изкараха късмет с Митю - ами ако другия мандат им се падне за колега внука на сапьора Водичка? |
Ама, Параграфе, аз твърдя същото!!! Нима не става ясно?  Вулканични колега, може и племенницата на Елизабет Батори? Редактирано от - Iezuit на 30/09/2006 г/ 22:38:25 |
| paragraph39: "...ЮМЖАГИИН ЦЕДЕНЛБАЛ, Време ти е да се научиш да правиш РАЗЛИКА между Лично Мнение и Информация! Прочети, на първо време, чл. 39 от Конституцията..." Вече съм имал случая да ти пиша по повод на твоя любим член 39, че той, за съжаление, осигурява свободата на изказа, включително и свободата за говорене на глупости в граници, определени от ал.2 на същия член. За Стоянов се отнася по-скоро член 69, "Народните представители не носят наказателна отговорност за изказаните от тях мнения". Защото иначе в чл. 39, ал. 2, е казано, че правото на мнение "... не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго...". Така погледнато, Стоянов и Пирински имат гарантирано от закона право да говорят глупости, но ако аз го напиша, могат да ме подведат под отговорност за накърняване на доброто им име. Но мисля, че дискусията с теб на тази тема е безмислена. За мен ти си продукт на един друг чл. 39 - от Конституцията 1971: " Възпитaниeтo нa млaдeжтa в комунистически дух e зaдължeниe нa цялoтo oбщecтвo". А комунистическият дух изискваше двоен аршин във всичко. Викаха му класов подход. Е, усвоил си го. |