
| ЧФтруктажа КОЕ и КАК е правилно поръчков ли е или си търсите работа и искате да се харесате на Някой. Или целта е досадно прозаична - да не се отплесква форума, а да си мърсува на обичайното, стандартно за вестника ниво или, още по-добре, под него. Щатите никога не са били заинтересовани в силна и самостоятелна Европа. Вярно, не могат да диктуват като в НАТО, но схемата им за намеса и "насочване" развитието на ЕС не е твърде по-различна. Обособяване на привилегировани, "доверени" съюзници, успоредно с промоция и управление на троянски плъхове (също силно лобират в полза на Турция, но тя по мяза на троянски слон това е най-големия проблем в очите на оранжерията). България все още има 50:50 шансове да продължи да "държи линията до край". Но тогава по-вероятно е да стигне до нещо като фашистка "демокрация" и това вече ще е критично компрометиране за членството й. По простата причина, че такава 1000-годишна пътека пред Европа няма. Ако ще залязва и се изражда, Европейския съюз по-скоро ще кривне по съветския ръкав (нещо, в което някои отсега вече го обвиняват). Та, камъчето изплюто, можете да си го приберете, само внимавайте за зъбите. (Я па геополитиката винаги най съм аресвал да я върша у леглото.) |
| не e геополитика, а география, моста през атлантика е англия, знам и за пътеката украйна, но два са полюсите север юг, а милошевич и дружките му са минало Редактирано от - Пейчо Пеев на 30/09/2006 г/ 13:09:36 |
| Ако реплика е по повод 1000-годишната пътека, да видим... Нда, Украйна, чудесна страна с приказна история и още по-приказно настояще - народ със 140 хиляди години история, почти цяло столетие държавност и език налаган административно. Пътека казваш. Виж това за географията не го разбирам. Географията е копане, навигация, алпинизъм... твърде уморителна. А в геополитиката само си лежиш и отвреме навреме го подчертаваш като оплюеш някой и рода му. Или сриташ някой болен, сакат или сляп - за предпочитане е да ги съчетава и трите, но за по-сигурно слагаш чувал на главата му и връзваш оцелялата му лява ръка за все още наличния десен крак. |
| в русия са влизали през украйна, това за пътеката, Dreikaiserbü ndnis, l'alliance des Trois Empereurs, федерациите австро-унгария, югославия, и много още са геополитика, щом ви харесва гео, нека е геоикономика за ес, апропо първата санкция за нас вече действа, забрана за износ на свинско месо, чао |
| При подялбата на Полша, Австроунгария получава Галиция, от която в 90те години на 19 век произвежда обозначението "Украйна". На базата на какъв етнос? |
| Думата "вменяемост" може и да се използва в ежедневието за означаване на психическо качество, но прецизността изисква да се каже, че с нея се дефинира правното качество на едно лице да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. И това се преценява във всеки конкретен случай. (В съда според Наказателния кодекс). В резултат имаме вменяемо или невменяемо лице и в съответствие с това се определя наказателноотговорното лице. С ограничена вменяемост няма. |
До Философа , ,----------------------------------------- -------------------- Хепатитът В само по свине и цигани ходи... Пасища няма , по синорите ще преживяме и "обратно"ще /ни/ влиза/ме/ ... Докато "Делиорманшишеспор" не спечели Шампионската лига ... Иде новото имидж на "отбора"... Твой верен и коленопреклонен Тюрк-ейджин Арупа-оглу |
в прибалтийските страни имат три пъти по.високи доходи, създават конкурентна икономика, много повече напред от нас са, но май там не управляват гоце и подобните му невменяеми![]() |
И за най-големите оптимисти е очевидно, че в близките 50 години България няма да има европейски жизнен стандарт. Тва е нещо ново. Обикновено подобна глупост досага беше "очевидна" за най-големите песимисти. В долното предсказание афтора е бил по-предпазлив и не е посмел да посочи срок. Срокът е отворен, демек от 50 до 500 годин. По въпроса за религията сигурно ще махнем текстовете за "традиционното" православие, официалния език и забраната на партии по етнически признак. ![]() |
Пейчо Пеев в прибалтийските страни имат три пъти по.високи доходи The Economist: "Въпреки, че икономиките им растат бързо (7% в Румъния, 6% в България), те са бедни, с доходи около една-трета от средните за ЕС" Пейчо, кажи от ква позиция си направил твойто изявление, та да та разберем правилно. Оптимистични или песимистични? - средностатистическите Димитър Денковски "най-големи оптимисти" биха казале при тия данни, че балтийците сигурно вече са стигнале германците по стандарт; - "най-големите песимисти" немат друг избор, освен да кажат, че балтийците са нашия хал или поне близък. Редактирано от - другаря Тодар Живков на 30/09/2006 г/ 17:54:38 |
| от нова година скачат редица акцизи, ерго цени, усвояването на еврофондовете е критично ниско, няма подготвен капацитет, но вноските в съюза ще вървят, реално ще станем еврокредитори, и, и всички усилия са хвърлени за избирането на гоце, значи същото, а друг свят е ес, на празни приказки, смешни доклади с намерения и нищоправене не вярват Редактирано от - Пейчо Пеев на 30/09/2006 г/ 18:24:54 |
| Минавам от тук, съгласен съм с Вас. Но според мен има нужда от малко допълнително разяснение. Ако някой си мисли, че в Европа ще имаме квота за настаняване (дори и на способни) отсега да тренира “Ха!”. Примерът Ви с Юлия Кръстева е чудесен. Нея не я “допуснаха”, тя се “допусна”. И успя не заради някакви мистични “способности”, а заради това, което представлява. Това, което са “вградили” в нея родителите ù – баща ù Стоян Кръстев беше точно от тези, които заслужават напълно определението “голям човек” в пълния му обем! Накратко, че ставам май неясен – отиване на “място за допуснати” няма да има. Вече дори и като конюнктурни изключения. Но “допуснати” ще продължи да има. Отиваш, започваш, ако си способен в дадена област и адекватен на способностите си, след години работа си спечелваш заслуженото място. Мисля, че е ясно: говоря за хора като Юлия Кръстева, не за печалбарство! |
| Ограничено вменяеми по шест пункта, напълно невменями по всички останали глави, параграфи и алинеи на Договора. |
| За Юлия Кръстева. Да бе, всичко е правилно - от едно добро семейство. Та през 20-30 миналия век все такива бяха пътували и при това съвсем свободно из Европа Може и по-прекалих с метафорите но важен е маршрута. Юлия Кръстева пътувала по-следнаия - поне за две точки от който съм сигурен - София Ленинград Париж. И на нея принадлежи действително висока чест да запознае франския интелектуален елит с творчеството на Михаил Бахтин. Та това От днешните пътници, също така от добри семейства мога да спомена само един - Вовата-В.Тодоров. Той сега в САЩ преподава история на ..руската литература. Искъм да кажа че наистина е със сопсобности и заслужава адмирации. Но така и остана известен тук. Та за системата - нейното име СИВ, комунистически лагер и т.п. В този система и чрез тази система, против тази система са изразнали и се интегрираха в световната култура много българи-не само Юлия Кръстева. Днес обаче известен е ..Филип Киркоров Така че възторзите и споровете за интеграцията в днешната система малко или много, според мен са дефекти - липсва ценностната координата, смисълът на влизането, интегрирането - повече кюфтенца, фондовете, правила на бон тон Ей Богу дречно, ама много дребно |
| Възторзите и споровете не са дефекти, те са просто естествена реакция. Както собственикът става нощем да погледне първата си кола. Също така естествено е да се набляга на първоначалните плюсове и минуси, на необходимите в началото действия. И даже е нужно. Затова главното – път с нови правила и възможности за дълъг период напред – остава в сянка. И вероятно никога няма да бъде достатъчно “рекламиран” – просто ще стане ежедневие. На сватба се говори само за любов, на семеен живот семейството се учи малко по малко... |
| Да бе Хубава метафора Но има неяснота, кой кой е в тази картинка Айде за невеста - да приемем че е България Но кой е жених, а? Ако е Европа ..хм, не излиза ле малко повече модерно Ако ЕС става съвсем патаклама Разваля се нещо картинката въпреки че момента с влизането остава все така откроен Айде от мен да мине- да се нарадваме на поредното влизане |