Отиди на страница:
| И като допълнение с други думи - Колкото по-голям е бюджетния излишък толкова по-зле е държавата. Намалява вътрешното потребление, а знае се че то заедно с външните инвестиции са двата основни фактора за динамично развитие на икономиката. Така, че правителството да не ми се хвали с бюджетния излишък. |
| хунвейбин съгласен съм с почти всичко което си написал, но това не го разбирам - Косвени данъци не плаща този , на когото остават пари , върху парите който му остават. ?България не е страна която е богата с кой знае какви природни ресурси, нито има нормално развита икономика (липсва ефективна организация) и не на последно място няма съответната култура и възпитание, за да има в обществото справедливост. Ето защо, най-лесно е престъпната политическата олигархия в България да ограбва нормалните граждани чрез държавата с високи косвени данъци. |
Косвени данъци не плаща този , на когото остават пари , върху парите който му остават. Така и би трябвало да бъде при това състояние на икономиката. Защото оставащите пари се инвестират пряко или косвено в икономиката, а тя има крещяща нужда от инвестиции._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Voltervoice Косвените данъци са ДДС , акцизи , такси и др.такива-плащат се косвено , когато харчиш парите , а не директно , когато получаваш парите За да ги платиш , трябва да купиш. Бедните си харчат цялата заплата-пенсия , върху цялата плащат косвени данъци, защото са я похарчили. Когато ти остане от заплатата , когато не ги похарчиш парите , когато ти се появи излишък от пари , косвени данъци не плащаш, а когато ги внесеш в банка , не само не плащаш , ами парите носят пари. Най якия признак , че държавата е бананова е това съотношение , на косвените спрямо преките данъци. Казано на български и разбираемо , граби се от народа-защото 2/3 от бюджета се пълни от косвени данъци |
| хунвейбин благодаря за разяснителния отговор, но това беше излишен труд. Ставаше въпрос за неясния, или двусмислен изказ на цитата. Моите почитания -  Редактирано от - Voltervoice на 09/10/2006 г/ 11:17:56 |
| Не е особено точно казаното в статията. Самото МВФ изискаше от България бюджетен излишък и половината от него да отива за нарастване на резерва, за да "докажем" платежоспособност и финансова стабилност. Втората причина е вярна. Правителствата (всичките) правеха "ненапрегнат" бюджет за да се получи максимално възможен дефицит. Той не се разпределя по пера, както е предвидено в закона за бюджета, а по усмотрение на правителството. Това дава пари на управляващите да работят за политическите си интереси. Много точен е примера с Симеоновите чешмички. Ем предизборна агитация, ем на местните и централните партиини функционере по "някой" лев за партиина вярност. А за бюджетен "излишък" на нашето дередже е направо смешно да се говори. Голям популист го е измислил този термин за нашите условия. При нашата пътна и ж.п. инфраструктура, при липсата на пречиствателни станции и въобще екология, при състоянието на училищната база и съвременно оборудване, състоянието на болниците и здравеопазването, техническото оборудвани на полицията и т.н. Какъв излишък като се нуждаем от десетки милиарди в евро, за да станем нормална държава? |
| хунвейбин Това което си написал е вярно!Но!Не разбирам защо го казваш с негативизъм?Реално бедните са в пъти повече от богатите.Тоест за да компенсира държавата евентуално по ниското данъчно облагане на хората с ниски доходи и да се опита да г прехвърли към тези с високи, би следвало драстично да вдигне подоходните данъци (поне) за хората облагани по най-горните ставки(да го кажем така).Сам разбираш, че ако държавата премине към един такъв вариант ще направи едно голямо нищо.Нито ще направи богатите по малко богати, нито бедните по малко бедни.Това за което е редно да помисли е как да се вдигнат доходите на бедните, а не как да направи богатите по малко богати. |
С тази демографска катастрофа, идиотска политика на доходите и данъците (с които се товари немилостиво работещото население), отсега ви казвам, че ние ще сме втората Унгария. Въпрос на време е ситуацията да стане взривоопасна. Единственият отдушник на напрежението, са българите зад граница, които подпомагат семействата си (смятайте около 600 000 изпращащи по стотина долара месечно). Заприличахме на титова Югославия.  |
Бе то Докторе да бяхме заприличали на Титова Югославия, каквато аз я знам 1966- 1970, то ще си ударя гъза в тавана!! Ама аз не се плаша, няма такава опасност, точно няма!  |
WHAT's UP Държавата ще направи най-добре да не се мъчи "да мисли" щото най-го не може този спорт /виж "случаите" АЕЦ, магистрала Тракия, Щрабаг, Дунав мост 2, ГКП с Гърция дето Костов ги обеща още 1998 година/!! Ако "махне" днешното преразпределяне на БВП /~ 42%/ ще направи най-добре! Па те бедните и богатите си знаят работата! Да ама /Д.Дидро/ "който е глупав то е за дълго" не като да се напиеш, наспиш и утре кукуряк!!  [/list] |
| хунвейбин, дали са преки или косвени данъци, няма никакво значение нито за икономиката нито за потребителя. Разликата е чисто техническа. И в двата случая се калкулират в цената и ги плащаш ти. А пари извън покритието им със стоки и услуги нямат никакъв смисъл. Който иска да си ги трупа и да си ги "има" по сметки. Въпросът е колко от тях харчи. |
При два милиарда търговски дефицит, нормално е два милиарда бюджетен излишък, т.е два милиарда лева изтеглени от обръщение. Mikele, прав си на пръв поглед. Въпросът е обаче от къде се финансира този търговски дефицит (абстрахирайки се от сивата и черна икономика) и дали изтегляйки левове единстваното което правим не е да освобождаваме покритие на други пари без покритие (независимо от валутите) и да натоварваме допълнително икономиката с разходи за лихви ? |
| Бюджетен излишък - и какво от това? Авторът справедливо негодува срещу превърналия се в "хроничен" бюджетен дефицит. С примера, който дава обаче, с държавната компания "Публични инвестиции" (действителното наименование на компанията е "Публични инвестиционни проекти" ЕАД) авторът на практика повтаря риториката на ДСБ, която свързва въпросната компания и нейния капитал от 340 млн. лева с т.нар. "царски чешмички"... май. Това е, меко казано, не съвсем вярно и малко некоректно... май. Хубаво е когато се правят разсъждения на тема "бюджетен дефицит/излишък" да се прави сравнение по години и то не само по един показател, а по няколко. Например по тези: • КФП, +/- (1999-2006) Натиснете тук • Външен дълг (2001-2006) Натиснете тук • Валутни резерви (1995-2006) Натиснете тук При доминирано от "щедри" комунисти (плюс алчен Доган) правителство, като това с което разполагаме днес, много лесно можем да залитнем в другата крайност - "хроничен дефицит" и почти светкавично изчерпване на натрупания в момента резерв. Добре, че НДСВ и рамкираното от Ники Василев "коалиционно споразумение" все още успяват да сдържат нетърпеливите мераци на др.Масларова и нейните съпартийци... Експерименти в икономиката много лесно могат да се правят. Примерът с Унгария на Дюрчани е показателен за това до къде води една небалансирана, "социална", бюджетна политика. Бедният унгарски премиер-министър би се изсмял на нашите "проблеми" с излишъка, за които пише г-н Цеков. Този макроикономически "проблем" мен също не ме касае чак толкова. Той по-скоро е коз в подкрепа на тази политика, която предполага това данъците и осигуровките ни да падат, а доходите ни да растат. Аз категорично съм "ЗА" такава политика. Не съм много сигурен обаче дали подобна политика би се следвала от сегашното българско правителство, ако в него не участваше НДСВ. Така, че ако утре корпоративния данък стане 10%, а ДОД и осигуровките паднат аз ще знам, че това се дължи не на др.Станишев, Масларова, Емел Етем и Овчаров, а на "приемствеността в политиката" гарантирана ни от Негово Величество  .Дълги години единствен гарант за икономическата стабилност в България бе МВФ и валутния борд. След 2001 г. към тях успешно се присъедини екипа на царските "юпита". В бъдеще (при затихващото влияние на МВФ у нас) тази роля все повече ще се изпълнява от Брюксел и от всяко "благоразумно" българско правителство, което води фискална политика близка до тази на ЕС. |
| Боби, и без да си удряш това в тавана, стотици български семейства са точно като героите на филма "С цървули из дивия запад" |
| Поредния добър материал на Петьо Цеков. А за кутиите за гласуване, не разбрах, дали е питам Н.Василев дали последния е ходил да види боите в магазините?  |
Май и тук нещата са малко като с кутиите за бюлетините. Докато не се "тегли чертата" излишъкът е нещо което се увеличава и намалява във времето. Поне част от излишъка се дължи на отпускане (съвсем официално) на по-малко пари от предвиденото в бюджета, докато не се разбере дали ще се съберат планираните приходи. Като се види че се събира планираното, разликата трябва да се отпусне и дано да се отпусне по-навреме, защото ако са даде в средата на декември ще има поредното харчене за идиотизми за да не се връщат парите обратно. Освен това лятото свърши и ще започнат парите за топлене (само ако знаете на колко места вече са свършили парите за топлене), за чистене на пътища, повечко горива, попълване на резерв..., дълговете на болниците си стоят, общините си качват задълженията в очакване на допълнителните 10% а идва и светлият ЕС и трябва да се извадят 600-700 млн за първата вноска...  |