Отиди на страница:
| ole-le Твърди следното. , , дали са преки или косвени данъци, няма никакво значение нито за икономиката нито за потребителя. Разликата е чисто техническа.” ----------------- Страшно много цинизъм има в това твърдение , затова му обръщам внимание? --------------- Да го обясним с пример? Да вземем две деца.На едното дневният ресурс е едно левче , на другото 5 лв. Чрез косвените данъци –те са данъкоплатци.Децата са данъкопладци. Когато и двете си купят по една кифла -От левчето на едно , като го похарчи за кифлата , за косвени данъци отиват 30 ст.-това са 33 % от неговият дневен доход.Такъв става неговият данък , върху неговият доход. -На другото от левчето също отиват 30 ст , но това вече са 6 % .от неговите парички за деня. А кифлата е необходима за да живеят.И двете имат нужда от еднакъв брой кифли. Виждате ли я разликата. Когато се взима , решаващо значение колко има , от кого се взима и от каква сума се взема.И както виждате се взима много повече от бедното дете.Неговият данък е в пъти по голям. Чрез косвените данъци се граби основно от народа, от оцеляващите. Ако беше едно и също-храните , книгите и много други неща , които имат еднакво значение за хората , за задоволяване на ОЦЕЛЯВАНЕТО ИМ като хора , нямаше да ги има/косвените данъци/. Това важи за учебниците , за дрешките , за всичко свързано с оцеляването на едно дете.Едното го обричат , на другото му осигуряват разкош и разгул. Редактирано от - хунвейбин на 09/10/2006 г/ 16:18:10 |
| Примерът с двете деца и кифлата е трогателен, но не бива да забравяме, че таткото на "бедното" дете разчита на това бизнесът на таткото на "богатото" дете да върви и той да печели повече, така че накрая да му останат пари както за преки данъци така и за заплата на "бедния" татко... Омагьосан кръг... Редактирано от - DILBER TANAS на 09/10/2006 г/ 16:31:54 |
| Господа , когато като данъкоплатци , с пъти по голям данък , се превръщат , пенсионери , деца , хора с ниски доходи-ТОВА Е ГРАБЕЖ. Никой от тях не разчита на бизнеса на богатия , абсолютно никой. В случая става въпрос за МАРОДЕРСТВО , което определя , кой са богати и кой бедни. Мародерството е типична черта за банановите държави. |
Наистина ли ти пука за дечицта ...  Дари си тогва компютъра на някое детенце, та да не четем комунистически фантасмагории за равенство и справедливост. В човешката история никога не е имало равенство, ама никога - иам относително равенство и относителна справедливост, а който е по умен и работлив по принцип живее по добре. За сметка на това има държави които дават възможност на гражданите (дори на по тъпите) да си да изкарват пари и да ги харчат. Ако мислиш за кифла в най добрия случай получаваш- кифла |
| Някой тук се правят на халтави. Тенденцията към свобода и справедливост , се постига сато се сритат задниците на МАРОДИТЕ и това ще стане, защото вече личи , че почва да става По добре е да си мисли за задника , отколкото да смесва мародерството със справедливост и свобода. |
| аз не сьм много ок сьс тази статия , толква ли е трудно да се разбере 4е водиме рестирктивна фискална политика сьс цел финансова стабилност и ниска инфлация, ако изха4име тези пари цените растат а това не е много добьр вариант при положение 4е на 1 януари влизаме вьв ес. автора няма идея от икономика, незнам засто рьси такива простотий горкия |
| След последния бисер на хунвейбина не се стърпях ... Това е абсолютната грешка българите, че първо гледат в чинията на другия, колко кифли тъпчел. Абе хунбейбин, що не питаш пък какво родителите на еднто и другото дете работят. Дали пък на това с 1-я лев бащата не цоца шльоковица по цял ден и не му се хваща на работа, а на другото да бачка по 10-12 часа на ден? Що не питаш майките как са. Дали едната да е на кафета и лафче по цял ден из съседките, а другата да става и ляга по тъмно? Тази тъпа комунистическа идеология всеки да яде по една кифла независимо как се труди, вече я видяхме през онези 45 години, оценихме я и отрекохме! Не става! Провали се тази система и сега я сменяме. По-важното е как да се промени манталитета на българина, че когато види една кифла повече в чинията на съседа си, да си каже - Абе тоя яде повече кифли, значи трябва аз да работя повече за да ям и аз повече. А не да да се чуди, как да му я преразпредели косвено или пряко ... |
| ХУНВЕЙБИНА - прав. Това е мародерство, наложено от МВФ. Според тяхната логика на абсурда. Която води към бананизация. Изобщо нямаше нужда от тъпия им валутен борд. Точно той замрази естествените процеси на прехода, и фиксира един профански модел на упрвление на финансите. Че и на държавата. |
| Без валутния борд нашенските идиоти щяха да направят още по-големи идиотщини. Кучето е заровено в нефелната политика на доходите. Но всяка идиотщина си има край. |
Изобщо нямаше нужда от тъпия им валутен борд. Точно той замрази естествените процеси на прехода, и фиксира един профански модел на упрвление на финансите. Разбира се - колко хубаво и естествено ни беше при Виденов - милиони взимахме и всеки месец (че и седмица) ни повишаваха заплатите. Ама дойдоха тъпанарите от МВФ и наложиха борд. Сега други тъпанари от ЕС ще ни налагат управленски борд, дори и да не го наричат така, щото искат да ни развалят хубавите постижения с корупцията, престъпността и други такива хубави неща. Долуууу! _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Не съм съгласен с обобщения от типа "всички бизнесмени - алчни мародери". Не съм съгласен също така данъкоплатците да се делят на "богати" и "бедни" и едните "да се наказват" за сметка на другите. "Богатството" е относително понятие. В пазарни условия както си "богат" изведнъж можеш да станеш "беден" и обратно. "Богатите" и "бедните" според мен съществуват в симбиоза. Държавата следва да гарантира равни права, равни възможности и еднаква отговорност пред закона на всеки един от своите данъкоплатци... Всякакви привилегии "само за бедни" ще демотивират "богатите" да са "богати" и от това в крайна сметка пак ще страдат бедните... |
| Също вярно, но все си мисля, че с външната намеса се замазаха престъпленията и така който трябваше се размина и с наказанието. Пропусна се шанса за изграждане на имунитет. Нямаше лошо - малко висока температурка, малко залежаване, па да има и оправяне. А вместо това - тези дето ошмулиха държавата - си щракат с пръсти и диктуват театъра на абсурдите на българската политика. * Големите пари така и не станаха едър капитал, а останаха в мошенниците. И те сега - за да им е спокойно, поддържат мошенническа политика. |
| Прехода у нас доказа, че от комунисти стават калпави капиталисти. А от децата на комунисти стават калпави министри. Вече има много българи които са успели сами и тук и в чужбина, но те нямат представителство в политиката. А ако искате положителни примери дори на закъснял преход - вижте Словакия, Румъния дори (За Естония да не говорим). Общото е че нещата вървят много по -добре когато не управляват комунисти (социалисти) -отнася се и за България |
| Килватер, Няма да ти се уреди номера.Твоето са приказки от хиляда и една нощ , чисто и просто демонстрация на лъжата , като разновидност на мародерството. Забогатели от труд няма и милиони натрупани от труд няма.Има престъпници , който ще си получат заслуженото. Тези приказки от халваджията на бозаджията , вече не минават . А най хубавото е , че вече много силно проличава простотията на днешните апаши и народа бяга от тях , като от чума. |
В подкрепа на Микеле  и връзката, която той прави между бюджетния "излишък" и търговския ни "дефицит":• Текуща сметка (1996-2006) - Натиснете тук • Съотношение ТС / БВП - Натиснете тук • Търговски баланс - Натиснете тук И една забележка, ако ми позволите, към ole-le. Когато четем данните за търговския ни дефицит не е необходимо да се абстрахираме от сивата икономика... просто защото статистическите данни не отчитат сивия сектор. Те ни представят само върха на айсберга... Следователно действителното положение с дефицита по ТС е още по-страшно... Редактирано от - DILBER TANAS на 09/10/2006 г/ 18:23:15 |
| Господин Цеков, поздравления! Дано убодете с тая статия някой дебел политически задник. По-важният ефект е, че статията съобщава числа и прави сравнения, а така наречените ни "политици" не обичат просветен народ. Кое беше най-силното оръжие на Горбачов? Беше гласността. Една малка критика. Плюшкин не е пестелив. Плюшкин е патологичен случай. Препрочетете си Гогол, ако имате време. |
 Авторе , Моя милост , все си мисля , че и отвън и отвътре ни изтичат разни "дефицити по сметки", че требе и "борда" да държим ... Южната съседка и мутрите , страх имам та не ги споменавам... |
Напълно съм съгласен с Килватер , поради тази причина повтарям полскят виц /някога вече го писах на друга тема / -" в Германия когато един селски стопанин има 1 една крава а съседа му 4 този с едната се моли до Господа - Господи направи така че и аз да имам 4 крави както съседа , полският при същата ситуация се моли - Господи направи така че на съседа да му издъхнат 3 крави и той да има една както и аз .." Виждам че втората молитва и в България има много фенове с Хунвейбина начело  |