Отиди на страница:
Сбъдна се мечтата на идиотите. Нюкове на 50 километра от Китай и на 200 от руската граница. Честито!  |
| Оракуле, позамисли се малко, преди да пишеш каквото и да е... Напоследък забелязвам странна метаморфоза у тебе - преди пишеше много смислено... |
| Северна Корея ще се развие по китайски маниер. Корейците са умни и стига да се разкара плановата икономика ще си правят каквото решат. А ако на Щатите не им пука що реват с крокодилски сълзи и се въртят като обран евреин в Съвета за сигурност. Що пускат само прокторезолюции които никой няма да приеме. Що не кажат не ни дреме че Северна Корея има бомба? Ето на Русия не и дреме действително. Нито се кахъри, нито скимти че до границите и има ядрена държава. |
| ЗИП е прав за какво реват, ако нямаш намерение да нападаш някоя държава какво те притеснява някаква си бомба При това съотношение на силите е глупаво да се страхуваш за себе си и своите съюзници, освен, ако не си искал да нападаш , наистина в пъти по малка държава Хак ви е новият ред е факт , за добро или за лошо |
| Някой от корифеите дали ще си признае защо е този неистов копнеж в по-малките държави към ядрено оръжие-дали се сещат-арогантност, безкруполност и двоен стандарт Наистина ли никой аналитик в САЩ не си представи, че след , като Израел има ядрено оръжие арабите също ще търсят такова Добре спряхте Ирак-имам педвид бомбандировките срещу реактора, но това не може да действа винаги Знаете, че следващите ще дойдат, кого лъжете -лъжете себе си , че сте недосегаеми -е съжалявам вече не е така |
| ORACLE. /:/ "...Прочее, Северна Корея и Иран са съседни на Русия, не на САЩ страни..." ......................................... ......................................... ..................................... Доколкото си спомняв от Географията, и Ирак НЯМА обща граница със САЩ?! Аа САЩ го удариха, заради ОМП-та, уж?! Или, може би, тъкмо защото НЯМАШЕ Ирак ОМП-та- затова САЩ го удариха?! Значи, който има ОМП- със сигурност сащски бой НЯМА да яде!!! Казват, Сев. Корея имала вече експлоадирала атомна бомба, а?! |
| Здрасти, Пара, жив да си! Но пак ще ти напомня да не се радваш, когато режими като севернокорейския или иранския се сдобиват с атомна бомба. Светът от това няма да стане по-лош, нито пък омразните ти американци - по-малко глупави и арогантни. Останалото са юридически увъртания от типа на "всеки народ има право на атомна бомба", които са не само неверни, но и опасно глупави. Но ти го знаеш.   [/b]Редактирано от - риж на 09/10/2006 г/ 12:27:50 |
Сигурно ще отречеш, че ако Русия нямаше ядрено оръжие досега нямаше да бъде демократизирана по Щатски Вратаря, ядреното оръжие не можа да предрази СССР от разпад. Защото именно СССР притежаваше ядреното оръжие. Със сигурност научния, финансовия и икономическия потенциял на Южна Корея е в пъти по-голям от тези на КНДР. Интересно, че южнокорейците нямат нужда от ядрено оръжие, за да живеят добре и да завладяват световните пазари с икономическите си успехи. Япония се превърна в световен икономически лидер без да притежава атомна бомба. Същото може да се каже и за Германия, която се превърна в гръбнака на европейската икономика без да притежава атомна бомба. А и само те ли? Питам се дали обикновенните северо-корейци ще се чувстват по-нахранени, по-облечени, по щастливи от това, че държавата им е отделила колосални суми за производство на атомна бомба, вместо да насочи тези средства към развитие на икономиката на страната. |
| всичко , което казваш е вярно, до момента в, който тези изброени държави настъпят американците по мазола Сигурно Китайците са проблем на САЩ заради някаква идеология, щот са комунисти Утре ако станат истинска демокрация няма да се дерат със САЩ за последните барели петрол Що се разпадна Британската империя, па и френската, нали не бяха ком империи |
| "Интересно, че южнокорейците нямат нужда от ядрено оръжие..." Нямат, но по-интересното е, че САЩ не ги заплашват открито с нападение. Както и Сирия, и Иран. Всеки субект на международното право може да използва всички средства, за да се защити от агресия. Глупаво е да се твърди, че корейците ще използват оръжието без да ги нападнат. Но тези, дето искат да ги нападат сега сигурно малко ще се позамислят. И, всъщност, светът може да си живее съвсем спокойно с комунистическа Корея. Те не пречат на никого, даже са забавни. |
| Много по-вероятно е САЩ да използват ядтрено уръжие срещу някоя страна, отколкото Северна Корея. за последните повече от 50 години корейците не нападнаха нито една страна, нито пък заплашиха някоя. |
| Вратаря, какво значи "да настъпят САЩ по мазола?" Какво има да ги настъпват. Те просто продават своите стоки в САЩ и по този начин осигуряват просперитет на собствеуните си граждани. За мен това е най-важната задача на Държавата. Китайците не са проблем именно, защото разбраха, че това е бъдещето, а не джавкане в ООН и надуване на мускули. За китайците е много по-добре да печелят от САЩ, а не да се карат с тях, пък и не само с тях. И това рано или късно неминуемо ще рефлектира в повишаване на благосъстоянието на самите китайци. Какво по-добро от това? |
| Не разбирам защо скимтят някои форумци?Защо да имат атомно оръжие такива държави като Англия, Франция, Израел , Пакистан-доказани агресури, защо такива като САЩ За подледните 210 години участвали във войни и военни намеси повече от 250 пъти и нещо повече употребили във война атомно оръжие , а КНДР да го няма това право?Ясно е защо -по този начин КНДР излиза от шантаж, А това точно на теоретиците и практиците на "оста на злото" не им пасва, |
Нямат, но по-интересното е, че САЩ не ги заплашват открито с нападение. Защо да ги нападат? САЩ просото купуват произведените в Южна Корея стоки, като си плащат редовно за тях. А това прави живота на южнокорейците доста по-добър от този на северняците. |
| Федка нали не твърдиш, че ако Германците им се наложи отново да поставят въпроса за жизненото си пространство така както това правят американците за исконните си интереси няма да бъдат сритани от големия брат Верно ли сте толкова наивни Че германците щяха да сложат САЩ и целият свят в задния си джоб или двор ако имаха ядрено оръжие Верно сте промити мозъци Кой щеше да командва света, ако немците имаха ядрено оръжие -смешковци -те и вие щяхте да твърдите, че по-демократично нещо от нацизма няма Какви глупости говорите Германците живееха добре в края на 19 и началото на 20 век, просто искаха да са това , което са днес американците , не си предцениха силите и не си избраха съюзника, ако беше Русия, а не България майка и жална на цяла америка барабар с велика Британия и Франция, ама кой ти слуша и е чел за Хаусхофер , Макиндер и Мехон |
| След Ирак вече никой в света не може да бъде сигурен за своята национална сигурност. И проблемът е, че американските интереси се менят постоянно. Едновременно с това, нито един субект на международното право няма право на национални интереси. Освен Израел, според американците. Но, естествено, те сами си го натрисат, защото вместо да оставят Северна Корея, или Ирак, или Сирия на мира, те открито ги заплашват и онези бързат да си вържат гащите с някоя бомбичка. И без значение какви режими има в тези държави, никой не може да им отрече правото да се защитават от агресия. Нека не забравяме, че именно атомното оръжие бе причината да не избухне 3 СВ. |
| Вратаря, напълно погрешно си ме разбрал. Твърдя, че германците в момента просперират, защото заложиха на развитието на икономиката и гражданското производство, а не на оръжията (не че нямат с какво да се похвалят и тук). Не съм германофил, но намирам този подход към просперитета на една държава за по-правилен. Ако имаш пари, винаги можеш да платиш на някой да те защити. ако Германците им се наложи отново да поставят въпроса за жизненото си пространство Какво жизнено пространство сънуваш не разбрах. Германската икономика предлага на цял свят стоки, при това скъпи и престижни. И в САЩ, и в Русия, и в Китай и в Бимбинистан едни от най-престижните автомобили са Мерцедес. Т.е. Германия чрез икономиката си си осигури повече жизнено пространство, отколкото с танковете си. В съвременния свят е важно да имаш пазари, а не територии. Това се отнася и за Япония, и за Южна Корея и за много други. Ащо се отнася до ВСВ то не виждам как Германия е можела да са справи със САЩ, дори и да е имала ядрено оръжие. Да не говорим, че срещу Германия САЩ влизат във война последни. |
не си предцениха силите и не си избраха съюзника, ако беше Русия Абе Вратарче, ти историята ли не познаваш? ВСВ започва именно със съюз между Германия и СССР. Без този съюз Войната нямаше да започне. Ама , че се сдърпаха по-късно, това е друга работа. Кво да правиш - съдба. |
| Явно трябва да се учи историята от Федя, ама нейсе. Аз все си мислех че войната почва на 1.09 1939, ама съм бил в грешка Но май първо беше съюза през 1938 между Германия от една страна и Англия и Франция от друга в Мюнхен. Що имам чувство че тогаз англичаните харизаха Чехия и Австрия на немците. Но тук ставас въпрос за ядрена бомба, каква втора световна. Виж може да има трета, а четвъртата ще бъде с камъни и прашки, както казваше Айнщайн. |