Отиди на страница:
 Циганска наглостАргументи: “400 цигани се млатихав Пазарджик.” Информация в “Монитор” Съвсем наскоро пловдивският кмет д-р Иван Чомаков призна, че най-голямото циганско гето "Столипиново" се е превърнало в държава в държавата. И за него българските закони не важат. Очевидно, не е само "Столипиново". А всички цигански гета у нас са се оформили като своеобразни анклави със собствени взаимоотношения и ред. Това се вижда от поведението на участниците в масовия бой в циганската махала на Пазарджик в петък вечерта. Вместо да благодарят на пристигналите полицаи, че са ги разтървали да не се избият, побойниците и техните "гурута" започнаха да се жалват от полицейско насилие. Че подобни твърдения са наглост - наглост са. Но тази наглост се подхранва от нароилите се като гъби след дъжд правозащитни организации, които просто трябва да похарчат едни европейски пари. Избуява и от често неадекватните изказвания за правата на малцинствата на всевъзможни еврочиновници. А с помощта на "гъвкави" адвокати циганите се научиха, че можеш да изкараш доста пари, ако съдиш държавата в Страсбург. Всъщност, в случая полицията просто си е вършила работата. Както навсякъде по света. Когато възникнат масови безредици, ченгетата се изсипват и овладяват ситуацията. И често пъти го правят с палки, маркучи с вода или сълзотворен газ. Каквито при укротяването на биещите се цигани в Пазарджик не са използвани. Точно обратното се получава у нас - не рядко пияните и агресивни биячи се нахвърлят върху "миротворците". И още нещо. Крайно време е, въпросните "гъвкави" адвокати да обяснят на клиентите си, че в целия цивилизован свят инициаторите на безредиците биват задържани, а посегателствата върху пазители на реда се наказват жестоко. |
Алооо! Сисадминаааа!....нема ли нов брой бе?.....аре че Параграфа че препечата и вестник Стършел след малко... |
| А, Чичо Докторе, пропуснах да спомена и още нещо интересно за дедо Неделчо, а именно, че е наполовина евреин - майка му е еврейка, така че нищо чудно да е бил и фашист. Тази информация разбира се е непотвърдена, аз лично го чух от Антон Сираков зам. председател на Атака, който изглежда знае поименно всички евреи в България.  |
| iberia, ЧЕТИ, бе, преди да скачаш! АМАН, бе!!! ......................................... . ЦИК - РЕШЕНИЕ НОМЕР 80 РЕШЕНИЕ НОМЕР 80 София, 11 май 2005 г. ОТНОСНО: регистрация на коалиция с наименование Коалиция "АТАКА" за участие в изборите за 40-о Народно събрание ... 1. Решение от 30.04.2005 г. за образуване на предизборна коалиция за участие в изборите за народни представители, насрочени на 25 юни 2005 г., което е подписано от представляващите партиите-учредители лица, както следва: Политическа партия "Национално движение за спасение на Отечеството", представлявана от Илия Иванов Киров - председател на партията, и Политическа партия "Българска национално-патриотична партия", представлявана от Петър Станиславов Манолов - председател на партията. 2. Документи на всяка от участващите в коалицията партии -съгласно чл. 50, ал. 4 от ЗИНП, както следва: ... РЕШИ: РЕГИСТРИРА за участие в изборите за народни представители на 25 юни 2005 г. коалиция с наименование: Национално обединение "АТАКА". На бюлетината ще се отпечатва наименованието: Коалиция "АТАКА". ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитър Костов СЕКРЕТАР: Сабрие Сапунджиева ......................................... .......... Е, къде прочете за Партия "Атака" и за председателя на Партия "Атака"- В. Сидеров, а?! ......................................... .......... И ОЩЕ /обърни внимание на ДАТИТЕ на двата документа/: ............... Софийския градски съд регистрира партия "Атака" Дата: 13.07.2005 г. Източник: СГС Състав на фирмено отделение на Софийския градски съд регистрира партия "Атака". В специалния регистър за политическите партии при СГС е вписано наименованието на политическата партия, адресът й, уставът, приет на учредително събрание от 17.4.2005 г. Вписан е също Централният събор на партия "Атака" с председател Волен Сидеров, зам.-председатели Антон Сираков и Димитър Стоянов и членове Тодор Попов, Виолета Стоянова, Павел Шопов и Десислав Чуколов. ......................................... . И да ти НАПОМНЯ само, че: Избори 2005 се състояха на 25 юНи 2005г. ! А виж датата на регистрацията на Партия "Атака" /13 юЛи 2005 г./! А пък решението на ЦИК за Коалиция "Атака" е от 11 май 2005!!! НЕЩО говорят ли ти датите, а?! АМАН от заслепени!!! Редактирано от - paragraph39 на 15/10/2006 г/ 02:37:09 |
| Арно де! не се коркай!....но не разбрах....какво значение имат датите? Атака си е Атака, нъл така?...не е компот от кюстендилски сливи... |
| В България, наред с всички обърнати ценности, се мъдри едно явленийце, с малки, дребни като камилчета размери (Тр. Кунев)... Откъде накъде думата фашист ще бъде обидна в България? В Германия нека е обидна, но в България мерзавци в окървавени ръце и техните наследници все по-нагло наричат всеки, който е срещу безбожната им същност "фашист". А истински обидната дума по всички рационални показатели в България трябва да е "комунист". Кога фашистите или фашистката идеология са нанесли такива непоправими щети върху морала и народопсихологията на българина и на страната като цяло, както комунистическите слуги на Москва? Питам ви вас наследници на червените изверги, на които косъм от главата не падна. Изпитвате ли нещо човешко, когато отново поемате отговорност в държавното управление? Отговор няма да дочакам, защото вашата духовна фигура ми е известна отдавна.. Фашисти в България, не имало, а няма и в момента. Страната ни е била съюзник на фашистка държава и се е защитавала според възможностите си (неизползвани напълно) от московската чума, защото това са били ЕДИНСТВЕНО РАЗУМНИТЕ НАЦИОНАЛНИ ИНТЕРЕСИ. Набийте си го в главите и не се превръщайте в досадни мухи, защото не сте платили още... Разбира се, че Сидеров не е фашист, но ако дойде, той ще дръпне шалтера и останалото ще дойде след него...Ето от това ги е страх някои... Той е под влияние на клон от червената пасмина, които мислят че са толкова хитри и изобретателни, а всъщност най-изобретателните в България още не са се домогвали до власт от началото на Третото българско царство... Така че Сидеров е необходим етап, разбира се за президент няма шансове, но ви посочих хипотетично направлението на социалната вихрущка която трябва да измие болното тяло на Родината ни... |
| iberia, НЕ е тъй! На Избори 2005 Партия "Атака" НЕ е участвала! Участва КОАЛИЦИЯ "Атака" Сиреч, НЕ ръководството на Партия "Атака" е стъкмявало кандидат-депутатските листи на Коалиция "Атака"! Даже, за твое сведние, В. Сидеров влезе като депутат в Парламента от квотота на БНПП на Петър Манолов в листата на Коалиция "Атака"!!! И Петър Берон никога НЕ е имал, НЯМАШЕ и НЯМА нищо общо с Партия "Атака"- въпреки, че сега наляво и надясно ЛЪЖЕ и мимикрира, че е има нещо общо с Партия "Атака"- а той беше от Коалиция "Атака"!!! Значи, ИМА значение да се прави РАЗЛИКА между Коалиция "Атака"/каквато НЕ съществува от вечерта на деня на Избори 2005/защото тази коалиция НЕ е регистрирана в Съд, а само в ЦИК и само за тези Избори!/! Има значение , защото някои хора злопотребяват с името "Атака" или й приписват НЕистини!  |
| АНТИБИОТИК, Лошото при фашистите и Фашизма е, когато строго се спазват постулатите на Фашизма! Лошото при комунистите и Комунизма е, когато очевидно се нарушават постулатите на Комунизма! Лош фашист е този, който НЕ вкарва евреи, цигани и комунисти в газови камери! Лош комунист е този, който краде, лъже и дерибейничи с Народа си! Е, НЕ може/НЕ е правилно!/ да наричаш "вегетарианец" човек, който всеки ден нагъва свински пържоли, нали!!! |
| Лудостта на вожда Сидеров става заразителна. Партия Атака нямала нищо общо с коалиция Атака. Ама сегашните депутати на Атака в парламента са избирани с бюлетината на коалиция Атака, нали? Е как тогава няма нищо общо? То стана Оруелска история, оная Атака не е тая Атака, ами е не-атака. Може ли нормален човек въобще да се хваща на такива идиотщини... |
| Здрасти, чичо докторе Не сколасах веднаха да ти отговоря. Жив и здрав и ти и да лекуваш до 100 години. Има една отличителна черта на фашистите и тя е, че не търпят опозиция и третират опонентите за врагове. На тебе обаче това качество ти липсва. Но всички имаме отклонения от "стандарта". Явно и ти не си 100%-ен. Костадинке, на теб въпросното качество не ти липсва. Обаче споко, това все още не е доказателство за фашизъм. Има го и при комунистите. Среща се и леко изменено у обикновените тъпунгери. При тях се изразява в обиждане на опонента и изместване на спора от материята по която са разногласията към личността на инакомислещия . При липса на аргументи (или мисъл) опонента се обявява я за майцепродавец, я за смразяващо посредствен простак. Следва единствено достъпния извод за обектите от категорията - такъв каквото каже, правете обратното. Малко на Параграф 22 мяза извода и е грешен, но за това друг път. Аз например никога не бих казал, че Костадинка винаги греши понеже е еди ква си. Надявам се в най-скоро време да получа доказателството. |
| PS Специално за вълнуащите се за връзката между Атака и Фашистите: Твърдението че "повечето в Атака са фашисти" не е еднакво с твърдението че "повечето фашисти са в Атака". Вярно е само второто. За комунистите все още нито едно от двете не е вярно, но тенденцията е да станат и двете. Ако са прави атакуващите в преценката си че печелят изборите, това е единстваната възможна причина. Затова Атака най-вече атакува Гоце. От там ще дойдат липсващите след 42.7 до 50.1 гласове. Прави са в преценката си. |
| Та, както ви казах и вчера:"Bulgarin akli gelir ya kacharken, ya sicharken." На желаещите да разберат превода за им го кажем на 23-ти октомври... Не, че тогава акъло за доде изневиделица, де.... |
| Sta, претендираш за обективност или поне коректност в спора, но самият ти прилагаш известни, но некоректни похвати. * Казваш "фашисти" и "комунисти". Ако го приемем, като просто етикиране тип заклинание псувня - добре, нищо незначеща освен неодобрение емоция, но ако визираш хора с определен тип политически убеждения, то нека да видим дали това е така. * Какво е определящото за фашизма, което го отличава от другите политически идеологии ? Какво искат фашистите (националсоциалистите) ? 1.Еднопартийна система; 2.Единна тотално господстваща идеология; 3.Замяна на партийното със съсловно (корпоративно) представителство (държавно.общественото начало). 4.Държавен контрол върху икономиката и плановото й развинтие. * Какво е особеното на комунизма (реалния социализъм). Какво искат комунистите (реалните социалисти). Същото, което и фашистите (национал-социалистите), но в по радикална форма по т.3 и т.4. т.3 Става представителство само на работниците, селяните и "народната" интеригенция, а в т.4 държавният контрол се абсолютизира до одържавяване на материалната база на икономиката и недопускане на частна инициатива и "експлоатация на човек от човека". * Външната политика и при фашизма и при комунизма е по-скоро конюнктурна. Нейните принципи по нищо не се отличават от външнополитическите принципи прилагани от държавите и между държавите в цялата история на човечеството - от Египет та до днес. Те не могат да бъдат определящи. * Какво иска "Атака" ? Неща нямащи нищо общо нито с фашизма, нито с комунизма, а по скоро с либерализма и демокрацията: Премахване на всички административни и законодателни пречки пред предприемачите. Без лицензионни режими. Политика на активно и поносимо за всеки предприемач кредитиране. * Премахване на съдебното преследване на журналисти законодателно. * Прилагане на системата на референдума за важни национални въпроси: * Пълно финансиране на изборите от бюджета. Абсолютно равни възможности за публична изява за всички кандидати, без оглед на численост на партията и парламентарната й представеност. Закон за партиите, позволяващ регистрация и участие в изборите без представяне на членска маса и структури. ** В момента в политиката на България и в идеологията на другите партии има много фашистки елементи. Има държавен (за мафиотския в случая няма да споменавам) контрол върху икономиката (лицензионни и разрешителни режими). Има предпочитания към "държавно-общественото начало" и съсловното представителство. Има желание за налагане на дефакто еднопартийна система (ако разглеждаме партията, като изразител на определен тип политика, а не на формално съдебни регистрации). Какво различно една от друга искат БСП, НДСВ, ДПС, СДС, ДСБ и т.н. Каква политически (истински) различна визия имат ? Ще премахват лицензионните режими ? Ще премахват имуществения ценз (депозитите) за участие в избори ? Ще премахнат държавната роля на съсловната организация Българския лекарски съюз, като фашистки момент ? Редактирано от - ole-le на 15/10/2006 г/ 06:35:50 |
| Уха!!! Тука цяла събота следовниците на Вожда громили всичкото безродник и майцепродавец. Новото у асортимента е, че всека партия извън "Атака" и всеки освен Него са фашисти...  Свежо...Айде, остава още седмица, и ще се сдобием с президент, който ще посреща чуждите официални лица по кожено сетренце и на стойка "самолет"... |
| АТАКА със сигурност няма да получи моя вот по простата причина че базира платрформата си на негативизъм. НЕ на всичко не е градивно. Негативизмът колкото и да е приятен за душевно проветряване , за съжеление не е креативен. Етническата омраза може да събира хората ( както едно време Хитлер е открил формулата) , но в същност в не води до здрава нация , а до разединение. Малко да се натисне някое малцинство за да се знае кой кой е ОК, но по- нататък намирисва на нацизъм. Т а така Параграфе за големите тълпи. Хората си падат да викат УУУУУУ!!! и ДОЛУУУ!!! Служи за емоционална вентилация...а после?! Жули |
| Братко оле-ле, ако и да си зад.ик, ке си признаем, че наистина те бива у разтегането на локуми. Аферим. By the way, на мен много ми ареса туй "Премахване на съдебното преследване на журналисти законодателно."Те сигур за са кат кравите у майка Индия, а брато? Ей тва само гений може да го измисли. Ил па прозд за.ник. |