Отиди на страница:
"агенция фокус предаде че любомир начев нямало да подкрепи първанов" От което следва, че Първанов го е застрелял, нали?!! Абе не случайно ходи из страната.  |
| Бай Хасане, не бъркай "свестен политик" с "голем играч". - Мукито пропусна да разкаже и за сериозния скрит цигански вот за "Атака" какъвто без съмнение също е убеден че има. Да, ама не. "Големият политик" Доган да не се стиска, ами да черпи Сидеров поне едно уиски. В "Хелена бийч", голямо. "Атака" е точно това, от което ДПС се нуждае най-много. Плашило. Само вижте малоумният клип на Сидеров с джамиите. Ревът за новините на турски, които електоратът на ДПС на всичкото отгоре не гледа. Да не стигаме до по-екзотичните кретенизми на вожда, че имената у нас трябвало да завършват с "традиционните"  окончания "-ов" или "-ев". След туй всичко Вождът има наглостта да се изпраска в Кърджали и да твърди че не бил против трудовите турци, ами борел мафията в ръководството на ДПС.Ми то не "големият политик" Доган, аз да бях бях началство в ДПС, пак нямаше да имам никакъв проблем да закарам електорарта до урните да гласува. Най-малко по един път. Редактирано от - Oraсle на 15/10/2006 г/ 11:19:31 |
Социологът Андрей Райчев преди малко най-тържествено и разпалено обясняваше по БТВ при Бареков, че Сидеров бил фашист, но в същото време и комунист...или по-точно, че е фашисто-комунист...  Как да не се гордее човек със соц. идеолозите на България..? Според мен за да звучи по правдоподобно обаче, Райчев трябваше да го нарече фашистко-комунистически монархист... |
Змея:"Е-е-е, лесно ви е на вас хората. За всичко можете какви ли не глупости да си говорите, цели телекомуникационни компании, електроразпределителни дружества, туристически и промишлени комплекси да си "приватизирате", че даже с избори да се забавлявате. А ние с много труд, постоянство и рискове от сблъсъци с разни юнаци, най-много някоя златна ябълка или царска дъщеря да си откраднеме."  |
| Гледах и аз предизборното студио при Бареков.Е га си смешката са тия социолози.Пробутват някакви бутафорни резултати за около 10 секунди, после някакви още по-бутафорни прогнози за около 15 секунди и останалото време обясняваха ако тези прогнози не се сбъднат евентуално откъде щяла да дойде грешката.... |
| ... мдааа, абе ние тук може и добре да се забавляваме, да се пощипваме, да се упражнявам в риторика, тук таме некой комплексче да избие, друг пък себе си да доказва... - нема лошо, Форум е Обаче Реалностите са твърде жестоки и обезпокоителни Има ли някой, на който все още да не му е направило впечатление, че цялата държавна машина, без остатък, е впрегната срещу Сидеров и Атака Кога е било? Държавни институции, областни институции, общински такива, съд, прокуратура, полиция, народно събрание, президентство, ..... към тях плътно залепени целия обслужващ персонал от медии, социолози, политолози, журналисти, центрове за изследване, центрове за прогнози, .... кой ли не И всички те пеят по едни и същи ноти И всички те сочат с пръст и обвиняват И всички те всяват страх и ужас И всички те панически предричат крах За какво бе? Че една конституционносъобразна и парламентарнопредставена партия си издигнала кандидат? Че тази партия и тоз кандидат ще провалят днешното "благоденствие" на БГ народ, подсигурено им така надлежно през последните 16 години от същата тази държавна машина и слугинаж? Че тази партия и този кандидат ще провалят "светлото бъдеще"... /само че за чие светло бъдеще става дума?/ Демокрация ли? Вие шегувате ли се? Преди време бях писала че целият преход се състои в прехода от еднопартиен тоталитаризъм към многопартиен такъв на партии с общ корен А най жалкото е, че цялата тази държавна машина&слугинаж, въобразявайки си, че мачка Сидеров и Атака - мачка и хули голяма част от БГ народ Обаче на тях какво им пука - мачкали са го толкова години, пак ще го мачкат Важното е да се запази статуквото Все пак, който е вдигнал ръка срещу собствения си народ - добро не е видял и все един ден си плаща сметката Всичко останало е в собствената съвест, инстинкта за самосъхранение и родолюбието на българина Няколко пъти споменах, че само Атака печели от тези избори, независимо резултата кой разбрал, разбрал |
| "Класите все по-рязко и по-рязко се обособяват, духът на съпротивата все повече и повече прониква у потиснатите, озлоблението расте, отделните партизански схватки се разрастват в значителни сражения и демонстрации и скоро някой малък повод ще бъде достатъчен, за да се приведе лавината в движение. Тогава, разбира се, ще проехти из цялата страна бойният зов:"Война на дворците, мир на колибите", но за богатите (в нашия случай да се имат предвид крадците на народното богатство-б.р.) тогава ще бъде вече късно, за да могат да се предпазят." (Ф.Енгелс) |
| ТАКА Е! Слугите/райчевци, барековци и т.под./, , за да се харесат на господарите си, съставят и представят НЕВЕРЕН образ на Сидеров и "Атака" ! Или спускат плътна информационнна Завеса и Мъгла над тях! Идва време/Избори/, обаче, когато Балонът /им/ се пука и Истината излиза наяве! Тогава господарите ритат лъжливите слуги!!! Пример- Мира Янова и МБМД- къде са те сега, а?!  |
Мира Янова и МБМД- къде са те сега, а?! В интернет се намират ако Натиснете тук |
| НЕАТ, /:/ "Мира Янова и МБМД- къде са те сега, а?! В интернет се намират ако Натиснете тук ......................................... ......................................... ..................................... Аха! Добре! По-добре там да си стоят!  Но аз питах КЪДЕ са сега - имам впредвид Прогнозите им за тези Избори и участието им в "социалогически диспути" СЕГА!!! Май никакви ги няма?! Що така?! Редактирано от - paragraph39 на 15/10/2006 г/ 12:52:56 |
 Обсъждането на балотаж Първанов-Сидеров отнема мотивацията на десния избирател, смята Иван Костов 15 октомври 2006 | 11:15 | Агенция "Фокус" София. Не искам да обсъждам хипотезата за балотаж между Първанов и Сидеров. Това каза лидерът на ДСБ Иван Костов в предаването “Пропаганда” на Дарик радио. Според него обсъждането на такава ситуация вреди на кампанията и отнема мотивацията на десния избирател да гласува за общия десен кандидат Неделчо Беронов. Прогнозите на социолозите винаги са били грешни, на всички президентски избори досега, заяви Иван Костов и допълни, че за него политиката на крайно лявото и на ксенофобското е опитвана и пробвана и това е довело до катастрофи - изгонването на турците, антинатовската политика на Жан Виденов. На въпрос дали ще поеме стратегическа отговорност за евентуален провал на Неделчо Беронов на изборите, Иван Костов заяви, че Беронов е избор на “Формата осем”, а не само негов личен избор. Той допълни, че Петър Стоянов също е бил съгласен Неделчо Беронов да е общият десен кандидат-президент. Според Иван Костов десницата никога няма да се свърже с Волен Сидеров, нито пък с кмета на София Бойко Борисов. Аз не съм искал помощ от г-н Борисов, категоричен бе Костов и допълни, че Бойко Борисов сам е разсъждавал на глас дали да изпълни обещанието си да подкрепи Беронов. Помолен да коментира факта, че Първанов е поканил Неделчо Беронов на диспут, Иван Костов заяви, че това изобщо не означава, че кандидатът на десницата се нуждае от помощта на Първанов и че зависи от него. |
| Аз пък слушах "Неделя-150", където близо час се обсъждаше казуса "И.Инджев". Според Л.Ризова И.Инджев е бил запознат от нея с реакцията на А.Парсънс за използването на анонимен източник и предстоящия им разговор в четвъртък по този повод. Афектиран, Инджев си подал оставката, която била приета (както във всички подобни случаи в БТВ). Според самия Инджев - всички колеги го подкрепят, което доказва, че се е съобразил с Моралния кодекс на журналиста и не е "престъпник". Той изрично е предупредил, че става дума за анонимна интернет информация. "Уволнен" е (подал си е оставката, защото искали да го обезличат) и доказателство за упражнен корпоративен натиск е, че преди време Б.Башлиева му се обадила, за да препоръча някакви си теми и събеседници. Тъй като той самият винаги определял темите и събеседниците си, отказал, което е причина президентът да отказва неговите покани за участие в предаването му. А според мастита преподавателка по журналистка (забравих й името) Инджев е изпълнил предписанията на Моралния кодекс и е дал възможност на зрителя да направи "просветен" избор - това в контекста на предстоящите избори. Свободното слово трябва да се защитава. От всичкото дотук, оставам с въпроса - Що е "анонимен източник" на информация?! По моите представи тази фигура съществува в името на защитата на източника на информация. Журналистът има право да скрие името на своя източник - така и аз мисля. Това освобождава ли го от задължението да провери информацията, да е субективно убеден, че е истина и че няма да подведе своите зрители/слушатели, т.е. - да носи морална и юридическа отговорност за информацията? (Иначе, оставя зрителя сам да проверява анонимката - това ли е функцията на журналиста, да го накара да търси информация, как?! И ако е във формата на въпрос, на кого трябва да се зададе този въпрос? Отговорът му предполага проверка, каква проверка могат да направят тези в студиото, още повече - ако не са били предупредени за такъв интернет-факт?!) Направи ми впечатление, че и двете спорещи страни акцентират или върху трудово-правни отношения, или върху свободата на словото. И всеки един упорито избягва въпроса - след толкова дни не стана ли ясно, истината ли е казал (във формата на въпрос) И.Инджев или е използвал "анонимния източник" с политически цели. Има ли такъв мезонет или няма??? Кое му е днес "просветеното" на електоралния избор в следствие героичното поведение на Инджев в защита на свободното слово и информираността назрителя??? |
| ... мдааа, какви страсти и вълнения за наш'та славна интелигенция ..каква батална сцена - слуга-журналист си подава оставката, щото "услужил" на по-малкият господар вкупом други слуги-журналисти започват "преразказ по картинка" и с покъртителни слова се тюхкат и задават непреходни въпроси .. що ли се сетих за онова предаване НЛО, в което двамата пенсионери професори пред кофата за боклук и бъркайки в нея се тюхкаха и страдаха, че на английската кралица намалили бюджета, което пък щяло да се отрази върху качеството на храната за дворцовите пуделчета ... бе чувствителна е наш'та талагенция... ей на - и у форумот страда па и ние страдаме кат ги гледаме и четем, ма тва е друга боза |
| Мараба на всички! Пара, да те питам бе.....оти у ТВ СКАТ имате едни недоклатени дебелани, дека лъжат навалицата с аура и тем подобни излъчвания? И второ.....на тоя проф. Вучков, всичките ли болтове са му на мястото? Мерси за отговора! |
| Охооо! Коце! Как си днес душа? Пий си редовно хормоналните апчета, че виждаш ли до къде води нервността една жена, когато е в критическата? Със здраве! |
| Калина Малина, Това, което си постнала показва само едно: "Независимата" частна медия BTV не е независима, а изпълнява единствено и само волята на чуждестранния й собственик. Интересите на собсвеника определят цялата дейност на телевизията, включително и съдържателната. Това поставя по-големия въпрос: Трябва ли изобщо в една суверенна страна да има телевизии, притежание на чужди държави, организации или лица? Какво щеше да стане ако невярната информация не се отнасяше за Първанов, а например за Сидеров?- Нищо! Какво щеше да стане, ако просто Инджев и BTV се бяха извинили на зрителите за разпространената невярна информация?- Нищо! Това първият случай ли е BTV да разпространява непроверена информация или информация "от неназован" или "анонимен" източник ?- Не! Социологическите внушения, излъчвани по BTV във връзка с изборите проверена информация ли са?-Не! Къде е логиката за уволнението на Иво Инджев?- Няма я, защото е в чужбина! ------------- Забележка: Иво Инджев никога не ми е бил особено симпатичен. Редактирано от - Zmeja на 15/10/2006 г/ 13:59:14 |
| CALINA MALINA, Според мен- а и НЕ само според мен!- ВСЯКА Информация, която НЕ е "подписана" лично от автора й/сиреч, НЕ носи информация за автора й и НЕ ангажира никого/ е "Информация с анонимен източник" ! Което НЕ я прави автоматически и по Презумция НЕВЯРНА! Но, Законът, в някои случаи, предвижда конкретни последици от това, че една Информация е анонимна- например, по АНОНИМЕН Сигнал НЕ е задължително да се извършва проверка от органа на Властта, до когото е подаден този сигнал! Също, НЕподписани документи НЕ се приемат за достоверни Доказателства! И т.н... Обаче, НЕ е вярно, че анонимната Информация НЕ е Информация за този, който я приема! Един анонимен сигнал за бомба, например, поражда действие по проверка, нали! В случаят с Инджев сега, аз съм на негова страна- теоретично! Това, което той е излъчил в ефира, си е, параксаланс, Информация/ а НЕ негово лично Мнение/- включително и Информация за това, че Източникът е анонимен! НЯМА закон, който да забранява да бъде разпространявана "анонимна" Информация! Има закон, който забранява/НАКАЗВА!/ виновното разпространяване на НЕВЯРНА Информация! Задължението на журналистите да разпространяват само "проверена" или НЕанонимна Информация НЕ е тяхно конституционно или законово задължение, а е тяхно задължение към Работодателя им/ако са поели към него такова задължение!/. Съвсем друг е въпросът, когато бъде разпространявана от журналисти и медии Информация, за която те знаят предварително, че е НЕВЯРНА! Тогава говорим вече за "Умисъл", за "Вина"- с всички поседици от това, ако с такава невярна Информация бъде нанесена някому щета! Впрочем, и Инджев и други журналисти НЕрядко поднасят и разпространяват АНОНИМНА Информация- под формата на "в публичното пространство се говори...:...", " чуха се гласове, които казаха...:..." и др. подобни! Би трябвало и в тези случаи Инджев и съответните журналисти да бъдат уволнявани от Работодетелите им- по причцина, че разпространяват "анонимна" и/или НЕпроверена Информация! Но самият факт, че това НЕ е станало, показва, че Работодателите имат РАЗЛИЧНО отношение към различните "информация от анонимен източник"! Вероятно, различното отношение се дължи на СЪДЪРЖАНИЕТО на въпросната Информация от анонимен източник?! В този смисъл, аз сега съм на страна та Инджев- защото го уволняват заради ТАЗИ конкретна разпространена от него "Информация от анонимен източник", а за МНОГО други предишни подобно "анонимни" преди, Инджев НЕ е бил уволнен от Работодателя му! КАЗАХ! |