Отиди на страница:
| Я, Ивайло, обясни на нас- "със думи прости...!"- какво общо има САЩ с ЕС и какво общо има отношението към САЩ с отношението към ЕС?! Ама, този път го кажи БЕЗ тинтири-минитрита и алабалистики- ако можеш без тях де! КАЗАХ!  |
| джанъм, ние и критиките към догановите министри ги препечатваме отвън. а ти се потрисаш от липсата на родни критики към буш... дали си умен, както питат край р. сава? |
| Г-н Дичев да не се занимава с Президента Буш и САЩ, а да каже какво да прави България с такива кандидат-президенти като фюрера Сидеров и бившия СеДеСар Марков, който уж докара Царя, а сега плюе по него. Българите трябва да разберат, че имат избор от само двама нормални - Първанов и Беронов. После да не се сърдят на никого, а само на себе си. Колкото до Америка - какъвто президент са си избрали, такъв ще го траят до следващите избори. |
| Платено съобщение.Автора май не е наясно със себе си. Пространен и пълен с неточности текст.Целта е ясна от първите 10 реда-другото е скудоумен талаш.На килограм ли им плащат |
Забележете колко предлога "на" има в изречението под снимката. Такава тромавост и липса на езиков усет не би допуснал дори ученик от началните класове. |
| Да бе Буш е провален защото Сидеров е ...... такава Защо е такава предварителна и преждевременна скръб Няма нищо бе, Първанов печели, а Буш още е президент Просто е демокрация |
| Този афТОР с мутра на бандит и дрехи на затворник на кого го премята? Как така америка взема нефта на Иракчаните? Америка нефта си го купува, както от Русия така и от Ирак, така и от Кувейт, ... $60-70 за Варел! На иракчаните им вземат живота, но и това струва много повече пари от колкото струва така шибаният им живот. |
| Небойте се ДЕЦА, Като издърпаме българското килимче из под краците на сащците и им ще се е...е мамата им сащтска  От назе почва Вече го и Вий знаете ама си трайте  |
| Дичев показва, че има Бг интелектуалци, които могат да имат воля и достойнство. Напомня ми голямата фигура на Тончо Жечев. Ярък контраст на фона на разноцветните келнери, които щъкат около софрата на политиците. |
| Истина е, че САЩ нямат ресурси да контролират целия свят, и от тази гледна точка стратегията на неоконсерваторите е провал (то всъщност няма стратегия, щом искаш всичко да контролираш). В такъв случай, определяш приоритети, сключваш съюзи, очертаваш сфери на влияние. Много хора говорят тук за промяна, и тя вече се вижда. Русия подкрепи декларацията на САЩ за С. Корея, САЩ преди това подкрепи декларацията на Русия за Абхазия/Грузия. По всяка вероятност САЩ ще се съсредоточат само върху контрол на районите с петрол, лесен за завладяване - Близкия Изток, Венецуела, Судан, Нигерия. В Кавказ и Средна Азия ще срещнат твърдата съпротива на Русия и Китай, и сигурно ще се откажат от този район. Или поне ще се опитат да го контролират, чрез Турция, което мен много ме кефи, защото грузинските педерунгели ще ядат манафския чеп. Разбира се, светът няма да стане по мирен. Петролът е твърде евтина и ценна суровина, стояща в основата на Западното благоденствие, тъй че войните ще стават по-жестоки. ЕС няма какво да прави, освен да върви сред САЩ. Както винаги ще го духат бедните, сосбено тези от Третия Свят. Няма толкова ресурси на земята, че всички да имат западния жизнен стандард. Ние българите имахме късмет да се настаним последни на трапезата на богатите и трябва да си пазим мястото там. |
| Всичко хубаво, ама кръпката в началото обслужваща мотото "Мафията е в опасност. Да гласуваме срещу Сидеров" разваля иначе интересната теза. |
| Ивайло е наскубал от всички зеленчуци в градината и е сварил една чорба , мани, мани. А за нещо е прав. Бушко требеше да заебе всичко останало и да удари само Иран. Сега немаше да има проблеми. Но не му стискаше. Щеше му се да мине само с Ирак - малкио разбойник, леката войничка, тънката лайстна. Ама пусто дупе го излъга.  |
| Най ми хареса"Путинова Русия днес е много по-далеч от Запада, отколкото тя беше в ерата Клинтън-Елцин."Да, тогаз беше по-близо, и много по лесно можеше да се краде.Сега сложиха оградата, и стана по-трудно за джебчиите.Дичев, по-добре дай съвет как да си направим и подобна ограда у нази. |
| Полека-лека и българската публика придобива сетива колко дълбоко умствено разстройство се крие зад понятието "либерал" , и защо тази дума е откровена обида. Прочие, важно е да се прочетат внимателно мислите Дичеви. Те дават почти пълно описание на ужасния, кошмарен свят, който обитават левите интелектуалци. Как да им помогнем? Да почнем ли от дребните работи: "Бог" се пише с главна буква. |
| Ногу са истините, написани от Ивайло, много... Но за съжаление единствената поука от историята е, че никой си не зема поука от нея. Най-малко па ацтекски вождове, де си мислят, че животът на помияри кат него е каде-каде по-ценен от тва на невинните иракчани. |
| Парадоксално е мисленето на българските "леви". От една страна не харесват "кръстоносеца" Буш, от друга страна клеймят "ислямската дъга", шалварите, арменските кланета в Турция, косоварите, намират, че в Европа имало "само два народа" - Дания (карикатурите) и Франция (резолюцията на арменския геноцид). Т.е. те са по-големи кръстоносци от Буш, който м/у другото постоянно повтаря, че не воюва с исляма, че исляма е религия на мира. * Head count-a на д-р Дичев в Ирак не е точен. В "преки военни действия", които продължиха няколко седмици и не бяха особено интензивни - не загинаха много мирни иракчани. Всички видяхме по телевизията, че багдадските маси ликуваха от падането на Саддам, който уби един милион иракчани. Големият брой жертви дойде по-късно от ръцете на "инсургентите", повечето хора загиват в терористични нападения над мирни граждани. * Дичев пише сякаш 11 септември никога не е случвал. Операцията на НАТО под шапката на ООН в Афганистан разгроми незаконния режим на талибаните, подслонил Ал Кайда. Операцията в Ирак беше предназначена да внесе насилствено демокрация в Близкия изток в неговото централно - според хората на Буш - звено, играеше и личния ангажимент на Буш със Саддам, а ОМП и връзките му с Ал Кайда бяха вторични мотиви, които се оказаха фалшиви, но след падането на Саддам, а не преди него. Преди него имаше и някои сериозни съмнения, че Ирак има ОМП. * Действително политиката на Буш е идеологическа, но такава беше политиката на всички либерални президенти през 20 в. - демократите Уилсън, Ф.Д. Рузевелт. Х. Труман, Дж. Кенеди, Дж. Картър и на "късния" Б. Клинтън, както и на консерватора Р. Рейгън. 14-те точки, денацификацията на Германия, плана Маршал, реконструкцията на Япония бяха големи упражнения по износ на демокрация и nation building. Както и войната срещу Саддам. Бушевия поход в Ирак и Афганистан прилича много повече на тях, отколкото на реалполитиката на консерватора Никсън (но поради консервативните си догми беше по-неподготвен за задачите в Ирак, отколкото ФДР в Германия и Япония 1945). * Д-р Дичев излиза от обективния тон и с "погнусата" си по въпроса за Гуантанамо, Абу Грайб и т.н. Той не може да не знае за възраженията на самите американски военни - вкл. юристите от ВМФ на САЩ - срещу решението на президента да не им даде статут на военопленници. Не може да не знае, че сигналите на извращения излязоха от американски журналисти и бяха тиражирани от големите американски медии. Не е интелигентно да се пиша така само няколко дни след убийството на Политковская, известна с критиките си на действията на руските военни в Чечения. * Изсмукано от пръстите е и твърдението, че Буш едва ли не бил дал тон на Иран* и Северна Корея да нарушават международното право. И двете страни вървят по сегашния си път доста отпреди Буш - поне съдейки по резолюциите на ООН. В Латинска Америка Чавес и Моралес са по-скоро в изолация, отколкото "начело" на нещо. Не виждам никакво рационално начало в антиките им, освен че безспорно е хубаво и автохтонните народи в Америка да излъчват президенти, а не само бели елитисти богаташи като Кастро или Висенте Фокс да управляват. * Д-р Дичев не разбира логиката на американската партийна политика, и на руската политика. Както ние либералите си знаем, лицемерието е характерно за консерваторите и то сега ще изяде главата на републиканците в конгреса. Д-р Дичев не е чул за това, а претопля "ловните подвизи на Чейни" барабар с Катрина и бюдж. дефицит (забравил е външнотърговския дефицит) и ирелевантните на Бушевото управление теми за купуването на американски държавен дълг от Китай и Саудитска Арабия. * Русия, както писа преди седмица сп. Икономист, се "хлъзга към фашизма", а руските демократи виждат проблем в примирителното отношение на Буш към Путин (Г-8, "той ми е приятел"...), а съвсем не в подкрепата му за оранжевите и розовите. * Буш и консерваторите имат сериозни проблеми, но не там, дето ги вижда д-р Дичев. Американската икономика расте, Дау Джонс чупи рекорди, безработицата пак е само 4.6 процента, макар че постоянно се аутсорсват работни места - не само за металурзи, но и за програмисти и рентгенолози - към Индия, бумът на пазара за недвижимости завършва без ексцеси, готви се безпрецедентна легализация на 12 милиона нелегални имигранти, бензина поевтинява. Американските авотомобилни компании берат душа, но японските строят нови фабрики в САЩ всеки месец. Американците получиха тази година всички Нобелови награди за наука. * Статията е некомпетентна и пристрастна. * Буш и неоконсерваторите му си отиват. Конгреса ще посинее. Въпросът е кой ще е новият кандидат на демократите - Хилари, Гор или ново лице, и дали ще успее да победи харесвания Джон МакКейн. _____ * Ако не смятаме, че засега обективния ( и съвсем неочакван, вкл. и от моя скромност в 2003, който бях за свалянето на Саддам) резултат от Ирак е най-вече засилването на позициите на шиитите в целия Бл. изток. Редактирано от - Чичо Фичо на 16/10/2006 г/ 06:07:14 |
| Особено несправедлива е квалификацията "престъпление" по отношение на бълг. правителство (няма значение, че това се случи да е правителството на користния, забъркан с червения октопод, слабоинтелигентен и нелоялен цар и водевилния му външен министър) за участието му в коалицията в Ирак. Така говорят комунистите от БСП и Атака. България се присъедини към коалицията от принципни съображения, заедно с останалите страни от "нова Европа" - Вацлав Хавел в последните си дни в Храдчани написа декларация, с която каза всичко. "Нова Европа" е реалност в НАТО и ще бъде реалност и в ЕС, когато там има истинска, не беззъба, външна политика по важните въпроси на съвременността. |
| Целият свят разбра каква е политиката на Буш и на неговия екип. Майкъл Моор описа с небивал успех цялата лъжа и лицемерие на голямата война против "световния тероризъм" в два великолепни телевизионни репортажа. От трибуната на ООН Чавес нарече Буш самия дявол. Само нашият мизерен и окаян Президент, който се кани да ни оглавява още пет години не е наясно по въпроса и собственоръчно подари на Буш малко кученце. С това смята да покаже колко е сервилен и предвидим, за да осигури протекцията си "отгоре" в предстоящите избори. В цялата си история България едва ли е имала по- малко борбени, по- малко мъдри и по- посредствени водачи от тези, горко ни. |