Отиди на страница:
 От много време не бях чел толкова много фантастика (или болна фантазия?), събрана на толкова малко място... (не се отнася за статията на г-н Дичев) |
| Кажи поне къде четеш, и ние да се образоваме малко.То ясно, че пишем тука, щото не остана място по стените.. |
| Хвала на автора за добрата статия. Не е болна фантазия казаното от Дичев, а факт. С две неща не съм съгласен само: 1. Че Буш е виновен за всичко това, а демократите на Клинтон (либералите) са светци. 2. Че оранжевите революции са довели до бедност на народите (украинци и Грузинци). Когато преди десетина години Американците избраха Буш младши, се очакваше последният да спре безразборното харчене на средства за създаване на социална държава по подобие на Европейските, даването на заеми на Израел и да се приеме по-твърда политика по отночение на Китайската търговска експанзия в защита на Щатското производство. За разлика от Европа, в Америка , където една трета от населението идва от нецивилизовани страни или просто не му се работи, социалната държава е неприложима. Само за няколко месеца на кормилото израелското лоби уплете така Буш, че страната е заглобена до шия за години напред в Афганистанското и Иракското блато, докато Китай необезпокоявано унищожава всички останки от индустрия в Щатите. Колкото за безразборното харчене на средства за Медикаре, Медикаид, различни щатски и федерални програми за подпомагане на мързеливите, то Буш не само не прекрати разсипията на Клинтън, но и добави нови бездънни бъчви към държавния дефицит. Америка не може да бъде световен полицай. Америка умира. Жалко. |
"..Head count-a на д-р Дичев в Ирак не е точен. В "преки военни действия", които продължижа няколко седмици и не бяха особено интензивни - не загинаха много мирни иракчани. Всички видяхме по телевизията, че багдадските маси ликуваха от падането на Саддам, който уби един милион иракчани. Големият брой жертви дойде по-късно от ръцете на "инсургентите", повечето хора загиват в терористични нападения над мирни граждани."  Толкова несериозно е да си въобразяваме, че иракчаните ще приемат американския проект за демокрация само защото американските войски в Ирак събориха статуята на Садам. Толкова, колкото да се убеждава арабския свят в значението на една културна визия, на която Америка е проводник. Америка винаги е имала специално отношение към държавите в Бл.изток, което още навремето Де Гол бе дефинирал така: ”...разликата м/у нас, англичаните и Америка се състои в това, че когато те се намират в този регион на света, техните носове имат изострено обоняние към мириса на петрола, а уши им са чувствителни към звъна на касите”. |
"Още 4314 символа"...  Що напиняне на се разгроми двуплюснеправилно мислещия Дичев... Кофти е да се бориш с факти... требват много празни приказки...  |
| Мето, твоята Франция изби (тя изби, не арабски терористи) един милион алжирци, за да не им даде независимост. В същото време (заедно с Британия) нападна Египет, за да не му даде да национализира Суецкия канал от френско-английската компания. САЩ осъди агресията срещу Египет, а СССР използва суматохата да смаже тихомълком унгарското въстание. Франция продаваше ракетно гориво на Саддам до самото начало на войната в 2003, понеже нейния нефтен гигант Тотал Фина Елф (известен впрочем с бруталното си отношение към местното население по трасето на нефтопровода си в Миянмар-Бирма) имаше дадени концесии за 40% от саддамовите нефтени находища. Франция забърка и виетнамската каша (в бившата си индокитайска колония и завлече САЩ в нея, а преди това молеше САЩ да хвърли атомна бомба по виетнамците и той й отказа. |
| Горскио не е чул, че при Клинтън имаше не бюджетен дефицит, а голям бюджетен излишък в съчетание с висок растеж (най-дългия в историята), ниска безработица и ниска инфлация. Причината за бюджетния дефицит (временно явление) при Буш е намаляването на данъците на богатите и голямото (но пак недостатъчно за изпълнение на задачите) харчене във войната срещу тероризма. |
| Горскио не е чул също, че САЩ беше нападнат на 11 септември от частно партизанско движение, базирано на територията на Афганистан, управляван тогава от непризнатия международно режим на талибаните. Така че не изралското лоби вкара САЩ в Афганистан. Колкото до Ирак, както вече казах, войната засили полизициите на Иран, най-върлия враг на Израел, който зове от разни международни трибуни за ликвидирането му, който извърши агресия с/у Израел чрез собственото си партизанско движение Хизбула, така и че и иракската война не ще да беше работа на израелското лоби. Признавам, че свалянето на Саддам имаше значение да отслаби Хамас. * Коментарите на Горскио обаче не мога да кажа, че са по-некомпетентни от д-р Дичевите, въпреки, че първият е очевидно американски ултраконсерватор (против е дори Медикеър, по която фед. програма старите - над 65. г. - американци ползват безплатна мед. помощ, вкл. лекарства и гледане в къщи), а вторият - евросоциалист. Редактирано от - Чичо Фичо на 16/10/2006 г/ 06:39:33 |
| Да, поредно бактериално безЧинстФо : 16.10.2006 г. 04:38:26 С изключение първия лицемерно-"обективен" и наглед безадресен пасаж, както и лъже-самокритиката (всъщност пак себепохвала) в последния, всичко останало е преднамерено и безочливо преиначаване на реални факти. Ще бъде просто обидно за форумците да им ги припомням и поради това - също такава злоупотреба с форумно/сървърно време и място, което е изключителен лиценз на въпросния чалдисан филиософ. Въпреки това, му зачитам едно кратко изречение, което, с печатната грешка поправена, точно определя мнението му - некомпетентно и просташко. Не вярвам Дичев да е глупав или долнопробно конюнктюрен, но го подозирам в подобен грях - да допуска, че читателите му са твърде ограничени и неосведомени. Затова ги поставя, предполагам, неволно пред абсурден избор - да са или неофашисти или неоконсерватори - досещате се, нали. Затова и повечето от писаното съвсем не е "изсмукано от пръстите", а е досадно каканижене на известни неща прекалено постно прекалено късно и поради това излишно. А, тук някой съвсем уместно пожела да знае нещо повече за разликата между "най-богатото икономическо пространство в света" и "центърът на демократичния свят, който желаем" щото да не излезе, че са едно и също нещо. За какво тогава думите. |
| Фичо, Фичо, тамън човек тръгне да те пофали, и ти земеш, та се изпуснеш, мама му стара.... Кви са тез фермани, ква е таа закъснела скромност за грешката ти за ОМП-та у Ирак, бе джанъм. Ми то почти за всеки беше ачик-ачик ясно, че тировете на Пауъл са си пълен буламач. Само на теб и неколцина йощ кат теб атове с капаци, нивга нема да ви стане ясно кво става. И то не, че немате акъл, ами просто щото сте си избрали ролята на лакеи и клакьори. Оти бре, Фиче, ни са погледнеш у огледалото?Ако не себе си, поне белким видиш стотиците хиляди невиини жертви на "освобождението". Белким. |
| Басси зрелището... Юнашка борба на прогресивните сили срещу фактите и здравия разум... Че и пари не ти земат за сеира... ...още 4318 символа... |
| Да напомним фактите: Пентагона и Белия дом са знаели, че Ирак няма ОМП, и че няма връзки с Ал Кайда. Оставям на досетливия читател да се досети защо е нападнат Ирак. Досетливият читател също така знае дали Ирак стана по-добро място за живеене след "демократизирането". И дали тероризма намаля след мъдрия ход на Буш. Редактирано от - Iezuit на 16/10/2006 г/ 07:02:55 |
| Той гаче нема нужда да се сеща. Получава всичко сдъвкано и готово. Ето що-годе детайлно описание на темите и метода. |
| Идеята на Саддам да продава нефта за Евро му изяде главата. Апропо, какви са котировките на ИраНската европетроборса ? |
| Карлуковски, търсенето тук едва ли е епитаф за Садам, но що те вълнува - виж сам - едновременно актуално и общообразователно. Отсега да знаеш, че ако очакваш външни пречки - заблуждаваш се. |
| Някъде през 60-те Дьо Гол беше казал за Линдън Джонсън: Джонсън е каубой и това изразява всичко. Ако се беше родил в Европа сега щеше да лови крокодили в Африка, но тъй като се е родил в родината на ранчото и револверите, той се е издигнал до поста шериф. Той е унтер който си заработва нашивките.../цитирам по памет/ Джонсън не му остана длъжен и го нарече сенилен грандоман с безпочвена мания за величие. И едното и другото мнение съдържа повече истина отколкото хапливост...така или иначе оттогава насам - sans changement /както викат румънците за нивото на Дунав/ |