Отиди на страница:
| Въпреки извинението, не е редно авторът да е толкова непросветен, че да споменава, че обедненият уран се ползвал за насочване на снарядите. Ако пък действително не знае - би могъл да се допита. За сведение - в снарядите обеднен уран се ползва за повишаване на бронепробиваемостта. Уранът, от съществуващите свободно в природата елементи, е с най-голямо атомно тегло и от там произтичат редица други негови характеристики. Но той по никакъв начин не е свързан с насочването. Подобни грешки поставят под съмнение общата компетентност, въпреки извинението "ако не се лъжа". |
| Какво го осуквате?***** Някои свесни мисли и по точни данни може да се четят само у тези български "интелектуалци" депрограмирани в продължение на години на Запад. Колкото по дълго са били на Запад толкоз по свесно мислят комунистите "интелектуалци". Америка е най добрата лаборатория за депрограмиране и за сменяне на чипа. Редактирано от - bot на 16/10/2006 г/ 13:01:37 |
| Виждаме, FL! Никой не спори, че Америка е една добра лаборатория за препрограмиране. Спорът е за България - да имаме ли програмисти, избягващи бъговете, или да приемем препрограмирането - безмозъчна мисъл със сите бъгове, може би нещо подобно на Вас? |
За Дичев днес -  Само дето малко се е поувлякъл и е написал прекалено много истини в статията си, а някои хора имат проблеми с храносмилането и са се удавили в плюнки  |
| Поредната невротизирана кашотина по Дичевски. Личи един напън да се каже нещо ама излиза само недоварена смес от полуистини и немотивирани емоции. ***** Редактирано от - bot на 16/10/2006 г/ 15:24:07 |
| mart, Не е написал твърде много истини, а напротив - недостатъчно. Започва сякаш ще обясни някои неща най-накрая, но после замазва положението... и той семейство трябва да храни, предполагам... Но ако един журналист не може да си позволи да критикува свободно наши и чужди политици - плиуя аз на такава свобода на словото и демокрация! Защото, когато ни донесоха демокрацията, инсталираха и контолните механизми, че да не почнем много да знаем и да мислим. И кой механизъм работи по-добре от бедността! Питайте латино-америкаците и нека пак се чуди Иво защо пак са порозовели! |
| Някой път съм изказвал несъгласие с Дичев, дори съм го обиждал по малко. След като прочетох днешната му статия обаче, ми се иска да съм извънземен, т.е. да имам много ръце, които да вдигна в знак на СЪГЛАСИЕ с неговия материал! Много е прав! Всичко е истина! |
Приказки много, полза йок! Не е Америка страната и президента Буш човекът, който може така с общи приказки да бъдат "обрисувани". Ако беше лесно, нямаше да се провали комунизма /там в основата бяха приказките, а не делата/. Дали политиката на САЩ е правилна и дали в частност Буш е прав, може да разберете ако се обърнете към обективните факти, а не към чувствата и идеологиите.  За начало предлагам анализ на индекса Доу Джонс, щото го има навсякъде. После производителността на труда в САЩ и останалите страни, търговският дефицит на САЩ и кой си "влага" парите в него /що не вложи в нас/. При малко спокойствие и работа в интернет, ще видите че Буш е много печен политик и политиката на САЩ като цяло е по близка до 5+ отколкото до 3-. Такава, като цяло е била и в последните 230 години. Това че много лаят по САЩ, не значи още че са прави /справка Георг 3, Наполеон, Санта Ана, Александър2, Вилхелм 2, Хитлер, Дуче, Сталин, Хрущов, Микадо, Горбачов, Садам, Насър, Нето, Мао Цзе Дунг, Ортега, Де Гол и още много потъващи или потънали в забрава лидери/ |
| Изброявам някои от глупостите на автора: 1. Има едно показателно разминаване между общественото мнение у нас и в Европа, и това е пълното безразличие към политиката на г-н Буш-младши. Не, няма безразличие, има отвращение.2. Критика чуваме практически само откъм неофашистите и тъкмо околното мълчание прави техните крясъци по-убедителни. Аз чувам критики от съвсем други места. Може би Дичев трябва да си отпуши ушите или да смени средата, в която движи. 3. И разбира се, излишно е да припомням, че това не е просто една от страните от света, а центърът на демократичния свят, който желаем. Говорете, ако обичате, в единствено число.4. (най-мистериозните бяха раковите заболявания, причинени от обеднения уран, който се използва за насочване на снарядите, ако не се лъжа). Лъжете се. Горе има и обяснение, както и съвет, който си позволявам да повторя. Щом пишете материал, който ще се публикува - почетете, попитайте. Има и знаещи хора. 5. Най-скандално тук впрочем е официално заявеното от американската армия нежелание да се "броят телата" (разбира се, не на своите, на туземците). Когато го заявиха това нежелание, къде точно се възмутихте? 6. Само споменавам с погнуса тайните затвори, базата Гуантанамо, Подобен въпрос - преди 2 години къде изразихте погнусата си? Тук във форума имаше доста хора, които го направиха.7. Питат ли българските журналисти онези, които управляваха през 2003 г., защо замесиха България в това престъпление? Вие питахте ли? 8. Междувременно се влошава положението в Афганистан. Наистина там мотив за намеса имаше и поне развитият свят се съгласи да участва. В момента, в който талибаните разрушиха статуите на Буда (признавам си, разплаках се като прочетох трите реда на осма страница, които бяха отпуснати на тази новинка), вие възмутихте ли се или пригласяхте на хоровото пеене от онова време за това как Милошевич е най-големият враг на човечеството? 9. Стигаме до Иран, страна, която наместо да се сплаши от инвазията в Ирак, тъкмо обратното, надигна глава и по безпрецедентен начин предизвиква днес световната общност, от една страна, с ядрената си програма, от друга - със заявленията, че Израел трябва да бъде изтрит от картата на света и конкурсите за карикатури, осмиващи уж несъстоялия се холокост. Ядрената програма е за енергетика, а наказателната отговорност за отричане или съмнение в Холокоста за мене е варварство. 10. С насмешка гледахме на Кастро през 90-те години, Куба беше станала нещо като резерват на комунизма. И ето, че неговият антиамериканизъм се разпространява из целия континент, който се колебае между ляво и крайноляво. "Неговият"? "Антуамериканизъм"? Нима може една американска държава да бъде антиамериканска? Откога "Америка" става синоним на "политиката на администрацията на САЩ"? Г-н Дичев, поработете върху познзнието на българския език и си изяснете значението на думите. Yapayapa го е казал адски точно: досадно каканижене на известни неща прекалено постно прекалено късно и поради това излишно. |
| Ангел Кандилото, евала за стилистичните похвати! Направо ме изкефи! Да, не е добре, но добре си го казал и в това е трагедията на България: не излъчваме собствена светлина, а ако излъчваме, все пак, някаква, то тя е отразена (или удобна, бих казал). |
| "(най-мистериозните бяха раковите заболявания, причинени от обеднения уран, който се използва за насочване на снарядите, ако не се лъжа)." Това изречение на автора се състои от две части, първата от които съдържа следствието, а второто - причината. Следствието е факт И Е ИСТИНА. Нека този, който ми каже, че знае всичко на света, пръв да хвърли камък върху мен! Наистина обедненият уран се използва за увеличаване на относителното тегло на снаряди, бомби и т.н., а с това и пробивната им сила. А американолизците, пренебрегвайки истината на първата част от изречението, се нахвърлиха стръвно върху автора, който всъщност си казва "ако не се лъжа" за целта на употребата на обеднения уран. Не е необходимо човек да е ядрен физик, за да изрази мнение и да го свърже с действителността. А действителността е такава. |
Добра статия! Дори не може да се каже че има ляв улон - просто е анти-Bush. Пък и основните твърдения на автора са вярни : USA атакуваха Ирак с лъжа, загубите са големи, Близкия изток не е по-мирен и по-спокоен, Иран ще има атоман бомба, а Корея я има вече. Това са факти ! Естествено за форумскте философи нищо не е вярно и всичко е заговор ! Някои пък дори измисли че Bush атакувал Ирак за да се противопостави на Русия  . Bush атакува Ирак, защото баща му му каза и защото Halliburton на Cheney можеше да спечели (и спечели ) милиарди. Политиката му се провали изцяло и това всеки разумен човек които чете не само BG u USA бестници го знае.(спец похвала за един форумец според които USA имали бюджетен излишък !!! )  |
имаш свободна воля, мислиш, решаваш  нели си единдокладваха ли ти за гръмотевицата, много бавно мислиш Редактирано от - Пейчо Пеев на 16/10/2006 г/ 17:17:35 |
...После производителността на труда в САЩ и останалите страни, търговският дефицит на САЩ и кой си "влага" парите в него /що не вложи в нас... боби1945, като наречем най-високата "производителност" на труда с истинското й име - най-високата експлоатация на труда, тя престава да бъде повод за гордост и става повод за загриженост. Естествено, хамстерите, които намират за смисъл на живота да въртят бясно колелцата на машината за пари, не се тревожат, а се гордеят. |
| Trakietzzalane [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 202 Г-н Дичев, че българския политически елит е далеч по - сервилен към Буш от останалите европейски елити, е вярно, причината обаче е, че нашият "елит" черпи своята легитимност не толкова от изборите в страната, колкото от американската подкрепа....Няма да коментирам нататък, това си е политическа традиция в България. Констатациите ви за Буш и за агресивния американизъм са откровено тенденциозни и очевидно наливат вода в мелницата на "изолираната от Запада Русия..."Агресивното поведение на САЩ има обяснение не в либералната идеология, а в опита на САЩ бързо и окончателно да изтрият от Евразия руското влияние и да превърнат Русия в регионална азиатска сила. По тази причина удариха Ирак, а не Иран, където руско влияние на практика няма. Буш не се страхува от ислямизма, той го ползва като плашило. Буш се страхува от Русия и това е естествено, защото Русия разполага с достатъчно ядрени ракети, за да изтрие САЩ от лицето на земята. По всичко личи, че американците се готвят за мига, когато Путин ще обяви новата студена война. Уверявам ви, че Буш отлично съзнава, че няма потенциал да се справи с целия свят, той и не цели такова нещо, той иска да се справи окончателно с Русия. ПОВТАРЯМ ТИ НАПИСАНОТО. Смятам, че си улучил 10-ката. |
