Отиди на страница:
| Писано, с чурешки фрази, но така и не разбрах к, во ще възраждаме ?!след като още от турско, през стамболово и тошово време "всичко" е унищУжено, потискано, преиначавано...Нейсе тия объркани мисли не са за първи път у автора... |
| слабо крадено... слабо обмислено не го дочетох, сори За разлика от човека маса, човекът, принадлежащ към избраното малцинство, е взискателен към себе си, той е способен да бъде аскет, той изпитва вътрешна потребност да служи на етични ценности. Другояче казано, аристокрацията днес се отличава не по своите права, а по своите задължения. «Характерным для нынешнего момента является то, что посредственность, зная, что она посредственность, имеет нахальство повсюду утверждать и всем навязывать свое право на посредственность". "Дело не в том, что чернь чувствует себя в чём-то выдающейся и неординарной, а в том, что она навязывает своё право на вульгарность и провозглашает вульгарность как право". Когда речь заходит об "избранном меньшинстве", то в быту обычно извращается значение этого выражения, считается, что человек "избранного меньшинства" - высокомерный нахал, полагающий себя выше остальных, однако это не так. "Избранный" требует от себя больше, чем другие, тем самым усложняя себе жизнь, а не плывет без особых усилий по течению, как человек-масса. ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| Това пък хич не го разбирам: "Съвсем погрешна е прогнозата на британските учени, според които технологиите ще доведат до ренесанс на обществените отношения." Технологиите довеждат до материален просперитет на обществото и възможността му да осигури образование дори и за по-бедните му членове. Нараства относителният дял на хората с по-високо образование, т.е. основата на пирамидата, която формира елита на нацията. Предоставянето на възможности за развитие на всеки, който има желание и способности да се възползва, а така също и оценката на личността според собствените му постижения (меритокрация) според мене е едно от най-големите постижения на цивилизацията. И това е постигнато именно благодарение на технологиите. |
| За съжаление липсва "българска цивилизация" и самостойна българска култура, чиито корени да са в българския етнос. Цивилизация и култура не са битовите обичаи и фолклора, с които нашите села са богати, а тяхното развитие и самостоятелен разцвет, а също тяхната експанзия навън. Такова нещо българите не са правили. По тази причина българският народ е приемник на различни чужди култури - античната, византийската, частично на турско-арабската, на руската. Ето защо българските елити, в зависимост от периода, са прогръцки, провизантийски, протурски, или проруски. По същество авторът е прав, че липсата на национален елит се дължи на оскъдното образование и национално възпитание, както и на липсата на изявен български културен модел, който да формира и съответните разпознаваеми характеристики на нацията. Създаването на такъв елит обаче може да стане само при гарантирана за дълъг период от време национална независимост, а България никога не се е радвала на такъв комфорт...Последните 17 години са може би най-дългия период на политическа независимост, който сме имали... |
| Защо се пънете толкова. Не съм фен на материализма, но напълно подкрепям тезата, че количествените натрупвания преминават в качествени изменения. А след това ... "Щом задуха вятърът на времето, отвява плявата, остава семето" Между другото, ако се вгледате в сюжетите на най-добрите опери и оперети от 18-ти и 19-ти век, не ви ли приличат твърде много на латиноамерикански сапунени сериали? Ами Шекспировите пиеси? Не са ли били предназначени да развличат тълпите? И все пак през призмата на времето, те са носители на културата по онова време. Нека оставим потомството да отсъди кое е било "култура" по наше време и кое "кич" |
| Ето какво чака интелегентския ни елит в Европа: На 4 август 53 годишният Стефан К. - учител по физическо в Търговище качил в колата си 39-годишната чистачка в местното училище Фатме Мехмедалиева - негова любовница и я откарал в местността Пака по планинския път за хижа "Младост" След като стигнали до закътано място близо до пътя, даскалът убиец свалил жената от автомобила и започнал да я бие. Един от ударите с твърд предмет по главата се оказал фатален и чистачката не отворила очи. Това обаче се оказало недостатъчно за учителя, който след боя заклал любовницата си и накрая я наръгал с нож. Главата й бе разцепена като диня, обясни съдебният лекар д-р Владимир Горанов. За да прикрие следите и за да не изцапа автомобила си, хладнокръвният убиец съблякъл жертвата и омотал дрехите й около шуртящите кървави рани. След това той натоварил трупа в колата и го откарал в къщата си в село Дългач, където живеела болната му майка. Там, без да бъде забелязан от никого, даскалът изкопал еднометрова дупка и бутнал разсъблеченото тяло на чистачката в рова. След близо 2 месеца разследване когато отишли в селската къща, полицаите намерили трупа на чистачката в полуседнало положение в дупката. |
... 06.09.2006 г. – При разкопки на южния кораб на базиликата в крепостта “Лютица” археолози под ръководството на д-р Бони Петрунова откриват гроб на висш духовник, погребан според византийски обичай – седнал на каменно столче.... Натиснете тук |
| Искам да довърша мнението си за елита и псевдоелита. Елита създава елит, а псевдоелита - псевдоелит. По този начин те са в антагонизъм и се стремят да се изтласкат един друг. Говори се, че по един университет в градовете Варна, Шумен и Бургас раздават дипломи. Повечето са с партийни протекции и се прави съответните партийни кадри да могат да заемат длъжностти, за които се иска висше образование. |
Кайли,  Заради това, че да си аристократ / мани ти синята кръв, може да си аристократ на духа/, означава да си избрано малцинство, от което ти положение се пораждат повече отговорности, повече задължения, отколкото права. Но човекът-маса няма да те разбере. Въобще не очаквай. |
| Бива, господин Чурешки, бива! Добра тема, важен дебат, трябва да се води. Моля, не спирайте да поддържате темата, явно имате още много за казване... |
| "проблемът за елитите в българското общество. Това е болезнен въпрос, защото е известно от историята, че от 600 години насам ние нямаме конструиран естествен елит". Началото на статията ме изправи на нокти. По-нататък обаче съм съгласен с Чурешки. Обаче - каво представлява "елитът"? Някой си се обявил за "поставен от бога" - завзема властта и властва. По-късно обаче брат му го убива, любовницата му го отравя, режат му главата и т.н. "Кралят умря, да живее кралят"... И всички тези кървища и убийства в името на Бога? Който решил кой да го замества на земята? Ами да си спомним за нашия цар (не сегашния наследник). Бог търсил, търсил и намерил в една кръчма пиян нисш офицер. И казал - "Той Е!!!". Та така и България се снабдила с царъ... А за сегашните кандидати за "елит" въобще не ми се говори. Един натрупал богатствата си с убийства и измами, друг отровил сума ти деца с наркотици, трети - продал интересите на България за някакви зелени пачки... Отврат - каква "синя кръв", какви пет лева? Но по-нататък съм съгласен с автора. (А пък мен кой ли ме пита)? |
Издигането единствено на имущественото състояние и шоу имиджа като белег за елитарност обаче е много опасно за културата на българина. оплаква се Стефан Чурешки. После предлага "решение": Затова задачата на българската интелигенция, ако тя въобще е някакъв фактор е да създаде условия за кристализирането на елит. Това може да стане само ако в образованието и културата на България има съзнание за историческа мисия. Тази мисия несъмнено не е модернизацията и технологизацията на България, защото това са прагматични технически въпроси, които се решават от битови техници, каквито са по философията си българските политици. Дали не трябва да му припомним на г-н Чурешки, че който плаща вечерята, той поръчва и музиката. Българската интелигенция не е фактор защото няма пари да плати вечерята. |
| Друг елит по време на Интернет не може да има, освен този дето гледа $. Елит. Ела ми се напрай на елит. |
| Разликата между хората.Това е най спекулативното и най експлоатираното клише. Елит - маса , обикновени -необикновени, богати- бедни. Все профанизирани и тъпи деления, на хората.От тъпи , по тъпи. Как този въпрос , за елита , за необикновените хора , го интерпретира Борис Пастернак. Под посредствени обикновено се има предвид хора редови и обикновени.Но обикновеността е ЖИВО КАЧЕСТВО…..Прилича на ДАРБА.-Най обикновени са гениалните хора….И още по обикновена , грабващо обикновена е природата. НЕОБИКНОВЕНА е само ПОСРЕДСТВЕНОСТТА. Тази посредственост , на НЕОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА , от дълбока древност паразитира върху гениалността на ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА. |
| Хунвейбин, остави настрана Пастернак, Толстой, Достоевски и т.н. Времената са други. Няма време да се четат 500 страници, за да се разбере незнам какво си. Ако имаш нещо да споделиш или отстояваш, кажи го ясно и точно в десетина реда. Иначе никой няма да го прочете. |
Друг елит по време на Интернет не може да има, освен този дето гледа $. Това е положението. Хорат искат, ползват, че и дори си плащат за Интернет, а той днес се прави от Cisco certified internetwork experts, а не от празнодумци.Елит. Ела ми се напрай на елит. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? Редактирано от - Manrico на 16/10/2006 г/ 22:18:13 |
| Какво яко обяснение.Времената са други.Какъв як апостроф.Други са времената и толкова.Колко са други , какво им е дрегото , особено на ВРЕМЕНАТА?Нормални апострофи?Други са , значи не е така , а как е? Бедният Пастернак? ----- Защо тази мисъл е много красива , защото изолира СНОБИТЕ и всякакъв снобизъм. Богоподобието го препраща човека при божествените неща.Да твориш , да си съзидателен , да си просто ЧОВЕК като ЧОВЕК , това е обикновено и божествено качество. Обратното ?Обратното на обикновеното , е необикновеното и то е да си ПАРАЗИТ , да си ЕЛИТ.Вместо да твориш и да създаваш , да си някаква гъсеница. Няма , няма такова качество , което да се приеме , за да се обяви- това е ЕЛИТЕН ЧОВЕК , това е ЕЛИТ.Това е и толкова.Времената са други.Голям праз? --- Налице е обратното.Самото представяне на елита като БОГОВЕ и като БОГОИЗБРАНИ , си е чиста перверзия.Богоподобието не е елитна категория?Човешка категория е ?Когато обаче ги разделиш холата , на ЕЛИТ и МАСА, богоподобието го пращаш на майната му?Затова написаното от едно попе буди недоумение? -- За това говори Пастернак.За човешките качества на човека.Пък както виждате , при животните има ПАРАЗИТИ и той ясно е разбрал , кой са паразити , защо са паразити , за да обяви- ПАРАЗИТИ са необикновените хора А Пастернак вероятно и друго е разбрал. Самият Бог не е искал да му се плати за неговото творение , нито се е обидил на богоподобието. Виж при снобите , при паразитите , нещата са други и в другата крайност. Редактирано от - хунвейбин на 16/10/2006 г/ 22:32:02 |