КАКВО Е КОМУНИЗЪМ ?
Отиди на страница:
| Toва което се питам е: има ли въобще нужда от санкции ? В наше време арабитърът и съдията на всичко е Пазарът. Пазарните сили се вбиват много жестоко в този който пречи на тяхната функция. В една междустранна политическа конфронтация излиза този победител кпойто успее да играе най-добре по правилата на Пазара. И тук ми се струва залозите Русия да играе успешно на пазарното хоро са ниски. |
| Русия по вяка вероятност ще бъде дезавуирана или изключена от G8 утре на срещата в Хага, на която Обама ще присътвува - но не Путин а Лавров. G8 щe се превърне пак в G7. Другят въпрос който ще се дискутира утре е помоща за Украйна. Япония предлага един милиард долара |
| Шведските банки са дали на предприятия в Русия заем в размер на 14 милиарда долара. Тези пари могат да бъдат замразени в самата Русия като наказание от руска страна. Но това са само 1% от всички заеми които шведските банки са дали въобще на предприятия и частни лица. |
| Това което е възможно като контрасанкции от руска страна е змразявае на доходите на EU страните които те получават от инвестиции в Русия |
| Група граждани на източно украинския град Донетск провеждат кампания за приобщаване на града във Великобритания. Причината е че градът е основан от един англичанин от Уелс. Призивът по Интернет е: ЖИТЕЛИ НА ДОНЕТСК ! АНГЛИЙСКИ БРАТЯ ! СЪДБОНОСНИЯТ МОМЕНТ ДОЙДЕ ! (само дето уелсчани не са англичани , моя забележка) |
| Tовакоето никак не ми харесва е реториката на Путин. Путин иска да се представи като силният водач според една тривиална и вече остаряла формула за сила и мъжественност. Това има голям пропаганден ефект в една страна като Русия с един още архаичен мачо идеал. Аз предпочитам далеч повече Станишев. |
| Това което ми се вижда най-нереалистично в позицията на Путин е че той си мисли че лансира една антлиберална алтернатива на западноевропейската демократична политическа система - от една позиция както Обама каза, не на Велика сила а на една второстепенна регионална такава . Русия е фактор само въз основа на експорта на газ - и нищо друго. Г-н Президент Путин , сменете си съветниците ! |
| PANTA REI формулира Хероклеидос основния принцип на цивилизацията, развитието и живота: всичко се променя. И който не следва този принцип- той загива. Френската революция, болшевишкия бунт 1917 и разпадането на СССР - са доказателствата на правотата на тази догма и поука от живота. Абсолютни ригидни монархии (абсолютист -Франция, царска Русия) и дикатури (СССР , Нацистка Германия) не виждат на къде развитието води и поради това изчезват. Няма ли кой да каже това на Путин ? |
| Една неопровергаема констатация: ако USA и EU разрешат проблема с газта (внасяне на втечнен газ) Русkите апетити за нови територии и аспирации да стане отново Велика сила ще се изпарят. И това Станишев никога не трябва да забравя. |
| Аз продължавам да се питам: Какво иска Путин да постигне в Източна Украйна ? Кое е блъф и пропаганда - и кое истинската цел на президента ? Доколкото разбирамедна голяма част от Путиновата реторика цели да събуди неспокойство и чувството за близка навлизане на руската армия в Украйна и с това да предизвика натрупване на украинска армия на границата с Русия. Тогава Путин и Лавров могат да кажат : " Украйна се готви за война - нашe право е да инвандираме и защитим етническите руснаци там. " |
| Динамиката на събитията в Донецк (от където е Янукович) не е същата както в Крим. Половината от населението в тази област не вярва на сегашното временно правителство в Киев. От друга страна 2/3 от населението е доволно от изчезването на Янукович от политическата сцена. Нито финансовият елит нито обоковенните хора са специално въодушевени от идеята Източна Украйна да стане част от Русия - не че това има някъкво значение за Путин. Мисля че главната цел на Путин е да попречи на Украйна да се сближи със Запада. |
| Струва ми се че политика на Путин в Украйна може да се обобщи като DIVIDE ET IMPERA РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАДЕЙ която е много стара политическа догма употребата на която английските колонизатори бяха майстори. |
| Това което се очаква в близко време са новите санкциите на USA срещу Русия във връзка с последните събития в Източна Украйна. Какви биха могли те да бъдат ? Те трябва да са такива (от стратегическа гледна точка) че максимално да вредят на Русия и същевременно да имат минимални последствия за USA и EU икономиките. Аз не знам дали USA и EU са подготвени на ескалация на санкциите на тези premises. Може би USA е по-добре подготвена и гардирана от EU . USA има петрол в изобилие - така не стоят нещата със страните в EU.Доколкото разбирам USA не планира военни действия в Украйна. Мисля че на първо място като санкции в момент ще бъде повишен натиска над всички финансови институции да намалят до минимум съотношенията с Русия. |
| Като сравнявам данните за военните сили на Русия и NATO мога да установя че NATO е далеч по-силна от Русия. Така че при един военен конфликт между тези две сили губещата сила ще бъде неминуемо Русия. И това ще бъде катастрофално за нея. И при такъви обстоятелство когато Русия е на дъното - има шанс Путин да упо- треби ядрено оръжие. Самото въоръжаване на руската aрмия за да стане действаща при новите обстоятелства ще доведе до финансова катастрофа. И без нови военни разходи руската икономика ще спадне с 1.8 процента и бягството на капитали от там в размер на 200 милиарда долара. |
| Руската пенсионна система е на ръба на катастрофата. Ако има военни действия рублата ще се понижи с още 1/3 и борсата в Москва ще колабира. Големите амбиции на Путин по Украйна могат да направят Русия да загуби всичко. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Justinian, как се казват гаргите дето ми се смеят ? Доколкото виждам, пълно е с тях във Форума. Ами че аз това което пиша го пиша точно за гаргите - мислещите хора това знаят и без моето писане ! |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
| Justinian, а вие защo я четете като ви нервира ? Аз когато видя ника на някои форумци които ме нервират - ги прескачам. Но вие винаги сте добре дошъл тука. Аз чисто и просто имам респект към възптани хора и то независимо от тяхните политически възгледи. Поздрави Салман |
| Каква е идеологията на социалдемокрацията? Краткият отговор е: демократичен социализъм Портална фигура (поне за шведските социалдемократи) е немският банкир и политик Eduard Bernstein. В полемика с ортодоксалните марксисти и ленинистите едно социалдемократическо общество трябва да се базира на социална справедливост и постепенно мирно демократично реформиране на обществото в тази насока kaза той. Bernstein отрича революциите диктатурите и всякъкво насилствено превземане на власта. Той подчертава ролята на индивида и неговите постижения и воля за развитието на обществото. Olov Palme beше вярен последовател на Bernstein |