
| Социалдемократите отричат марксисткия исторически детерминизъм - постулатът че е "исторически необходимо" социализмът да последва след капитализма. Марксовата теза че развитият капитализъм води неминуемо до обедняване на масите - се отрича от социалдемократите. Това марксово твърдение е напълно отречено от действителноста . Точно обратното е : развитият капитализъм води неминуемо до подобряване на условията на живот на работниците. Социалдемократите приемат пазарната икономика обаче има рискове обикновенните хора да пострадат от неконтролираните флуктуации на този пазар и той трябва да се контролира от държавните институции. Социалдемокрацията се придържа към теориите на икономиста Keynes в рамките на неокласическия пазарен модел |
| Позволете лаически да възразя. Марксовата теза че развитият капитализъм води неминуемо до обедняване на масите - се отрича от социалдемократите. Това марксово твърдение е напълно отречено от действителноста . Точно обратното е : развитият капитализъм води неминуемо до подобряване на условията на живот на работниците. Трябва да се прави разлика между абсолютно и относително обедняване. И друг път съм писал че най-бедният съвременен пролетарий е (абсолютно) по-богат от египетски фараон. Той може да се вози в трамвай (вместо да го дандуркат на носилка), да яде разнообразна храна поне от кофите (вместо чесън - основната храна в Египет), да си купи понякога сладолед (неописуем разкош в горещия Египет). Проблемът е в относителното неравенство. Когато половината богатство на света е в ръцете на стотина души, когато от "свинското със зеле" някои взимат свинското, а мнозинството получават (не винаги) зелето, се получва социално противоречие, което ТРЯБВА да се разреши. А дали с революция или със социални реформи е въпрос на конкретни исторически условия |
Трябва да се прави разлика между абсолютно и относително обедняване.И друг път съм писал че най-бедният съвременен пролетарий е (абсолютно) по-богат от египетски фараон. Той може да се вози в трамвай (вместо да го дандуркат на носилка), да яде разнообразна храна поне от кофите (вместо чесън - основната храна в Египет), да си купи понякога сладолед (неописуем разкош в горещия Египет). Проблемът е в относителното неравенство. Когато половината богатство на света е в ръцете на стотина души, когато от "свинското със зеле" някои взимат свинското, а мнозинството получават (не винаги) зелето, се получва социално противоречие, което ТРЯБВА да се разреши. А дали с революция или със социални реформи е въпрос на конкретни исторически условия Прав си ![]() |
| Реформиращата политик самите социалдемократи опсват като тре стъпки е рдна определена насока. Първата стъпка е политическата демокрация която създава възможност на партията да стане мактфактор чрез свободни парламентарни избори. Втората стъпка е социалната демокрация тоест въвеждането на еднакви прави за гражданите. Третата стъпка е икономическата демокрация тоест социалнат държава с нейното икономическо осигоряване на всеки индивид. |
Третата стъпка е икономическата демокрация тоест социалнат държава с нейното икономическо осигоряване на всеки индивид. Какво икономическо осигуряване има в БГ, банките облагат с непоносими лихви предприемачите, а и ддс то, е непоносимо за частният бизнес. Вярно, трябват пари в държавната хазна, но кой е крив че те се ограбват дори преди да постъпят там. |
| Централен момент в идеологията на шведските социалдемократи заема понятието concensus ан не класова борба. Идеята е да се организират всички меканизми в обществото в служба на благоденствието на цялия народ. Целта е да има мир на работното място, силни профсъюзи и икономическа политика която да минимазира безработицата Работният пазар трябва да се регулира от колективни споразумение на основата на законите |
| СОЦИАЛИЗЪМ или СОЦИАЛЕН ЛИБЕРАЛИЗЪМ? или : как се дефинира същноста на шведската социалдемокрация ? Явно е че става въпрос за реформизъм на базалните социалистически идеи. Въс всички соцстрани преди 1989 тези идеи покълняваха и се развиваха бавно но сигурно. Заслугата на Горбачов е че той се опита да реализира радикално този стремеж към реформиране който отдавна тлееше в СССР. |
| Eдин важен елемент в социалдемократическата идеология е така наречената функционално-социалистическа переспектива което означава че целта не е да се промени притежaтел на на оръдията за производство - те остават в ръцете на "капиталистите" - но са под контрола на независими институции които в перспектива защищват интересите на работещите. Шведската социалдемократическа политика се провежда от прагматици: хора които виждат кое функционира и кое не функционира на практика. А национализирането на големите финансови и индурстриални институции не води до положителни резултати за населението - казва практиката. Едно нещо са идеите - нещо съвсем друго реалноста | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Salman Rushdie |
| Централизирано общество или независим индивиди ? Това е също един много важен въпрос за социалдемократите. Факт е че това е държавата която може да преобрази едно общество. Има две линии по тоси въпрос: стремеж към "засилване" на влиянието на държавата - и вярата в желанието за кооперативност на хората в групи които се базират на инициативноста на индивида. Проблемът със "силната държава" е че тя им тенденции да прави от населението клиенти които чакат нещата да се поправят "отгоре" (същata тенденция както при "развития социализъм" у нас) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Salman Rushdie |
| Anders Åslund професор по Интернационална икономика и Senior Fellow в Peterson Institute Svenska Dagbladet 2014-04-14 КАКВО ИСКА ПУТИН ? ... "Официалният мотив на Путин за анектирането на Крим е абсурден: - ситуацията в Украйна е хаотична, правителство там е нелигитимно и е взело влстта чрез въоражен бунт - обаче неговите собствени думи разкриват неговите истински мотиви: неговият собствен режим е нелегитимен. Развитието в Украйна към самостоятелност и демокрация е предизвикателство срещу неговата собствена диктатура и клептокрация. Украйна се ориентира към Запада и с това е загубена за Путиновия неоимпералистически проект , Евроазиатския Съюз Само 4-5% от населението в Донецк иска да се отдели от Украйна. За това имаше нужда от въоражени до зъби проруски "демонстранти" които се припознаха и нападнаха операта в Харков мислейки я за кметството." " |
| 24 годишният американец Matthew Miller е поискал политичeко убежище в Северна Корея на 10 април веднага след пристигането му в страната. Той е пристигнал там с туристическа виза. Властите са го арестували веднага и той е обвинен в "много сериозно престъпление". Според севернокорейските закони искането на политическо убежище в държавата е сериозно престъпление. Американското посолство в Северна Кореа е много обоспокоено от бъдещата присъда на Майкъл. Възможно е тя да бъде смъртна и и те нямат да могат да го защитят защото той сам се отказва от американското си гражданство. |
| Рушди, кога ли ще ви писне да смесвате митология и фантазия с реалния живот, за да защитите една causa perduta. То вече и тинктанковете не си вярват, ама се дърлят до последно, че да изкарат некой лев отгоре и да не разочароват сайбиите си. Вие от тях ли сте? |
| Sorry, аз познавам и една друга causa perduta : алкемизма, твърдението че възможно да се превръщaт обикновенни метали в злато. А и една трета кауза: че можеш да направиш от едно магаре философ |
| Маркс е казал, че историята се случва първо като трагедия а после като пародия. Мисля че сме свидетели на една руска пародия на събитията от създаването на СССР Чете днес във всекидневния вестник Svenska Dagbladet "1. На път е да бъде забранено на руснаците да пътуват в чужбина. 2. Ограничаване на свободата на словото - блог с повечe ot 3000 посетители трябва да се регистрират и да бъдат под държавен контрол. 3. Страхът от чуждестранни агенти. Въведен е закон за класифицирането на организации като агентски ако получават някъква помощ oт чужбина. |
Въведен е закон за класифицирането на организации като агентски ако получават някъква помощ oт чужбина. Преписано от САЩ. |
| 4. Страхът от хомосексуалноста като израз на вредно буржоазно влияние и закони срещу нея 5. Резултати от избори в СССР 99% , Крим 96% | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Salman Rushdie |
4. Страхът от хомосексуалноста като израз на вредно буржоазно влияние и закони срещу нея Страхът от хомосексуалността като противна на Бога и продължаването на рода човешки. |
| 6. Страни гласували за легитимноста на анектирането на Крим в FN 11:Сирия, Северна Корея, Венецуела, Куба... против 100 7. Създаването на Евроазийския икономически съюз. 8. Въвеждане на доктрината на Брежнев от 1956 в Унгария и 1968 в Чехословакия." |