Отиди на страница:
| Да бе това да му е проблем на президента да дундурка непослушните дечица и да ги учи на прилични обноски и демокрация ...Хм. Защо в статията няма нито дума за същинските проблеми на президента в следващите пет години, а...  |
| Точно така, най-сериозният проблем пред Първанов е, че Кофи Анан си отива, и далаверите с петрола ще бъдат разобличени. И пак ще влезем в световната история с действащ президент-подследствен. |
| Курса на Гоце е: мижи да те лажем. Снишаване, ослушване и налягане парцалите, слушкане и папкане. България влиза в ЕС с президент - олицетворение на българското: завършен опортюнист и посредственик от с. Сирищник. Много ми се иска П. Тошев да е прав и Гоце да има сериозни проблеми със Саддамовия нефт, но не вярвам. Той е сървайвър като тревата на Павел Матев. |
| Чичо, споделям скепсиса ти, но все се надявам, че Западът ще си прибере вересиите. В крайна сметка, нещо, което е откраднато, трябва да се върне, нали. Ако нещо съм разбрал досега за капитализма, е че никога не обича да се минава и рано или късно си прибира своето. Освен ако и капитализмът не се е побъркал окончателно. |
Статията е надъхано поръчкова и е бесмислено да се коментира. За безличния продажник Гоце-духанов не гласувам.  |
| Верно, Седефчов не е най-добрият президент, само дето от него по-добър кандидат нема. Болен психопат кат новото Левски може да е алтернатива само у очите на форумните слепци. А те не са никак малко-даже и Муктада идиотът и царската лакейка Сибилка яваш-яваш фърлиха гьотовете у посока на магистралното каубоец. Та...нивга не е късно да станете за смях, братя и сестри българи. Нивга. |
| Сидеров е вожд на аутсайдерите Власт в ръцете на такива е трагедия. гошЕ е червена свиня но като няма друго? Ами не гласувайте. |
| "Георги Първанов има шанса да поеме инициативата за разработване на европейските стратегии на страната, за собствения ни път в Европа."! А бе вие акъл имате ли? Човека е прост и необразован! За какви "eвропеиски стратегии" става дума!? |
| *****. Статията е уж анализ ама не е. Глупаво е написана, не става за пропаганда. Колкото за съществените проблеми на президента е загатнато - първите ни години в ЕУ, само че Първанов няма нито власт, нито акъл да се справи с тая работа. Първанов не е Путин... Всичко е чудесно организирано отдавна. Мислите ли че няма и свестни мъже в България, които са достойни да бъдат избрани за президент. Има, разбира се, но на тия, които дърпат конците, такива не са удобни. Редактирано от - bot на 27/10/2006 г/ 10:12:28 |
| Параванов не е комунист, не националист, не е социалдемократ, тойе просто конформист.Нещо повече-той е предал интересите на собствения си народ на чужда държава.Признавам, Сидеров не ми е особено симпатичен, най-малкото, защото нямя чувство за хумор и не се усмихва. Но тва Гоце докара българския избирател до пълна апатия.Все едно гледам изборите по ком. време. И пълно информационно затъмнение, особено сега, между двата тура.Пълен отврат! |
Как да няма Сидеров чувство за хумор? Има. Ето вчера при Коритаров предложи на Първанов, ако не иска да дебатира с него директно, да го направи чрез видео-стена, така както говори с Буш.  А това, че не се усмихва... когато говори за сериозни неща не се усмихва, но иначе се усмихва човекът, дори във вчерашния брой на Сега имаше негова усмихната снимка. И пак във връзка с усмивките, ето какво казва Шопов в едно интервю: Прекалено сериозни бяхте на пресконференцията вчера. Защо не се зарадвахте, че отивате на балотаж? П.Ш.Радостта не винаги е въпрос на външен израз. Вътрешно се радвахте, но външно бяхте изключително сериозни… Разбира се, политика се прави сериозно, за разлика от някои усмихнати крадци от по-близкото минало. |
не може националноотговорен президент да ми предлага емоционален вот, няма дебат, нацупен съм, голема работа съм с недоразвит народ, да бе  |
| Тюрлюгювеч и словесни упражнения, като къв е Бойко...Все пак едно изречение е смайващо:, "негласуването може да е позиция, но може да е и изобщо липса на такава..."както искаш го тълкувай драги читателю и ги вземай на въоръжение негласувалите кеф ти с позиция, кеф ти без позиция. Интересни ми са и тези които не припознават Първанов или Сидеров, като техния холивудски герой, но пък на първия тур са гласували за дедушка Беронофф, а защо аджеба от дясното не се пръкна такъв холивудски любимец...никой не отговаря или просто не му оттърва да отговори..., а всеки обяснява отрицателния си вот...с първосигналната релация комунист-антикомунист...станала каламбур от преекспониране...Ха Ха. |
 късен горбачов стил бе, влакът спря, викайте пропаганда, решения няма, иска можененеобходимо е, трябва.... ама кой, кога, некога и не сега Редактирано от - Пейчо Пеев на 27/10/2006 г/ 09:28:52 |
| Авторът е напълно прав, че “това не е вот за БСП”. Но само би спечелил в добрия си анализ ако не “хлътваше в дупките по пътя” – препоръчителни изрази от медийното (и не само!) помагало като “най-малкото зло”, “антисистемен вот” и др.п. Впрочем, на това вероятно се дължи, че тръгвайки от “А” е прехвърлил доста от азбуката, но не е стигнал до “Я”. Конкретно: Истинските промени в нагласите на вот в избори вече доста напреднаха в посока “рационален вот” – до степен, че започна да оказва влияние на резултата. Партийните агитки няма да изчезнат, но се смаляват все повече и тяхното значение в избори като бройка гласове ще става все по-малко. Нещо като бодигардове на партиите – опре ли работата до сериозен атентат бодигардовете работа не вършат, най-много някой от тях да се жертва. Причината за засилването на рационалния вот не е нито успешно “превъзпитание на мисленето”, нито някакво митично “гражданско общество” (още един термин от помагалото!  ). Работата е много по-проста, но непреодолима – чисто биологична причина. Активни стават хората израснали вече при капитализма, успели или не успели в тази обстановка. Именно поради това за тях причините са конкретни и нямат нищо общо с “политически враг” изобщо (без който “старите кадри” остават на сухо, както виждаме и сега).Точно затова е и учтиво, но доста преувеличено ласкателно определянето на вота за Сидеров като “антисистемен”. Той в основата си е антикапиталистически (не случайно и днешната компартия обяви категоричен призив да се гласува за Сидеров). Гласуват хора, които дори и да не се надяват, че “Атака” ще върне социализма, поне търсят някакво отмъщение за собствения си провален живот (все пак всички знаят, че не сме с огромни залежи на петрол, та като дойде някой, който да прибере цялата печалба в държавата, да направи нещо като комунизъм за всичките ù граждани). Разбира се, не са всички такива – във всяка политическа формация, около която замирисва на власт, се стичат неосъществили се кариеристи (че то и лидерът на “Атака” не е ли от този контингент? ), но те са лесно “преливаща маса”. Пресен пример “общинската” партия на Софиянски към “общинската” партия на Борисов.Разсъжденията за Първанов. Съгласен съм с автора. Но той е пропуснал много съществен момент, който ще оказва решаващо влияние в следващия мандат на Първанов – той е последен! Следователно, върху него не тежат никакви “едно на ум, че идват нови избори”. Нито “Да не злепоставя партията си” и др.п. Това е огромно преимущество. И тежест – през втория мандат цялата дейност на Първанов трябва да се оценява единствено като негово лично виждане и решение, неподвластно на странични влияния. В края на мандата ще може да се направи оценка за един българин като професионален политик – и като политическа личност, най-после... Редактирано от - Графът на 27/10/2006 г/ 09:34:35 |
| Постарал се е автора. А снимките говорят сами. Аз обаче искрено се притеснявам, че след изборите е вероятно да не мога да чета този форум, защото ще бъде закрит, тъй като много от мненията в него не съвпадат с партийната линия. |
| Авторът е напълно праФ: "Това не е вот за БСП" а на и за?! кого е бе джанъм, а уточнене се За или На е този вот..., докато "праведните и истински избиратели"?! са За или На гъби...Гъбарковска логика и конструкции, когато трябва да направя труден избор просто бягам, като в книгата на Джон Ъпдайк," Заеко бягай", навремето любим автор и герой на пръкващите се дисиденти у Бългериен...Ха Ха. |
