Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Франция не дава НАТО да стане глобална сила
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:36 Страница 1 от 2 1 2 Следваща
Душко
05 Ное 2006 23:48
Мнения: 11,027
От: Austria
И с островчетата - Япония, Н. Зеландия и Австралия ,
САЩ и Съюза са пак с по- малко ресурси от ШОС
като Население, Енергетика, Космос, Военно и Цивилно производство
( от компютъра до ракетата )


ШОС е Шанхайската Организация за Сътрудничество
която включва - Русия, Китай, Срадна Азия + кандидати = Индия, Иран и др.


А по темпове на развитие , страните от ШОС са НЕДОСТИЖИМИ.
Pilotx5
06 Ное 2006 01:42
Мнения: 371
От: Bulgaria
Франция е стар вечен враг на САЩ... за да прикрие изхабеността си щот' САЩ са отрицание на немощта на Мисленето у Франзия
Pilotx5
06 Ное 2006 01:44
Мнения: 371
От: Bulgaria
...И в най-простия КЛАН такова предателство (Френското) е Непростимо
aleksandar
06 Ное 2006 02:38
Мнения: 2,506
От: Japan
душко, не подценявай япония и южна корея. шос имат още да папкат за да ги достигнат.
Иванов
06 Ное 2006 02:58
Мнения: 2,891
От: Bulgaria
Оценката на Франция е абсолютно точна. НАТО и сега е чадър за прикритие на хегемонията на Щатите, за голяма част от нейните военни интервенции, за нейния апетит за световно господство. Впрочем две великолепни статии по въпроса, от асове в политиката доказват горното твърдение. Иначе плюнчовци в този форум, склерозирали и невежи, фанатично убедени в своята правотаще има винаги . Ето как под чадъра на НАТО се подготвя военното нападение на Иран.
Докато Франция, Германия и Турция се мобилизират, Китай, Русия и Иран правят военни маневри.
Мишел Шодусовски 3 ноември 2006г.
http://www.mondialisation.ca/index.php?co ntext=viewArticle&code=CHO20061103&articl eId=3688

Разгръщането на силите на НАТО и на Съединение Щати се развива понастоящем в два различни оперционни театъра: персийският залив и ориенталската част на Средиземно море.
Морската армада в персийския залив е в основната си част под американско командуване, с участието на Канада. Бойните групи на USS Enterprise, на USS Eisenhower и тези на Iwo Jima , експедиционна ударна група са разгънати от 20 октомври в Персийския залив и Арабско море срещу иранския бряг.
Милитаризацията на ориенталската част на Средиземно море, по суша и по море е под контрола на няколко страни от НАТО, включващи Франция, Германия и Турция. Тази военна ескалация се води под фасадата на „ мисия за поддържане на мира” от Обединените нации ( FINUL ) , резултат от резолюция 1701 на съвета за сигурност на ООН.
В този контекст, войната в Ливан трябва да бъде като етап на един по- широк американски пътен лист, който визира Сирия.
През септември, Германия изпрати флот от осем кораба, включвщи фрегати с по 2400 войника на борда. Немската флотилия ще действа от кипърското пристанище Лимасол, разположено на 100 км. От Ливано- Сирийския бряг. Международните морски сили базирани в Кипър биха могли да послужат евентуално да осъществят икономически блокаж на Сирия.
*****



Редактирано от - bot на 06/11/2006 г/ 09:17:46

Чичо Фичо
06 Ное 2006 03:13
Мнения: 24,838
От: United States
Отдавна предлагам Израел да стане член на НАТО - средиземноморска страна, близо до Турция, демокрация. Би било добре и Грузия, но може би шанса й вече е нулев.
*
Япония, Корея, Австралия и НЗ и да не са официално в НАТО, са наши съюзници. Ако НАТО трябва някога да избира между тях и Франция обаче, по-добре да избере тях.
Чичо Фичо
06 Ное 2006 03:25
Мнения: 24,838
От: United States
Др. Иванов,
НАТО не е "прикритие за хегемонията на САЩ", която днес си е медицински факт и няма нужда от прикритие. НАТО е военнополитически съюз на развитите демократични страни, възникнал в 40-те години след руската блокада на Берлин за възпиране на СССР, благодарение на който съюз западна Европа е това, което е днес. След 1989 НАТО изигра важна роля в югокризата и са свалянето на незаконния режим в Афганистан, както и за приобщаване на бившите соц страни, вкл. от бившия СССР, към запада. 'Партньорство за мир' и сближаването им с НАТО в 90-те години реално послужи на Франция и другите западноевропейски страни, които искаха да отдалечат членството на бившите соц страни в ЕС, като все пак им се даде нещо междувременно. НАТО е и военнополитическия орган на ЕС (няма друг, ЗЕС не съществува), ако той може да се възползва от него. Логично е НАТО да придобива постепенно и други функции извън северния Атлантик - за трайно разрешаване на близкоизточния въпрос, за възпиране на лунатични режими като КНДР и за хуманитарни операции като в Суматра.
Gamavor
06 Ное 2006 03:40
Мнения: 301
От: USA
Отдавна предлагам Израел да стане член на НАТО - средиземноморска страна, близо до Турция, демокрация.


Другарю Фикрет, чувството ви за хумор е неизчерпаемо.
RestorantPriRene
06 Ное 2006 04:22
Мнения: 475
От: Bulgaria
Иванов - Благодаря за линка, който пусна във вчерашния брой към http://www.lewrockwell.com/ - много интересни статии намерих.
Що се отнася до Израел:

"Когато Авигдор Либерман, популистки израелски политик, често сравняван с Йорг Хайдер в Австрия и Жан-Мари льо Пен във Франция, предложи да транспортира хиляди палестинци до Мъртво море и да ги издави там, той беше с много малка роля в управлението на страната. Това беше преди три години. Миналата седмица, обаче, противоречивият израелски националист се присъедини към коалиционното правителство на Ехуд Олмерт и получи една доста по-значима роля, тази на вицепремиер със специални отговорности, свързана с най-неотложния проблем ­ заплахата от страна на Иран.
В екслклузивно интервю за неделното издание на британския "Телеграф" г-н Либерман заявява, че най-добрият начин за постигане на мир в Близкия изток е евреи и араби да живеят отделно, включително, по думите му, онези араби, които в момента живеят в Израел.
"Израел на фронтовата линия на сблъсък между цивилизациите на свободния свят и ислямския екстремизъм. Разделението е най доброто решение," смята Либерман."
oIo
06 Ное 2006 04:29
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
Дали с НАТО, или без него, Щатите са единствената свръхсила, която доминира в света и Франция не може да повлияе на този факт. Затова френският аргумент е лъжлив. Другаде ги стяга чепика франсетата. Западането на ООН и неговия Съвет за сигурност като гарант на световния мир, ред и дисциплина е очевидно. Франция е на далавера от неработещото статукво, защото се води за велика сила, а колоси като Германия и Япония не са постоянни членове на Съвета за сигурност. Затова Париж е заинтересуван да крепи полуработещата световна организация, избягвайки политическата конкуренция на други страни. Сиреч става дума за чист егоизъм. От което следва, че поредната Хизбула, за пореден път няма да бъде разоръжена.


Северноатлантическият пакт като модел на бъдеща система за глобална сигурност има редица предимства пред оонето. НАТО е политическа и военна структура, потенциално отворена към всяка демократична страна. Решенията в НАТО се взимат по възможно най-демократичния начин. Дори най-малката страна в НАТО може да спре неудобно решение. Така интересите на всички са защитени в еднаква степен. Глобализирането на НАТО не е безспорно като тенденция, но си заслужава да се помисли.


Инак озитата направо да дебаркират на Бора-Бора.
Bay Hasan
06 Ное 2006 04:49
Мнения: 8,555
От: United States
Прав е брат ми оло-НАТО е димукрация от дето и да я погледнеш.
Както даже и оло си верва-даже и най-малката страна мое да спре сичкото трен.
Стига да я стиска таз малка, но горда страна, де...ке види тя кон боб яде ли.
oIo
06 Ное 2006 05:12
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
Боб кон яде ли, не знам. Ама видим, ти Хасанки, си минал на лакочистител та не помниш Франча ли беше дето по същия начин дърпаше Турция за мъдите. И що? От чиста завист и егоизъм. Оди преговаряй матриала и са яви подготвен, с адекватно и непротиворечиво мнение.
FL
06 Ное 2006 05:18
Мнения: 6,942
От: Canada
Не е необходимо НАТО да става "глобална" сила!
Цивилизованите страни в цял свят са в различни съюзи и договори за борба срещу тероризъм, комунизъм, диктатура..
Япония, Австралия, Корея допринесоха съществено с пари и персонал за разгрома на Ирак!
Америка има воиски в Корея!
Израел е в тесен съюз с САЩ и разгроми няколко фащистки арабски страни!
САЩ не е "хегемон" не е "империалист"(как се обяснява това на тъпи комуняги?)!
Америка забогатява от производителност и СВОБОДНА‌ ТЪРГОВИЯ".Затова Америка винаги е имала многобройни съюзници!Като равноправен член Америка е допринасяла повечe средства, материал и войници!Понасяла е съразмерно повече жертви.
Bay Hasan
06 Ное 2006 05:37
Мнения: 8,555
От: United States
Белото си е бело и Франчата си е Франча, братко оло.
Мен ми става смешно га видим ка уж окумуш люде кат тебе ръсят глупости за тва колко ногу силни биле даже и най-лилипутите у тва НАТО.
И язък ти, чи са не сеташ дъл кон боб яде, брато...
Chicho Dr.
06 Ное 2006 05:41
Мнения: 8,006
От: USA
Тея пък кой ги ебава? Те да беха се справили с циганьора си първо, пък после може и акъл да дават. Cherchez la femme! C'est mieux! Croyex mois!
44magnum
06 Ное 2006 05:57
Мнения: 1,498
От: Bulgaria
Стига си ръсил глупости бе Фичонели.От еврейската ти глава само тъпотии.НАТО било спомогнало на западна европа да е това което е днес!Тъпотия до шия.Западна европа, па ако искаш сложи и Япония са си страни с развити икономики и инфраструктури много преди да са и помисляли за НАТО!Tо е причина за студената война.Американците са еврейски тарикати и не значи, че ако са имали една политика и цел, преди "падането" на комунистите, то и сега са с "чисти" помисли.Французойката е много права!!!

Редактирано от - 44magnum на 06/11/2006 г/ 06:12:43

Душко
06 Ное 2006 07:00
Мнения: 11,027
От: Austria
oIo "" ... Дали с НАТО, или без него, Щатите са единствената свръхсила, която доминира в света и ... ""

Баш в СВЕТА пък не.
Про сравнение с БеНиЛюкс и Эстония, Полша и Грузия - САЩ ВИНАГИ ще си останат СуперСила.

Но не и по сравнение с Най - Древната и Най - голямата ЦИВИЛИЗАЦИЯ съществувала някога на земното кълбо - КИТАЙската.
По сравнение с нея , САЩ са вчерашно пале.

"" Рассии США тоже не указ "" както казват руснаците.
Руската армия и Цивилизация е строшила зъбите на БЕЗБРОЙ СВРЪХСИЛИ - от Татаро- Монголците до Немците и Французите.
aleksandar
06 Ное 2006 07:06
Мнения: 2,506
От: Japan
души, докато всичко в света се търгува с долари, суперсила е само този дето ги печати. от години всички плашат с борси в други валути ма на никой му не стиска. в това число и китай... не че ми харесва, ма не се самозаблуждавам като теб.
Bay Hasan
06 Ное 2006 07:08
Мнения: 8,555
От: United States
Сопри се и ти за малце, бре Душко.
То верно, че секи луд е с номера си, ама кат та гледам ква програмка си подкарал с тва за КИТАЙ и НАЙ-НАЙ-НАЙ...-ти май наистина си за връзване или па поне за усмирителна ризница, приятелю.
Душко
06 Ное 2006 07:41
Мнения: 11,027
От: Austria
aleksandar " ... Души, докато всичко в света се търгува с долари, суперсила е само този дето ги печати. .. ""

Някога по борсите се плащаше с Лири Стерлинги ( до Пър. Св. Вой. ) ,
преди се е плащало с Наполеони и Талери - по времето на Мария Терезия и Наполеон,
(Думата Долар е производна отнемската Талер )
по преди с Испански Реали ( когато колумб открива Америка ) ,
още по преди с Флорентини - само Италианските републики са имали технологии за сечене на Монети ,
още по преди с Византийски Нумизми , от там и думата Нумизматика ,
а преди това с Римски Солиди - от там и думата СолДат ( Золдат ) ,
преди това в златни македонски Филипки ,
а преди тях в Атински сребърни Таланти и т. н.


Голяма част от тия държави са били СУПЕРСИЛИ, но днес не са
( с изключение разбира се на Албюано - Македония със толица гр. Скопие ).

aleksandar
06 Ное 2006 08:07
Мнения: 2,506
От: Japan
това ти казвам, все още никой няма смелостта да дръпне килимчето на сащ: ни русия, ни китай, ни шос... не че няма да стане, но май няма да е в този век.
***
славоскопия (по известна като FYROM) е велика сила от времето на сашо да греат, през славното царство на самуил, окупатора на България, та чак то великият киро григоров и другите сърбомански празноглавци...
Добави мнение   Мнения:36 Страница 1 от 2 1 2 Следваща