Отиди на страница:
| Типичен боклук. В смисъл - политически такъв. Мъчи се да се реанимира, ама трудно. Може да излъже малко балъци в студентски град само, друг едва ли да му се върже. Цяла кохорта са такива - той, Мирослав севлиевски, Любен Дилов - син. За тях няма криза ни на идеи, ни на избиратели. Има само криза в кеша. |
| Manrico, много сте черноглед.През 96г. едни говорехме за данъци -други си траеха....След 97г. все повече хора започнахме да говориме за данъци.Има ОГРОМНА опастност, само след месеци, НИЕ да спрем да говорим за данъци, да говори само олигархията.Ще се кефите ли тогава на ИДЕАЛНО плосък данък... |
| Това, само след 15 годин да си плюеш идолите и водачите е показателно за "идейната" стабилност на "синята" мъглявина...Ха Ха. |
| Сашке, в сравнение с един идиот всеки човек - глупав или умен- би бил много умен. Затова и когато оценяваме ума на хората, не ги сравняваме с идиотите, а с нормалните. Та така и с '96 - в сравнение с крайно лявото идиотско управление на Виденов всяко нормално управление изглежда дясно. Но както и с хората, сравнението трябва да се прави между по-нормалните управления. Та затова, сравнявайки Костов със следващите две правителства, които могат да се нарекат най-много центристки, не мога да определя политиката му за дясна. А заслугите му (както и на Софиянски) за изваждането на страната от Виденовата катастрофа нито отричам, нито омаловажавам. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
.. съгласен съм с г-н Хиршфелд и преобладаващите мнения подобни на неговото..Ще продължа, за сведение на автора, че избирателите отдавна са казали 'довиждане'.Такива, като него успяха да 'сменят влака', но сега май пак ще им се наложи.  Писаха го и преди мене, но най-малко за междуличностни конфликти иде реч.Такива плиткоумни обяснения минават , може би другаде, но не и тук.За останалите му 'прозрения'..Не ми се коментира.Във всеки форум има по-реалистични анализи. Изобщо, голем рев пада за една фондация/файтон/ хора.  Толкова удобна опозиция бяха, амъ изчезнаха, та сега чак и от биесепието съжаляват за тях  |
| Manrico, съществената разлика между виденовото и костовото управление е валутния борд и отношението към изплащането на външния дълг. Другото е отношенията със запада и произтичащото от това във вътрешен план (при липсата на валутен борд). Жан беше тъпанар-комунист, а Костов само комунист. |
| ... малко сериозно сега... да се нарече управлението на Виденов "крайноляво" трябва да има някакви основания. Все пак лявото и дясното си имат определени признаци. При Виденов си имаше приятелски кръг, източване "вход-изход" и неколко бандита тип Дончо Конакчиев и Премянов (не знам кво стана с тех сега, но май залегнаха на дъното и жънат лаврите от гудита) . Далеч съм от мисълта да оправдавам Виденов, самият Виденов си е ляв, но като премиер трябваше да си подбира хората, а не че бе глупав или не разбира от управление. Наивност, може би. Е, в dir.bg се оправяше прекрасно. От друга страна, малоумната гмеж, черпена с чайчета и конячета, подбра камъняците и свърши работата на уж десните партийни магураджии, в смисъл ги нагуши. Та заслугите на Софиянски са в това, че вече нямаше смисъл да черпят чайчета, пък и се позатопли времето. |
Чакай бе, bgtopidiot, аз случайно заговорих за идиоти - и то за обикновени, не за топ- Не се нервирай толкова А как се нарича изкуствено поддържане с кредити от банки (които после доведоха до фалита на банките) на нежизнеспособни държавни предприятия (плюс източване), никаква либерализация или приватизация и пускане на печатницата на пари за "социални" цели - довело до хиперинфлация? Ляво или дясно? Аз го наричам крайно ляво. МВФ просто ни върна в нормално русло - да си консумираме колкото произвеждаме._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Manrico, просто при Жан (с малко чуждестранна помощ) този процес достигна фазата на избухване. Че това бе умишлено заложено в сценария и че ще се случи (горе-долу тогава във времето) се говореше още от 1991 г. Дори бе ключовата схема заложена за "успеха на прехода". |
| Не се впрягам, а обяснявам, че това не е ляво управление. Отпускането на необезпечени кредити при тогавашното законодателство, не е ляво управление, а мошеничество. Ставаше чрез кръговете. BTW, същото се правеше и преди Виденов. Ляво управление е когато се отделят повече средства за социални цели, но когато това става с преразпределение на бюджета и съответните социални фондове, а не чрез печатане на хартийки. Продължавам обаче да твърдя, че кризата бе изкуствено мултиплицирана (тръгна още от полското жито доколкото си спомням) . Единствената файда бе идването на МВФ. Искам да бъда разбран правилно, не харусвам МВФ, той съсипа икономиките на доста държави, но за България в онзи момент това бе необходимост, тъй като рестриктивният режим и затягането на финансовата дисциплина може и да забавиха икономическото развитие на държавата, но намалиха кражбите на следвиденовите правителства (служебното на Софиянски и Костовото) . Пак се нагушиха много здраво, но след затягане на кранчетата почнаха да се бият за кокала, да се люспят и в края на краищата умряха като "дясно" . Превърнаха се в политически трупове не сега, а още преди 2-3 години. |
| ...младите затворници са обект на ухажване от страна на рецидивистите... ...едни им правят услуги, други ги закрилят от агресивните... ...в крайна степен нещата опират до секс... ...особено в ония години когато в старозагорския имаше -"политически"... ...като излязат, хетеромладите се мъчеха да забравят и се срамуваха да го споделят... ...особена категория бяха провокаторите... ...те си личеха отвсякъде, просто защото като хора на управата имаха спокоен от ухажване режим... ...интересно ми е кошлучето какво може да разкаже по тоя тема... ...когато го видях за пръвпът по ТV в 89 той си беше почти дете което нямаше да остане незабелязано... ...параграф22... ...и така и така не си чист... ...също като соколчо... |
| Добре де, няма да се караме за терминологията. Моята логика е, че ако да се преразпределя малко за социални дейности е дясно, да се преразпределя много е ляво, то отгоре на всичко и да се печатат пари за това трябва да е крайно ляво. Ако да се приватизира и либерализира много, е дясно, малко - ляво, то никак, а отгоре на всичко и да се наливат пари в държавните предприятия е крайно ляво. Но не държа на думите. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Другото, с което не съм съгласен, че се опитваме всичко да определяме с ляво и дясно. Едно, че понятията за посоките вече са твърде размити, второ, че всичко се бута към европейския центризъм. Голямата липса в българската политика не са лявото и дясното, а отсъствието на държавници сред политиците. Страшно неприятно впечатление ми прави сравнението на един Костов със Стамболов. Стамболов може да е грешил, дали е бил прав или крив ще отсъди историята (още е твърде рано) , но е бил държавник, ръководил се е от държавнически интереси, докато Костов (пък и останалите български политици) се ръководят от братовчедо-семейни интереси. Не правят изключение и новите звезди на небосклона (клона) - бат Бойко и Волен Сидеров. Разликата е, че Бат Бойко в стремежа си да изпъкне и реализира може и да свърши полезна работа, докато Волен ще приключи само с ръкомахането. Но това е друга тема (апропо, и те не са десни) . |
Моята логика е, че ако да се преразпределя малко за социални дейности е дясно, да се преразпределя много е ляво, то отгоре на всичко и да се печатат пари за това трябва да е крайно ляво. Малко ти е пообъркана логиката (но на кой не е).  * Когато говорим за тип политика, то количеството няма значение а единствено механизма. Нивото на преразпределение и величината на данъците не са съществени за типа политика, а единствено за скоростта на развитие на икономиката, финансовата и социалната стабилност. * Същественото е в намесата на държавата, и то не на макроикономическо ниво, а в пазара. В количеството икономическа свобода и количеството на свобода на конкуренция и степентта на независимост от държавно опосредстване на бизнесначинанията и търговските отношения. Редактирано от - ole-le на 07/11/2006 г/ 13:53:59 |
| затягането на финансовата дисциплина може и да забавиха икономическото развитие на държавата, .. ..глупости а ла Хърсев, но дори вече той започна списва по друг начин. Финансовата дисциплина, стабилните ценови равнища, твърдата валута са истинското високооктаново гориво, което е предпоставка за растеж. Другото необходимо условие е относително най-свобдни пазарни отношения.Възможно по-близки до теоретическите разглеждания.Обобщение: свободата на икономическите агенти плюс стабилно парично обръщение са гаранция за икономическо процъфтяване. Хиперинфлацията достигната посредством рефинансирането на търговските банки и на бандитско-баджанашките им лоши кредити е рай за спекулантите и дрога, която левите популиски управления раздават на избирателите си.Виденов на бесепе избирателите. |
| Просвета, извинявай, ама не си дорасъл дори до моите "икономически" знания, а камо ли до тези на Хърсев Земи се скрий некъде, когда дворяне разговаривают. Като ти дойде подходящ опонент покажи носле от дупката, но дотогава си трай, за да не се излагаш излишно. пп. ако не си ме разбрал (което е твърде вероятно при заявените ти досега умствени възможности) и искаш нещо по-конкретно, а не да си обясняваме, че това, което е написал другият, са "глупости" (което не е спор, тъй като няма аргументи и съжалявам, че ти отговорих по твоя си начин) , то просто сравни това, което си написал, с характеристиките на валутния борд. Ако откриеш противоречия, то значи вече си на прав път. Редактирано от - bgtopidiot на 07/11/2006 г/ 14:06:23 |