Отиди на страница:
Виждам промяна у колегата Денков. Миналата година, през септември, загатваше за кастрирането на циганите като начин за решаване на проблемите им, днес плаче над умиращите им от глад деца.  |
| Фичо, Прав си за пална Маршал, но да не забравяме, че Европа, макар и разорена, разрушена и бедна, все пак имаше демократична система на управление и каквато и корупция да е имало, все пак парите за възстановяване в огромната си част са отивали по предназначение. На фона на огромните жертви и разрушения това възстановяване е необичайно бързо. Сега пак за Африка - примерно Нигерия е богата на петрол. И въпреки това обикновеният нигериец живее много бедно, докато управляващите крадат с милиарди - наскоро един починал бивш служител оставил наследство от 5 милиарда!? Външният дълг на страната е 30 милиарда. Написаното в т.нар. "нигерийски писма" не е преувеличено, такива суми се наследяват след смъртта на диктаторите. Човек трудно може да си представи един диктатор и приближените му да имат милиарди (откраднати отвсякъде, откъдето е възможно!) е народът да тъне в глад, болест и мизерия. Докато политическата система в тези държави не се промени, шансът на всякакви фондации с каквито и прекрасни намерения да идват, не е много голям. Европа също трябва да премахне субсидирането на селското си стопанствио и да даде шанс на бедните страни за достъп до пазарите й. Протекционизмът в този му вид е в ущърб на бедните държави. Читателката от Кения е напълно права. Особено като се има предвид, че все пак Кения е по-нормална и по-богата държава от мнозинството държави около нея. |
За есето на Д.Денков  Намесата ми във форума е продиктувана от това мнение: "Виждам промяна у колегата Денков. Миналата година, през септември, загатваше за кастрирането на циганите като начин за решаване на проблемите им, днес плаче над умиращите им от глад деца". Предполагам, става дума за "Пиетизъм по пътя към цивилизацията" на Денков от 17.ІХ. миналата година. Не е зле авторът на горното изказване, вместо да приписва гадости на човека, да се върне към форума под миналогодишното есе. И по-конкретно към мнението на gudjonsen по въпроса кой какво е разбрал/не разбрал от онзи материал на Денков. |
| Да-а, браво на Денков, добър материал. Така излиза, България - европейската територия на юг от Сахара, и то през 21-ви век. Защото и пространството и времето, както много добре знаем, са си относителни. Но не само помежду тях си, а и спрямо нас. Ето как според теорията за относителността ние сме хем в Еуропа, хем в Африка. Обаче сме и в Азия, щото болшевизма изобще не ни е изпускал от контрол. Относителност отвсякъде. Бъолгария - държава на концесия, българите - народ на концесия. Защото не вярваме в собствените си сили, а все викаме някой "да ни съветва". |
| Калина, не волнуйся излишно - колегата Денков тогава ни писа, а от днешното есе е ясно, че се е и замислил. |
| А, видох да сум сбъркАл, написал съм Еуропа. а трябвало - ЕуропЕ. Защото по български сите букви се четат. Нъл тъй? |
| Повечето от нас са родители и знаят, че за детето си биха направили всичко. Но има и друга категория "родители"-безотговорни и безкрайно ограничени. Разбират родителството единствено като правене на деца.Специално за такива като тях в България трябва да се приеме един Закон за родителската отговорност, където точно и ясно да се формулират задълженията и отговорностите на родителите, както и наказанията за допуснати родителски рецидиви-солидни глоби, отнемане на права и затвор. Това разбира се няма да реши веднага проблема, но ще е първата крачка в правилната посока. В САЩ деца под определена възраст е забранено да се оставят без надзор. Ако се случи някакво нещастие и децата са били сами, родителят може да бъде съден и вкаран в затвора. |
Кстати о волнении. Волноваться не дано безсовестному.  Редактирано от - Calina Malina на 12/11/2006 г/ 09:00:08 |
| До другарката Малина: През септември миналата година на въпроса ми към колегата Денков как университетски преподавател може да напише това:
той ми отговори следното:
Който има очи - да чете, който има уши - да слуша, който може да разбере за какво става въпрос - да разбере. А който е комуняга - винаги ще си остане такъв, и ще е в во веки веков кисел и кастриран от обикновеното качество на справедливия човек - да оценя по достойнство виртуалните си "врагове". |
 Историята , може и да е рискувала като ни струпа държавнотворчески длъжности и отговорности , но няма да ни прости неспособността да ги носим и понасяме... Засега , Тя иска от нас само да стигнем ясната си дефиниция за обществото , което измисляме... А ние само се озъртаме за шпаргалка... Било откъм пясъците на "Южна Сахара" , било откъм мозаечните тротоари на "Брюксел"...Слаби ученици ... |
| Нели: "...на въпроса ми ... как университетски преподавател може да напише това:..." Всички правилно поставени въпроси си приличат по това, че вече са с половин отговор; докато всеки неправилно поставен въпрос е без отговор и е неправилно поставен сам за себе си. Горе-долу така казва Толстой по друг повод. Ето, Нели била поставила миналата година въпрос на Денков. Хуу. Само че явно тя се е позагубила в текста на Денков, поради което и зададеният от нея въпрос е с половин цитат - с което въпроса й вятър го вее. Ако човек прочете оригиналния текст на Денков от СЕГА Натиснете тук, то ще установи, че цитатът, избран от Нели, следва да бъде по-дълъг - и тогава няма да "скандализира" по-елементарните умове като нейния. Например: Естествено, това изисква известно усилие на мисълта и умение на работа с текст - за да се осъзнае, че Денков не "призовава" към нищо, а намира общи корени между "културно-цивилизационните проекции на чистия разум" и това, че точно в тези проекции, точно "в тях гетоизацията е ефективен начин да се ограничат чуждите култури и цивилизации. Започнат ли да пречат, навлизайки в нашата, трябва да се изместят или унищожат..." Иначе казано, Денков намира връзка между "чистата Европа" и това, как тя е чиста, защото си е позволила "по кантиански" да измества и унищожава гетата си. Може да се спори дали има или няма такава връзка - но той е в правото си да я формулира. Това му право е толкова банално, че не си заслужава да се коментира - освен от лица, които имат проблеми при работа с малко по-дълъг текст и поради това реагират на "ключови думи" с лепене на етикет също както реагира кучето на Павлов при всяко светване на лампичката. |
гетото, осветено в културно-цивилизационните проекции на чистия разум Чак сега разбрах що е то "чист разум" - то било това, което осветява гетото - значи токът (дето го крадат циганите). Вярно, има теории, че разумът е енергия. Вероятно пък "нещото в себе си", са електромерите в кутии, вдигнати нависоко, за да нямат досег с нищо около тях. То философията не била толкова сложна, като ти я обяснят  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Чичо Фичо: "...Целденебал, Дето атовете се ритат, магаретата не се завират..." Абсолютно си прав, кажи го на таз нагарица Нели. Да си се занимава с поезията на Вазов и братя Славейковви, и да не се бута в по-трудна за нея материя. |
| Це/л/денбал , не само по принцип... Опитай да се докоснеш до "още нещо"... Силно се надявам , да усетиш "чистотата" на Разума , толкова , колкото Целта го иска... Виж и по-горе... |
| Тук със сигурност и очевидност само Целденбал е ат? Питам се - дали атовете могат да се ритат сами и казваме ли в такъв случай, че атовете се ритат? |