Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Брюксел не иска да чуе за друго освен "еуро"
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:98 Предишна Страница 2 от 5 1 2 3 4 Следваща »
SANKTITA
11 Ное 2006 08:54
Мнения: 225
От: Bulgaria
сигурно ще трябва да си смениме и след времеи азбуката.Мисля, че преди време о.з президента П.Стоянов беше повдигнал некакьв подобен проблем.Искаше да пишеме на латиница.А мене ми е все едно дали ще и казвам Еуропа, или Европа.За мене си е ЕВРОПА.
nikodim
11 Ное 2006 09:11
Мнения: 1,776
От: Bulgaria
Както параграфът правилно отбеляза, спорът е за официалното ИЗПИСВАНЕ на валутата на кирилица. От Брюксел искат съответните букви на непопулярните езици изписващи Euro да са точно съответстващите на латиница. Тук не става въпрос за транскрипция и "правилно" произношение.


Всичките посочени примери по-горе съответстват на европейския стандарт. Даже гръцкото Еurw, независимо как му се вика, има у-u за втора буква.


Чест прави, че ние сме първата държава, използваща кирилица да влезе в ЕС и тези дискусии са уникални по своята същност. Какво да се прави, нали България създаде кирилицата? Сега нещата си идват намясто.
nikodim
11 Ное 2006 09:15
Мнения: 1,776
От: Bulgaria
А не може ли да отстояваме позицията си на база прецедента с широко известната компания BVLGARI?
Натиснете тук
Manrico
11 Ное 2006 09:18
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Ако материалът беше за маастрихтските критерии и доколко България ги покрива, я се съберат 5-10 коментара, я не. За изписването на еврото - поне 200 ще станат.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
Tazmanetsdiv
11 Ное 2006 10:04
Мнения: 881
От: Bulgaria
Почна се братя - дръжте се !!!!
Юмжагийн Целденбал
11 Ное 2006 10:16
Мнения: 1,061
От: Mongolia
Като научили за това как сериозно се отнасят в Брюксел към езиковите проблеми, група родолюбиви българи от Хасково решили, че е дошло времето да се приключи и с още един отдавнашен езиков проблем - проблема за ненужната в нашия език буква "Х".


Организирали инициативен комитет и спретнали набързо една петиция, в която обяснили позицията си - няма никва нужда от тайзи буква "Х", само я пишат за спазване на традицията, а всъщност не се чете. Примери колко щеш - Айде, Убаво, Уй, Асково (то си е Аскьоо, ама айде са).


И така, въоръжени с петицията, представители на инициативния комитет се отправили към Брюксел и тъкмо се готвели да депонират молбата в деловодството, когато единият от инициаторите се плеснал по челото: "Абе, уйове такива, а като ни приемат петицията, как ще си взимаме оттук нататък хаванса?"


Така дребните финансови интереси за пореден път погребали реализацията на поредната наша Голяма Идея...
ОвенЕдинак
11 Ное 2006 10:20
Мнения: 1,901
От: Bulgaria
Егати проблема.Вярно че с "еуро" езика малко ни се кълчи.Обаче в ЕС-то са му измислили названието и щом ние отиваме при тях има някаква логика да не го наричаме по друг, наш си начин.С две думи имат си правила и трябва да ги спазваме.Лошото е че трудно ще ни научат на ред.
Cruella de Vil
11 Ное 2006 10:39
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Думата EURO не само има еднакво за всички езици изписване, но и няма множествено число. Това бяха директивите от Брюксел, приети от всички тогавашни членки. За тези неща се знаеше още преди официалното приемане на единната парична единица в Европа. Само се чудя защо българските евроинтегратори не са обърнали внимание на този факт за да въведат думата според изискванията, а не сега да има такъв вой и писъци и да се преписват огромно количество документи, само защото някой е проспал директивите и не си е свършил работата.
А пък на разни журналисти с комплексарски наклонности това изискване е добре дошло за да зачекнат отново въпросите с Православието и кирилицата, демек да търсят отново под вола теле.
plamen44
11 Ное 2006 10:51
Мнения: 2,341
От: Bulgaria
А за един драв як български Wйййййй не ще ли да чуййййй!
Ади стига спорове за тъпотии! Баси съюза -ограничения за бългаски работници, стоки и кво ли не! Те ни ни броят за ора ние си даваме задниците!
Квото и да ривете Волен е прав, от дупедавщина ни се качиха на шията и без туй сме затънали да шия в мръсотия а сеги ни се качват и на главата!
Като английското правителство ме смята за втора ръка човек, моем ли аз като видем някое тъпо ингилизко инвеститорче да му начупим канчето!
Како wя ми дири в България! Като ме смята за боклук и аз го сматам за такъв!!!!
UNIVERS
11 Ное 2006 11:05
Мнения: 5,614
От: Bulgaria
Не се косете - до 10-12 години, няма и толкова , ЕС ще се разпадне. По реда на влизане на новите страни - първо Унгария , след това Чехия и т.н.Балтийските ще се включат в Скандинавския съюз. Там е гот, ама няма да ни пуснат.Освен , ако не влезем на гърба на нашите цигани, които са на почит там заедно с индуси, азиатци и прочие, заради политиката на периодично освежаване на генетичната им банка. Номера е някой през това време да не ни гепи думата "лев"- я македонци, банатски сепаратисти и прочие наши производни.А виж се сетил някой и в Аржентина. Там българин- върви !
juka
11 Ное 2006 11:51
Мнения: 905
От: Bulgaria
Гложди ма питание . Как ще се обръщаме към секссимвола на европейската валута Катето Евро? Неуважително е някак "г-жа Еуро"
Станимир
11 Ное 2006 12:50
Мнения: 495
От: Bulgaria
Господата от Брюксел много взеха да се заяждат нещо! Какво значение има, дали ще се казва "евро", или пък "еуро"? Все ще си остане парична единица с национално значение. И хем още не сме влезли в Евросъюза, а пък като влезем не ми се мисли какви заядливци ще станат, и то за дреболии.
steppenwolf
11 Ное 2006 13:03
Мнения: 4,887
От: New Zealand
Викайте й Рени бе, на една от прочутите й роли в киното.

Тя самата казва там: Някои сме учили чужди езици...
haivazof
11 Ное 2006 13:05
Мнения: 111
От: USA
Олигархията пере пари и е оставила средния гражданин да върти своя бизнес полузаконно
Онова, което особено ме впечатли в изборната нощ, е нескритото задоволство от победата по лицата на управляващите и злорадството, че са погребали десницата. В православното богослужение има един израз “всесмехливий ад”. Адът е тържествувал, че е погълнал поредната жертва, но всъщност тази жертва се е оказал Богочовекът Христос, Който го е победил. Защо ми дойде тази асоциация?

Първо, защото колкото и да искат да заблудят народа, и да убедят себе си, властимащите знаят, че това не е истинска победа. Хората гласуваха за статуквото, защото са тревожни, неуверени за бъдещето си, уплашени. И най-вече гладни. Гласуваха за статуквото онези, които постепенно правиха компромиси със съвестта си и на които съвестта почти престана да е вътрешен морален императив. Гласуваха за статуквото онези, които съзнават, че живеят полузаконно, но които познават само един хляб – онзи, който се прави от брашно. Голямото мнозинство от хората не гласуваха, защото знаят, че живеят полузаконно, но все още съвестта им не е така обръгнала, че да смятат, че животът, който водят, е нормален и реден.
Те все още носят спомена, че има и Небесен Хляб
Независимо че социалистите твърде много се радваха на изборните резултати, трябва да знаят, че хората гласуваха не за тях, а за статуквото и в този смисъл всички изненади, които могат да променят статуквото, ще изменят и избирателния вод. Ако бъдат освободени от принудата да изкарват хляба си полузаконно, т. е. ако бъдат освободени от принудата да лъжат, да се укриват, това ще промени и вота им. Но за момента те нямат изход, а, от друга страна, се страхуват да рискуват, защото никой не ни е учил да рискуваме.
Искам да поясня какво се крие зад това понятие, т. е. да гласуваш за статуквото. Това, което днес се случва в държавата, го видях като модел в една компания преди няколко години. Компанията беше констатирала голяма кражба и бях повикана да участвам в анализите и предположенията за това нарушение. Моята интуиция ми подсказваше, че става дума за счетоводна грешка, и в крайна сметка се оказах права. Но докато се запознавах с организацията и кадрите в тази фирма, аз се натъквах на не малко възможности за злоупотреби, на хитри и безскрупулни лица, които по всичко личеше, че участват в тези злоупотреби, и не можех това да не го отразя в своя доклад. Още докато работех, ми направи впечатление, че
собственикът не обръщаше особено голямо внимание на моите констатации за пропуските и възможностите за спекулации и т. н. Хората в тази фирма взимаха не особено високи заплати, но по всичко личеше, че могат да крадат или да си докарват незаконно допълнителни доходи. По-късно най-конфиденциално ми беше поверено, че в тази фирма се перат много пари.
В момента България изглежда именно като тази фирма. Олигархията пере пари и е оставила средния гражданин да върти своя бизнес полузаконно – като се започне с циганите, които продават всякакви стоки по сергиите, и се стигне до държавните служители, които вземат немалко подкупи. Да оставиш един човек със заплата, с която не може да покрие елементарните си нужди, означава да легализираш възможността му да краде, но от това се печели двойно: от една страна, ти го държиш зависим, защото той все пак не може да не подозира, че ти знаеш.
Затваряш му устата, дори в някакъв смисъл той те преживява
като благодетел. От друга страна, задоволяваш глъбинно демоничната му потребност да мисли, че те е надхитрил. Кражбата винаги е диаболична – вина и услаждане.
И ето го средностатистическия българин, който гласува за статуквото: намерил е начин да си докарва доходи, но е принуден да мълчи и да не иска промяна. Влизането в Европа за него е криза, промяна, евентуална загуба. На този етап той знае, че докато шефът краде, той също ще е защитен.
Може ли нещо да се промени? Може да се промени, като се промени законодателството. Но именно поради тази причина хората не гласуваха за Беронов. Те се уплашиха от съдията, уплашиха се, че трябва на светло да излязат всички неща, които са принудени да ги правят на тъмно.
Аз обаче разбирам този народ. Той е гладен, болен, отчаян. Цялото му битие е свързано с това да оцелее, той не може да отложи удоволствието, па макар това да е една бира вечер. Поради тази причина
той стои вкъщи и най-вече мрази себе си
Мрази се, защото не иска да е такъв – жалък, страхлив, лъжец и крадец. Мрази и тези, които са го принудили да живее така, но няма къде да избяга. Той може да се адаптира само чрез мимикрия.
Затова нарекох победата на властимащите “всесмехливий ад”, защото те знаят, че държат жертвите си в ад, те изпитват садо-мазохистично удоволствие от това, че се гаврят с жертвите си. Но всъщност би трябвало ужасно да се страхуват от онези, които не гласуваха, защото те пожелаха да останат в позицията на Митаря, когото Христос похвали, т. е., съзнавайки, че е потънал в грехове и беззаконие, поне не мисли себе си за праведен, но и не желае да бъде със силните на деня.
Именно Митарят е тайната в нашия живот, когото социологическите изследвания не познават и чиито действия не могат да предвидят.

haivazof
11 Ное 2006 13:23
Мнения: 111
От: USA
Нищо че цялата паплач начело с Първанов, Доган, Симеон и Сидеров триумфира. Всичко си отиде най-после на мястото
Техните 35% от гласовете на всички избиратели у нас са срещу 65% на негласувалите и на демократите
Антинатовецът Първанов подписа договора за присъединяването на България към НАТО. Ако имаше малко чест в този човек, той още тогава, за да остане верен на себе си, трябваше да счупи писалката и да си подаде оставката. Както е счупил писалката Стамболийски, подписвайки Ньойския договор. Но къде ти у нашенски комунист понятие за чест!
Не може да бъдеш президент “на всички българи”
след като си избран с гласа само на един срещу трима, които са срещу теб. Ако имаше поне нищожно понятие за чест, Първанов би трябвало да признае, че не може да бъде обединител на нацията и да си подаде оставката. Той няма да го направи, естествено.
http://sedembg.com/page5.htm
milcho
11 Ное 2006 13:54
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Еми що не каза бе момченце, че Стамболийски счупил писалката, ама не си подал оставката, а пък ти искаш Първанов да си я подаде, кой си ти бе негласувал, па и да искаш, я си трай на коневръза на неудовлетворените, чакай някой да дойде пак да те уноди и да викаш боклуци и долу или да живей бат Мукавей...Ха Ха.
ГНевен
11 Ное 2006 14:01
Мнения: 1,000
От: Bulgaria
Тия май се канят един език да въведат за всички в ЕС. И ние на латиница да пишем. Така ще е като Ситния "министър" пак пратиха да ни оправя в Брюксел. Досега какво ли е свършил като хората, че .... А ние си мълчим и мълчим и само питаме дали ще си носим въженцата или те ще ни дадат. Бог да пази България - друг няма!
Real Life
11 Ное 2006 14:32
Мнения: 1,438
От: Bulgaria
Да ви имам проблемите !
Геновева
11 Ное 2006 15:49
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Ама тия са бетер руснаците. В СИВ имаше понятие - преводна РУБЛА. А руското си е РУБЛЬ. И си го скланяхме като нормална дума от женски род. С европейските единици е по-иначе, тези, които имат окончание на съгласна или А, си приемат български грамаматически форми - крона, кроната, франка, франкове, франковете. Тези, които обаче свършват на О, като например ПЕСО или ЕСКУДО (не ЕШКУДО) не приемат множествено число, макар че се членуват - песото, ескудото, но не песа и ескуда.
Така е и с ЕВРО-то. Мисля, че то ще си остане дума в българския език, тъй като е влязло вече в лексиката и речниците. На банкнотите няма да го има, това е само от цицизлък, да не въвеждат трети надпис и да не печатат пак. Къде НИЕ ще сме ЗАДЪЛЖЕНИ да пишем ЕУРО? Ами аз не виждам как ще ми се бъркат в българските текстове и документи, все едно руснаците да ни бяха заповядали РУБЛА-та да е в мъжки род. Макар че, знаеш ли ги... но на вътрешните документи не вярвам да могат да заповядват. Като ги превеждат на другите европейски езици, да си го пишат там как искат.
Освен ако стигнат дотам, да ни наложат забраната и изчистването на думата ЕВРО от българския език, ама не вярвам да стигнат дотам, макар че, знаеш ли ги...
Триумфирахме, че кирилицата става прието официално писмо в ЕС, но ... с някои ограничения, както се оказа, засега, не особено съществени, ако става дума само за тия банкноти, които кой знае кога ще станат и наши банкноти, а пък какво пише на чуждите пари - паунди, еура, франкове, и как се чете, ами много важно.
Cruella de Vil
11 Ное 2006 16:07
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Чудно, как така в нито една друга държава начина на писане на EURO не беше проблем, а само в България е! И то само защото още навремето не беше прието от официалните власти според конвенцията, а беше наложена българската му интерпретация... Те още тогава го имаха това изискване, ама кой да чете!
Добави мнение   Мнения:98 Предишна Страница 2 от 5 1 2 3 4 Следваща »