Отиди на страница:
разгеле  |
| "Най-опасно при глупостта е мащабът." Боико, много ти е мащабна статията, Ти, наистина ли не разбираш защо американците са в Ирак и защо фанатиците и терористите не престават да се избиват на територията на Ирак, а също така да избиват и невинни жертви? Като искат да се избиват , да се избиват.Американците положиха максимално усилия, за да предотвартят това. А тези твои кагебистки желания за оставане на Америка като арбитър на терористите, които се финансират в по-голямата си степен от твоита комунистическа Москва и комунистически братя, нема да стане.Аре сега духаите супата. Everything has a limit!!! Редактирано от - smarty на 13/11/2006 г/ 23:57:51 |
| Мога да им посоча тоталитарна страна, която има оръжия за масово унищожаване, да им дам доказателства за наличието на тези оръжия, и да им посоча мястото, където се намират оръжията. Кво чакат още? Да тръгват! Май ги бива да вадат нож само на умрели кучета. Лакоми подли страхливци. И тия ни учат как да живеем. |
| Палав преход от обичайното дуднене за суверенитета на народо към "един глупак в подлеза". Ум да ти зайде! Или както би казал моят приятел Франк Лойд Райт (братчед на Пинк Флойд): "There is nothing more uncommon than common sense". |
| Къде бяхте преди 4 години ? Всички журналисти в България ревяхте срещу "Стара Европа", ООН, международното право - сега списвате мъдрости, но за по-сигурно като видяхте накъде духа вятърът. |
| Да бе къде бяхте Преди 4 години тук във форума протече доста интересна дискусия, резултати от която днес са повече от доказани на практика. Възможно афторът в една или друга форма е взел участието тогава, но това не пролимчава в материала му. А тогава в дискусията не само аз, но и много колеги разкриха едно обстоятелство - твърдосста на американската стратегия в Ирак не беше плод на някакви теоретически прозрения - тя беше принудителна. САЩ като световен лидер трябваше да потвърди това свое лидерство като налага определен тип поведение, определен тип ценности, институции и норми. Аз лично само приветствах тази решителност. Защото колкото е по-решително такова налагане, толкова е по-свободна еволюцията на нещата, толкова повече варианти на развитието на сиуацията стават възможни Грубо толкова по-непредсказуеми стават ресузлати за налагащия. Освен всичко тогава се сподели тезата, че именно нерешими или трудно решими вътрещни проблеми подтикнаха Буш към решителните действия навън. Не ми допада иезуитската стратегия на демократите, тяхната финна игра с множество като че ли странични обстоятелства и детайли в розултат на което развитието се забавя и се преориентира в посока на лесни въздействия и ефективен контрол Буш действа пряко и недвусмислена и дава шанс на различното ..да му се опре там и тогаа когато той най-малко го очаква Решителното действие провокира случайността, стохастиката и създава условия за радикалните промени по целия цивилизационен фрон Демократите удушват точно това радикално сменяне, отворени сюжети на грубите военни акции. Сметката, дипломацията, удари по косвените цели и с перфектни дипломатически акции. Светът при демократите става неинтересен Друга работа е Буш - справи се добре. Разбирка света надълбоко и задълго |
 Буш и Блеър клекнаха пред Иран и Сирия Въвличат двете държави от "Оста на злото" в умиротворяването на Ирак ...................... Натиснете тук |
| Преди близо 4 години и аз бях за свалянето на Буш и критикувах изолационизма и сметкаджийството на Костов. Свалянето на Саддам беше голяма либерална задача, началото на реформите в най-конфликтния регион на земята. Износ на демокрация, подобен на тоя към Германия и Япония в 1945. Затова много либерали го подкрепиха. Те обаче предупреждаваха, че неоконсервативните догми за бърза, евтина и частна война и илюзиите им за готовността на иракчани да се самоуправляват след десетилетия саддамов режим са опасни - Ирак можеше да стане не арабската Германия, а арабската Босна. САЩ отиде в Багдад без план за действие, дори без списък на министерствата и обектите за охрана в Багдад - съвсем не както влезе в Германия в 1945. * Но и със солидната подготовка на американските ню-дийлъри в 1945 възстановяването на Германия (и това беше Германия, с 90-95% запазени машиностроителни фабрики, най-добрите в света) отне 8 г. - за премахване на купоните за храна, 12 г. - за затваряне на последните бежански лагери. През това време и много след това немското политическо съзнание беше като замразено - едва сега се доразмразява, фокусът беше върху възстановяването на материалните условия на живота, после - забогатяването. Нямаше грижа и за сигурността отвън, САЩ даваше до 50% от средствата за инвестиции поне в годините на плана Маршал. * За Германия 1945 имаше Маршал, за България 2007 - ЕС и НАТО, за Ирак и целия регион имаше войната в 2003 и това, което идеше след нея. (Преди това имаше ембарго, опити за решаване на палестинския въпрос до 2000.) * Демократите няма наистина да искат пожарно изтегляне от Ирак, понеже разбират какво е нужно за постигане на приемлив изход (на първо време - може ни даже увеличаване на контингента), и че ако има пожарно изтегляне и нещата там се развредят, сините ще загубят президентските избори в 2008. Говоренето за бързо изтегляне служи само за натиск в/у иракското правителство да вземе нещата в ръце. * Така че патосът на Ламбовски ми е неразбираем. А и той разбира, че не може да има пожарно изтегляне. |
| Арабска и френска сателитна тв се опитват да конкурират гигантите “Ал Джазира” хвърли ръкавица на Си Ен Ен Катарският канал тръгва на английски, ще привлича 2, 2 млрд. зрители В. "СТАНДАРТ"-14.11.2006 Дразнителят на американските, западните и дори арабските политици - катарската сателитна телевизия "Ал Джазира", започва от утре да излъчва и на английски език. С това тя ще се превърне фактически в монополист на информацията от Близкия изток и в сериозен конкурент на най-големите англоезични канали Си Ен Ен и Би Би Си. "Имаме голямо предимство пред другите телевизии. Базирани сме в Близкия изток и имаме различна перспектива към новините", каза директорът на телевизията Вада Ханфар. Телевизията ще излъчва 12 часа новини и 12 часа интервюта, анализи, репортажи и документални филми. "Ал Джазира" на английски трябваше да тръгне преди година, но бе отложена заради технически и лицензни проблеми. Телевизията ще има 4 предавателни центъра - в Доха, Лондон, Вашингтон и Куала Лумпур. Тя ще бъде първата, която ще излъчва в целия свят в ултраскъпия висококачествен видеоформат HDTV. Възнамерява да издава и вестник "Ал Джазира"... ......................... ОЩЕ- ТУК: Натиснете тук |
| "Той и сега - всеки ден, свършва така. Което за един е изборен проблем, а за другиго новинарска сводка, за трети е индивидуален свършек на света край някоя канцелария за наборници, между опърлени крайници и разлетели се автомобилни тенекии." Това би трябвало да е достатъчно да затвори устите на някои господа тук, които говорят за налагане на ценности, дори за "по-решително налагане"-и сега внимание - за да "бъде по свободна еволюцията" (!!!). Господата искат радикално сменяне. Ами получават го. 150 000 хиляди са според иракските здравни власти. 55 000 са според Буш администрейшън (те обикновено се затрудняват да кажат колко са, едва ли ги е и грижа); 650 000 са според британското медицинско списание "Лансет". Още по радикално? Един форумец написа "Демократите удушват точно това радикално сменяне, отворени сюжети на грубите военни акции. Сметката, дипломацията, удари по косвените цели и с перфектни дипломатически акции." - Това не ви ли напомня на картината от телевизора? Грубите военни акции? Сметките? "Дипломацията"? Идва моментът и хоп "брейкин нюз". Сядаме и гледаме... После пишеме във форума... Що се отнася до повода за войната - той не присътва в дебата. ОМП? Ал Кайда? Заплаха? Ос на Злото? Да провокираме непредсказуемостта, случайността казвате? Президентът на "Върджил еърлайнс" влага милиарди долари в разработване на алтернативни горива, за да попречи на "случайните" промени в климата да застрашат живота ни. Съвета за Сигурност на ООН предлага за гласуване резолюциии, за да попречи на непредсказуемостта от едностранните и неоправдани , от гледна точка на межд.право, военни акции . Амнести Интернешанал и Хюмън Райтс Уоч и г-н Ян Егеланд редовно пишат доклади за кървавите последствия от предизвикващите "радикални промени" решителни действия. Бивши израелски и палестински бойци се борят рамо до рамо за мир? Роднини на жертви от 11.09 слагат началото на световно мирно движение, и се противопоставят на опитите на Буш да осквернява паметта на загиналите, използвайки ги като извинение за "решителните си действия", водещи до такива велоколепни промени по целия свят. Нова надпревара във въоражаването??? Що за хора сте вие? Бъдете живи и здрави. |
| Бойко - откраднал си ми мислите и си ги предал тук в писмен вид *****?Слава богу-тоз форум си има Архив и там може да се прочете на всеки мнението по темата ИРАК от началото на войната!..Въпрос...-какво ще ги правиме тия дето ни натикаха в тая война без да ни питат-Пасито-Сенилния Дедо-ген.Колев и т.н.т.? Редактирано от - bot на 14/11/2006 г/ 09:28:11 |
| Истинската дума е петрол. Наричан още земно масло, нефт, фосилно гориво и т. н. Истинският принос на шимпанзето-илитерат Дж. У. Буш ще бъде адмириран след време от поколеията. Приносът се състои в издигане ролята на алтернативните горива. С помощта на малоумниците от Белия дом и Пентагона след 10 г. пазара на горива няма да представлява това което е сега. Хвала на такъви радетели за Прогреса! * Mother do you think they'll drop the bomb Mother do you think they'll like the song Mother do you think they'll try to break my ...  |
| ако америчките политичари имаха тая извънредна мъдрост на форумистите от Сега, то странат им щеше да е райска градина - нещо като Врачанска околия. Ама они немат - затва се пържат! |
| “Глупак в подлеза на света” – отлично попадение! Както и “несъвпадение” и отличния финал “Най-опасно при глупостта е мащабът.”! Събрани заедно трите – пълна картина на съвременния свят. П.С. Слава Богу, мащабът на форума никого не може да застраши...  |