Отиди на страница:
| Но зад тревожната статистика има още един фактор: българите нямат достатъчно деца. Повечето семейства смятат, че не могат да си позволят повече от едно дете. Ако се създаде Фонд "Бъдещи Поколения" раждаемостта ще се покачи достатъчно много. |
| Прав е българина от уса-то.След погрома на демократите у България мнозинството са таксиметрови шофьори и сервиттьорки.А това си носи съответния манталитет.Манталитена на бакшиша.Свърваш някоя "услуга", протягаш шепичката и готово.За какво ти е да си блъскаш главата, да произвеждаш нещо, някакви проблеми да решаваш...По мое време наплива беше за математически гимназии , техникуми по електроника сега мечтата на родния тинейджър е ТОХ-а.Деквалифицира се нацията и това е ама лошото е че много малко хора могат да го разберат това. |
| Беше далечната 1990г, Една журналистка изпитваше по радиото един текезесар за кравите в селото и той човека-кравите тъй, кравите инак, фермата хубава-и тя компетентно завърши:Ами, хубави крави , ама тоталитарни!Тя, милата идиотка беше научила , че тоталитаризъм е лоша дума и я перкаше за щяло и нещяло, Формираше общественото мнение, Аз съм любопитен да попитам кой е виждал как крава ражда, И аз не бях виждал, Но беше зимата на 92г, и видях, Товариха крави на пристанището в Бургас, За целта ги превързват с вериги през корема, И аз видях-когато тя увисна във въздуха се подаде и главата на телето, Попитах и ми отговориха , че и друг път е ставало така, Да, това е манталитета с който се извърши престъплението да унищожим в пъти животните си и да внасяме вмирисано месо оттук-оттам, Ами масивите от овошки?Така са закелявали , че освен за огрев за нищо друго не стават, Ами какво стана с фабриките и заводите?Строят си щъркелите гнезда по комините, Това стана, Ето защо 1, 7млн, български граждани ги няма, Изпарили са се , Анихилирани са, Не само в Гоцето, навсякъде, |
| как Круелке Сега да ти обясня бавно и напоително. 1. Когато говорим за Китай става въпрос за пример за трансформация на една социалистическа икономика за да стане производителна а не за една бедна капиталистическа икономика, която да стане богата, какъвто е случая с Ирландия. Аз съм писал, че Ирландия е много специален случай при който има голям оутсорсинг от САЩ поради това, че мнозинството американци са от ирландски произход, а за американците произхода има много голямо значение. Това, обаче не важи за България. 2.Писнало ми е от аргументи върви там, върви тук. Бих отишъл в Китай защото за тази работа, за която ти работиш в Ирландия, съвсем не плащат лошо. 3. проблемът е, че във всяка обява за Китай пише, че имат предпочитание за хора, които са свикнали с китайския начин на живот. Бил съм в Япония и знам, че различната култура и различния бит съвсем не са за подценяване. 4. Китайците емигрират защото са над 1 милиард, а Ирландия има доколкото си спомням (може да греша) 2 милиона. Конкуренцияата за Китай е огромна, защото много китайци завършили в САЩ се връщат там. 5. Винаги е по-лесно да се оправи една малка страна, отколкото една огромна страна като Китай, така, че твоите сравнения нямат нищо общо с действителността. Що се отнасяше за соц икономиката, че била обвързана със СССР и със СИВ, това е така, ама цялата тази дандания, дето я наричаме либерализация, приватизация и демокрация беше да се накара тази икономика да заработи като западната. А това нешо не се случи и не се вижда на хоризонта. Така, че хората не искат обяснения, като твоите, а искат това което се обещаваше да се реализира. За сметка на това Китай с една далече по-изостанала икономика направи чудеса. Това са обективни факти и това ние дискутираме. А теб никой не те пита, къде искаш да работиш, защото това, че ти искаш да работиш в Ирландия си е твой личен проблем и няма нищо обшо с икономиката на България. |
| Само да НАПОМНЯ- защото, кой знае защо, все се премълчава?!- че НАРОДНА Република Китай е СОЦИАЛИСТИЧЕСКА държава, с ЕДНОпартийна политическа система и управлявана от една-единствена партия- КОМУНИСТИЧЕСКА/та/!!! Впрочем, преди 1989 г. И България беше НАРОДНА Република, СОЦИАЛИСТИЧЕСКА държава, с ЕДНОпартийна политическа система и управлявана от една-единствена партия-КОМУНИСТИЧЕСКА/та/ !!! Ерго, какво ли щеше да бъде Република България днес, ако БЪЛГАРСКАТА Комунистическа Партия беше КИТАЙСКА!? Само питам! НЕ пипам!   |
| Абе Мrx, ти наистина ли мислиш че Китай сам си прави там някакъв икономически бум, щото е социалистически...Да знаеш случайно защо ЕС , САЩ и Канада си отвориха пазарите за евтините китайски имитации и направиха дъмпинг на своите производители? Щото са закъсали за стоки ли? И защо преди "перестройката" китайски стоки на тези големи пазари не са припарвали...??? |
| Ако си икономист, ще разбереш веднага за какво говоря, ако не си, виж какво стана с българската икономика, когато изгуби големите съветски пазари, и ще се сетиш какво ще стане с Китай, ако САЩ и ЕС решат че китайската икономика им пречи... |
| Zmeja, Това , което си цитирал за Желю е вярно, но и аз цитирах многократно думите на Филипчо Димитров, който лелееше за това България да станела само селскостопанска и "туристическа дестинация" Същото беше и виждането на Иванчо Костов, все много ограничени " момчета" Поставени на фона на английските и френски политици, нашите сегашни политици ми изглеждат като неграмотни циганета, неграмотни, но уверени, продажни до мозъка на костите си, тъжна работа. |
| Параграфе, аз пък знам за една страна от не толкова далечното минало, която е била управлявана при еднопартийна система от социалистическа, работническа, че и националистическа партия (май идеалната комбинация според теб), реализирала е необикновен икономически възход и дори си е построила такива перфектни автомагистрали, че още ги ползва. Да ти кажа ли коя е? _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Абе, FL, кво чакаш бе? Какъв е тоя комунизъм във форума? И тая статия, като че ли ДС са я писали! Живота е хубав, демосрацията победи. Аз , като гласоподавател на олигархията и $yes - мените, а така също и съсед на ресититути n+1 поколение и бивши БКП активисти , считам , че това е гнусна комунистическа провокация. Айде де. |
| Драги зрители, благодарение на глобализацията целия свят се превръща в една и съща кочина по американския либерален модел на капитализъм. Разликите се смаляват между 1, 2 и 3ти свят. Първия свят вече буксува, а ако говорим за стандарта на живот на средната му класа върви назад. САЩ бавно и стабилно се превръщат в държава от третия свят с една олигархична прослойка за каймак на обществото, която профитерства от процеса на глобализация. Никой икономист не отрича че всичкия икономически прогрес в Америка след 70те години е отишъл в горните 20% от хранителната верига. Тая картина на американското общество беше най-добре визуализирана покрай събитята с Катрина. Семейства без автомобил!? Много от хората затова не успяха да се евакуират, нямат и пари за билет също, нямат спестявания да започнат наново живота си на ново място. Това от кой свят е? Незнам дали е успокоение за някои в България, но картината на либералните общества е такава навсякъде. Безпощадна битка за място под слънцето. В някакъв Уолмарт в Детройт за 325 позиции за работа кандидатстват 25 000 души!!! За $7/час (минимална раб заплата) без нито един ден платена отпуска, без медицинско осигуряване. Ай стига бе! Това е положението след оутсорсването на автомобилната индустрия в Канада и Мексико през 70те и настоящите съкращения. След фалита на Форд не ми се мисли. |
| MANRICO, Тази партия в тази държава, за която говориш, НЕ е била КОМУНИСТИЧЕСКА/ НЕ е проповядвала учеинието на Маркс-Енгелс-Ленин и НЕ е проповядвала и практикувала Атеизъм/! И държавата НЕ е била СОЦИАЛИСТИЧЕСКА- т.е., предимство на ДЪРЖАВНАТА Собственост в структуроопределящите отрасли на Икономиката в държавата! Сиреч, тази партия, за която говориш, е НЯМАЛА нищо общо с Комунизма и Социализма- за разлика от управлявалите еднопартийно КОМУНИСТИЧЕСКИ пртии в НАРОДНИТЕ републики Китай и България/преди 1989 г./!  |
| Trakieczlaten Аз с АКО не се занимавам. Аз се занимавам само с това което е, защото 1. няма голяма верочтност едновремено и Западна Европа и САЩ да спрат търговията с Китай; 2. даже и това да стане има други големи пазари като Русия, и др. 3. а и вътрешния китайски пазар не е малък. |
| paragraph39Китай е Социалистическа държава с еднопартийно управление, но икономиката далеч НЕ е Социалистическа. Напротив все повече и в по-голяма степен се трансформира в Капиталистическа. За пример ще приложа стотиците Автомобилостроителни заводи в Китай (държавна собственост -ОЩЕ). Преди 6 мес. китайското правителство обяви, че е силно обезпокоено от силното намаляване на конкурентноспособността и продуктивността в тези заводи. Както и от силно остарялата материална база на тези предприятия. Правителството тогава анонсира, че за решаването на тези въпроси ще предприеме затваряне на част от предприятията и преструкториране на останалите в смесени компании с чуждестранно участие. От тази картинка ясно се вижда кое дърпа Китайската икономика напред и кое назад. Старите соц-предприятия с планова схема и държавно управление и в Китай се нуждаят от субсидии, а тези със смесен и само частен капитал- просперират. Значи все пак соц икономика води до застой и саморазпадане, нали. Доколкото до политическото управление на Китай - еднопартиина диктатура - то засега само помага на страната. То внася ред и законност, порядък в държавата( добре дошло за чуждите инвеститори). Обаче това няма да продължи завинаги. В момента в който числеността на образованите хора в Китай достигне критична точка (мнозинство?), те (хората) ще започват да изискват техните лични права и свободи. Свобода на лично мнение... Тогава, независимо колко добре е икономиката на страната, трансформирането и на политическата система е неизбежно. |
| Manrico, не забравяй, че г-н Параграф е отказал се комунист от тази партия, която „НЕ е била КОМУНИСТИЧЕСКА/”. Също така се забравят думите на Т. Живков „социализЪмът, другари е едно недоносче”(май, че беше 1986) – което го прави ПЪРВИЯТ и ЕДИНСТВЕН дисидент у нас. Не само това – Тато още тогава започна интелигентен завой на запад с 2 изключително силни страни а/ голям брой хора осигуряващи се достатъчно с дребен семеен бизнес и акционери; б/ атрактивна за първокласни инвеститори индустриална, осигурена със специалисти и великолепна природа страна. АКО това беше станало Китай СЕГА щяха да ни дишат праха. Колкото и да е ПАРАДОКС единствено Тодор Живков направи реални стъпки към модерен капитализъм и сега щяхме да сме по-напред от Португалия и Гърция. Шматарокът Горбачов усети накъде духа вятърът и организира преврата през 1989. Така „перестройката” забави с 4-5 години появата на естествената основа на капитализма – дребния и среден бизнес. Процесът набра скорост 1994-95 г. Краха на „перестройката” обаче стопира предприемачеството и отвори пътя на МУТРИЗАЦИЯТА под партийно „ръководство” без значение за коя партия става дума. И така до сега.. |
| Ганьо, тва за бай Тошо десидента е много яко. Ако не беше лошия Горбачов, да отвори шлюзовете още инжинери като булгериъна щяха да карат таксита по 56 постановление за '"самозадоволяването" по софийските военно временни траншеи. Ако не беше Горбачов щяхме вече да ядем камъни и пак да градим светлото бъдеще с нови тактики на снишаване, разгръщане, все по-пълно задоволяване и така нататък. И нямаше да е смешно. А сега е по-весело. |
Колкото и да е ПАРАДОКС единствено Тодор Живков направи реални стъпки към модерен капитализъм и сега щяхме да сме по-напред от Португалия и Гърция Gan(ю)гоТрий, Тва кой то каза бре, ганю? Ти на кой свят си живял? Май не си спомняш обтегнатите отношения между Живков и Горбачов по онова време (края на '90). Май не си спомняш и нефтения шантаж от страна на Москва. Ама няма и как, щото тези неща не се пишеха във вестниците по онова време. Тези тежки години на Живков не бяха защото той искаше да прави завой на запад и модерна икономика, а защото не искаше да се откаже от пълният контрол- икономически и политически. С две думи, Живков опонираше на перестройката и гластността предприети от Горбачов. Искаше да си я кара по старому, а за параван говореше за перестройка по конгресите. Ама няма. Соц -системаната икономика се разпадаше и дори за комунистите в Мовква беше ястно, че тека не може да продължава. Това пролича от това че дълги години за неща като жилища и автомобили се чакаше по 10-15 години. После почти всички стоки започнаха да липсват от магасините, за да се стигне до момента в края на '80, когато в хранителният магазин караха само, гроздова ракия, краставици(от тези за износ - в целофан), пилета(ромънски), колбас - баварски(кучешка радост-повече тлъсто отколкото месо), сирене, швепс(портокалов), бира( обикновенна и "принц" -1 лв. по това време), кибрит, няколко вида консерви, и това беше почти всичко. Даже тоалетната хартия беше кът. Жалко, че много от вас са забравили този период от края на Живковата ера. А после говарете за "прозападният завой" на Живков!  |