Отиди на страница:
| Сега, дали матрялът е добър или слаб не знам, но и аз мисля, че и дума не може да става за някакво вероучение в училище. Ами наистина нашата цивилизация е станала такава след като от Просвещението насам религията е била изтиквана и почти изтикана от управлението на обществото. Никоя църква няма място в обществените училища. Ами ако поповете почнат да ходят в училищата, как ще спреш ходжите тогава? Абсурд някакъв... но то да беше само абсурда... Виж, изучаване на световните религии - да, еднакво за всички ученици и училища. |
| Знам, че га атове кат вас-братята българи, се ритат, не би требело резано магаре кат мен да се вре между къчовете ви, ама все пак: Некой от вас гледал ли е филма на Ийстууд за златотърсачите и злодея Ла Худ?Та у тва мови тоз злодей скастри синчето си, щото бил позволил поп да застане на страната на нещастните златотърсачи, щото тоа поп им давал ВЯРА. Даже и тоа алчен и безскрупулен гирой е разбирал прекрасно, че народ без вяра е просто сбирщина. Даже и той, но не и атове като тези у майка България... Лека ви седмица. |
| Па за ма прущавате, ама кат стана дума за мувита, се сетих за прехвалената от Нелка комедия "Борат"-такава ГЛУПАШКА и тъпа комедия с още по-големи тъпанари кат мен, Айшето, мойте хаймани и стотици хиляди други, подвели се да внесат свойта лепта у индустрията, дет ужким правела филми, аз не бех видол. То бива, бива падение, ама защо и българска песен требеше да е включена у тоз толкоз смешен за Нелка кич? |
| малко хора са чели Библията, съвсем съвсем малко са пък тия, дето нещо разбират от нея, има и такива, които разбират горе-долу и веднага го намразват. Това се отнася и за поповете даже. Няма учители за тая работа - това казвам. Затова простотии като на оня покерфейс по-горе ще се говорят и ще определят живота ни. Българите са неграмотни религиозно и затова - много прости. |
Ниска топка. Лесно им е на безбожниците.  Не разбирам стръвта на автора. Да, в държавното училище не може да има задължително вероучение. Да, вярата е въпрос на личен избор. Да, родителите са лично отговорни за децата си. И какво? Защо трябва да четем набедени за постмодерни писания, пък между редовете още тече величав пурпурен гняв и вековна злоба на роба. Как се не изтече туй чудо в канализацията! Църквата му виновна. Румен Петков - преподавател по морал на обществени начала. Айде холан! |
| *****. Този път бърка личен морал с обществен такъв и съвременни международни отношения. Не съм и очаквал нещо повече... Редактирано от - bot на 20/11/2006 г/ 09:57:31 |
| Борат показа на какво ниво са душковците и съветските комуняги .Живеят си в 12 век.Евала , Душко!!! Наи-богатите и успелите съветски подлоги.Нема въздух у тая криминална Русия.Които е свързан с нея, като Казахстан, Румъния , България, буди смях и съжаление у цял свят. |
| Споделям основната теза на И. Дичев - религията, която и да е тя, не е панацея, 2-та часа вероучение в училище няма да направят децата ни отговорни и мислещи хора. Отново се прави опит да се прехвърли отговорността ни като родители - след като училището не възпитава децата ни, айде с това да се заеме църквата. В момента българската православна църква е изостанала с поне 1000 г. от развитието на обществото. По определени исторически причини по времето на Симеон 2 се пее и проповядва както по времето на Симеон 1. По тези причини децата се насочват към протестантските църкви-секти, защото там им говорят за делничните неща на български език. А и да си говорим честно, ние църква може и да сме имали, но дълбока християнска вяра, в чисто духовен смисъл - едва ли. Погледнте "празнуването" на християнските ни празници - ами всичко се свежда до това да изядем правилните манджи - постни за Коледа и агне за Великден. Какво е Рождество и Великден извън софрата, никой от нас не се замисля. |
| По въпроса за вероучението в училище най-добре се е произнесъл Б.Нушич в неговата "Автобиография". Доста по-добре от автора. Иначе Библията е като събраните съчинения на Ленин, ако потърсиш достатъчно дълго винаги можеш да намериш подходящ цитат подкрепящ тезата ти. |
| Simo, На нашата Православна Църква можем да й вържем не малко кусури. Но голямото й изпитание беше по времето на богоборския и цареборски ОФ-комунизъм. Тогава насилствено и безогледно опорочаването на Църквата и религията беше официална дъжавна политика. Днес богоборчетата и цареборчетата изтъкват като аргумент, колко клапава била Църквата и лоша била религията. Ами нали това целяха толкоз време - да я освинят по свой образ и подобие! Самият Ивайло Дичев нищо насилствено не е направил. Той просто е продукт на системата и не може да мисли извън ОФ-калъпа! Както всеки псевдоинтелигент. |
| Ще ми се да осмислям по-дълго казаното от автора, но естествено ми се ще и да реагирам веднага. Проблемът е важен. Сигурно ше направя и двете. А може би, след като помисли човек, ще разбере колко безвъзвратно тежко е станало положението и ще си чака мълчаливо края. Въпреки тънкострунните изяви на автора, които досега минаваха някак си като безпирстрастни, не може да не се отбележи собственическият замах на модерния и постмодерния интелектуалец в едно да свои територията, традиционно принадлежаща на морала. В случая, чрез свеждането на тази територия до принадлежаща единствено на православната църква, се търси изграждането на един лесен за сломяване противник, достатъчно самозлепоставил се, но основно подхвърлен на унижение и разглобяване от медийните трибуни, които авторът не припознава изрично като свои, но към които той естествено пирнаделжи и които претендират да са новите амвони на публиката. И така конкуренцията трябва да се срине. И то малко по комунистически - чрез експорприация. Различните му там офицери на светското + учителите, които така и така са светски наместници в общественото образование, трябва да изпомпват моралния дефицит като дени същи политкомисари. Църквата не. Тя не може да говори със скоростта на медийните гладиаторчета, които обикновено се появяват не да кажат нещо, а да се надприказват. Авторът не е точно от мелиораторите на блатото от празни думи, в който сме потънали, но когато се чувства засегнат неговият "класов" интерес, се чувства длъжен да подреди своя плакат в манифестацията. Ето защо, той не може да изгради една необходимо солидна обосновка на причината, поради която вероучението няма място в така и така светското училище. И то не защото вярата е слаба или недостойна да заема водещо положение по въпросите на морала, която, пак подчертавам, авторът свежда единствено до православната църква, която му изглежда достатъчно безпомощна за да се защити ефикасно, а поради религиозно неутралния характер на модерното училище, което е сложен продукт на един мирен договор на цивилизованото мултирелигизоно общество, а не резултат от отричане на вярата. Договор на модерното общество, което все още не е неморално общество и което въпреки светскостта на публичните си територии, не е забравило връзката на морала с вярата. За разлика от постмодерното, което от такива изяви звучи като постморално. |
| въпроса с критиките на либерал ко(м)лумнист към светоста на българска православна църква и напълно се описва с максимата - каквото повикало, такова се обадило |
| Попове и религия в училището място нямат.Това е ясно ----------- , , Според Хегел институциите на модерната държава снемат (преработат на по-високо ниво и отменят) религията. “ До тук нещата са горе-долу добри.От тук започват проблемите? --------------- Написаното премълчава и подминава главното , верското , религиозното , фанатичното в , , МОДЕРНАТА” държава, тази , , модерна" държава , в която уж религията не е във властта , но на власт е политическата религия и практика, която чрез същите религиозни похвати и догми , промива мозъци и си осигурява властта и имотите-на ВЕРСКА, РЕЛИГИОЗНА основа , с такива измами и изми? Това е главното. |
| наще попове са позакъснели с неколко стотин години, религията у нас не е в позиция да се издигне в очите на хората, па било то и с разни административни хватки. на поповете им се ще да се подкваси морето за тях, но няма да стане. |
Може би трябва да има възможност за адекватно заплащане на часовете на външни гости. Много по-ценно ми се струва онова, което децата ще научат от онзи, който се сблъсква с реални проблеми, отстоява каузи и принципи, от вечните библейски истини, които така или иначе ще се нуждаят от интелигентно, адекватно на действителността тълкуване. Уж хубаво започва, пък накрая стига до това - абе тия пари за лекторски, вместо да ги дадете на поповете, дайте ги на "интелектуалците". Интересно с какъв авторитет ще говори пред децата за каузи и принципи някой, който е отишъл да говори заради "адекватно заплащане".А иначе по темата сме си говорили много. Би могло училищата да предоставят помещенията си за представители на вероизповеданията, които искат да водят свободно избираема подготовка по религия. И толкова! А пък говорителите на БПЦ да не излизат с номера "щом не ни харесвате, значи сте против вярата и морала" - изтъркан е. Да покажат, че са истински апостоли на вярата, на морала, на състраданието. За децата - да организират неделни училища към църквите, пък ще ги видим. Защото наистина предпочитат да кадят мутренски офиси, вместо да са при страдащите. И като отидеш при тях за кръщене или опело, се пазарят по-яростно от търговец-евреин! _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Какво става , когато чрез култа към Христос , се управлява стадото , това е ясно.Векове , векове на мракобесие , на кръвопролития , на горене на клади , на чупене на кости , на рязане на глави.Освобождаването от този култ и махането му от властта трае много , много векове.Това е известно.? А доколко е ликвидирано това невиждано и нечувано мракобесие , което чрез религия , та била тя и политическа , ражда земните богове и започва игричката на фанатизма и мракобесието. ----------- Ако направим едно сравнение , между Библия и Закони. Законите нали са Библията на обществото. ---------- Законите са много по морални от Библията.Със страх те опазват от големият страх , със съд те опазват от големият съд-страшният съд, Страха е основното. В Библията , примерно, само се казва по -желателно НЕ КРАДИ и т.н. , за да не ти се вгорчи небесният живот. Законите казват и как ще ти се вгорчи земният.Следователно законите са много , ама много по- морални от Библията и дават по пълен религиозен отговор. До тук пак горе долу добре, на думи.А на дела , как стоят нещата? А ако си някакъв ПОП в обществото и сътворяваш обществото , има или няма съд, ако този обществен ПОП краде, било под ръководството , било без ръководството на неговият земен Господ Няма , няма , съд.Никаква разлика между светска и не светска власт няма Луд трябва да си , ако не крадеш , като попаднеш в храма на властта , така един вярващ ми обясняваше демокрацията , по ПОПСКИ. А ако си разбойник -неверник , баш неверник , ограбил много пари.Имаш пари - съд няма , нямаш пари -съд има.Аристократична работа, криминална работа , духовна работа , религиозна работа.Същата , като султанското и царското право , давано чрез религията. Е как така властта е светска?Тя си е била и си остава попска.Винаги е била такава , винаги. |
| В България вероучение не се изучава от 40-те години на миналия век. Никой от нас, включително Дичев, не е изучавал този през предмет в училище. Не е изучавал, но е написал статия по въпроса. И коментари има... В този свят родителите избират вместо децата, министерството - наместо съвестта. Хайде холан! Хайде Холан? Дали пък не беше Уди Алън?  |
Засега не се задава български Ратцингер/Бенедикт XVI.  Като се зададе обаче, ще надаваш такива истерични постмодерни (и както обикновено - неадекатни) писъци, г-н авторе, че трябва поне две страници дневно да ти отделят в газетата. |
| Статията слаба не е! Напротив, казва си това което е замислил човека, така че не приемам някои оценки по-горе, че била слаба. Е и отлична не е, аз лично не разбрах, каква е връзката в: Засега не се задава български Ратцингер/Бенедикт XVI Да разбирам ли, че Дичев одобрява безотговорното поведение на един германски националист, който за малко не подпали преди 2-3 месеца нова война, като супер несполучливо направи някакви си уж цитати?!  А иначе в нашето училище място за вероучение няма! Но има нужда от уроци по толерантност и доброта! Това обаче нито църквата днес може да ни научи, нито сегашните ни институции, така че ... предлагам на Ивайло Дичев да направи една НПО и да тръгне да възпитава децата по училищата. Друг път няма днес в България. |