Отиди на страница:
| Тук също "тежки" аргументи: Натякваха ни на нас, българите, че не сме европейци, понеже сме проспали Просвещението и Реформацията. Като се сетя за Дидро, казвам: ексик ви Просвещението. Като се сетя за преподобния Джон от Сан Антонио, викам: ексик ви и Реформацията. Като гледам мач от А РФГ и си казвам "кой простак е измислил тази грозна игра футбола"?? |
| Скаличански, За сензационните писаници, не бих цитирал нищо такова, разбира се. Всъщност, като се замислих, беше един от ония хубави документални филми на ВВС, не че и там няма сензации и недоказани неща, разбира се. Ако се напъна, може и да си спомня кой беше и да го изровя отнякъде. Не виждам да си казал нещо по-различно за летенето от мене, така че усмивчиците да ги приемам по-скоро като самоирония, нали? Жив и здрав! |
| Джимо раздвижи хлебарките и ги нaпръсна с RAID .. Натиснете тук за Възнесение на Господа наш Иисус Христос. Благослови, отче! Засрамете се, евреи! Вие, които почитате пророците, а не искате да познаете Христа, за когото пророците говореха и комуто ние, грешните, като го познахме, се кланяме. |
| Всеки си има Бог! Баба ми си имаше в одаята едно ъгълче - с кандилото, с иконите, с разните му там кръстчета и свещички, както и да е...всяка сутрин и всяка вечер се молеше на колене по десетина минути, след туй ставаше и...или мотиката, или метлата, или добитъка... И си имаше една-единствена дума за всяка нередност: - "Грехота е"! ... Навъдиха се напоследък едни теолози, тълмачи, талмудисти, будисти, мунчовци и пр. сволоч...всеки със своята истина и то все от Последна Инстанция... Ай сиктир! Всеки си има своя Бог...и си го "къта" нейде надълбоко. Насила религиозен не се става! ______________________ Да ви цитирам ли Ботев?! Или "Време разделно"?! |
Благодаря за разясненията на "сабурсузина".  Аз също не съм съгласна с определянето на Христос като "ляв", макар че съм чувала, че е Бог на аутсайдерите в обществото. А не приемам, защото Христос е Любов - това е висшият смисъл на вселената, живота, разума. Затова няма място в политиката (християн-нам кви си партии са близо до Бога толкова, колкото народните до народа, националните до нацията, демократичните до демокрацията и т.н.). Затова и не върви някак по темата "Христос" да се разговаря с нетърпимост и стремеж да се натика жабата в гьола й. Недостатъчна е и стерилната интелектуалност. Абе иде ми на ум Паскал, който беше казал нещо такова: "Сърцето чувства Бога, не умът". И когато сърцето потърси Бога, Неговите служители трябва да са на мястото си. Но да влизат в училището чрез държавните институции - тц, насила сърце не се отваря. |
| Стана късно вече и хората отдавна минаха на други теми, ама още малко. Много обичаме да цитираме известни учени, философи, абе гении разни, които казват, има Бог! Впрочем, на обратното становище са сигурно доста повече, но не за това е думата. А думата ми е, че тези светли умове са достигнали до това заключение след като са изкачили планината на знанието (всеки според епохата си) и са видели, че там го няма отговора на вечния въпрос, а хоризонта на неизвестността само се отдалечава. Но Бог, който милионите почитат, е друг. Той ни трябва всекидневно, за да носи дъжд и плодородие, да прави жените да раждат здрави деца, да гони надалече болести и лоши магии, да помага в битки с неприятели, да разсейва съмненията ни. И тук изобщо не намесвам религията, защото тя, както се каза, обсебва идеята и я поставя в служба на дадена система, империя, владетел. Без значение дали ще е Рим или Багдадския халифат. |
Хареса ми това "Писмо"  Почти всичко е точно и верно, вкл. и за балканския башибозук и ислямистите дето ухапаха задника на спонсорите си. Даже и паралелът между левите и християнството - повечето хора биха се съгласили. Щом видни държавници (според днешните разбирания) са казали, че "болшевизмът е християнство с томахавка", кои сме ние да са се пудриме? Пинизът е безупречен, също. Казвам "почти", щото не си струва от агностик да ставаш атеист само защото събитията не ти харесват. |
| Чалгаджииска статия. Напомня ми на един познат, който умре да се качи в трамвая и в навалицата да фъсне едно по терлици. После се дръпне настрана и гледа доволно сеира на народа, които мята гневни погледи и бърчи сърдито нос. Това накрая пък е върха на сеирджииството. Агностичният кьор-фишек е майсторски изстрелян, не може да се отрече. Баш като за червен кардинал. |
| Джимо пак е отворил вагона с книгите извадил е десетина от тях напосоки и е рециклирал няколко добре известни положения механично скрепени от нещо като собствено мнение колкото да се държат заедно. Ефекта е като от поредното разказване на стари вицове. Абе - старост, нерадост. |
| Аз по една случайност гледах преди около половин година воплите на John Hagee за заговора срещу Израел. Ако щете вярвайте ама той го изби на комунизъм и как Русия била зад пъклените планове на Иран и арабите! Човека е болен въпроса е колко хора ще зарази! Разсъждаваше и по текстове на Нострадамус. Направо се приетснявам че е българин и се крие под псевдонима FL в този форум. |
| Дядо Господ е русофил, май?! ......................................... ....  Телевизия "Милитъри ченъл" класира оръжията чрез анкета сред западни експертиНай-добрият танк на всички времена е Т-34Германският “Pz-VI Tiger-1” най-много плаши противника В. "МОНИТОР"-23.11.2006 снимка: Този Т-34 се намира в музея на танкове в Бовингтън, в Дорсет, Великобритания. Съветският Т-34 бе обявен за най-добрият танк на всички времена от експерти, анкетирани от телевизионния "Милитъри ченъл" на "Дискавъри". "Милитъри ченъл" продължава да класира най-добрите оръжия на ХХ век, като прави допитване сред оръжейници в Съединените щати и Великобритания. Танковете се оценяват по няколко категории: огнева мощ, защитеност, подвижност, усвояване от промишлеността и репутация сред противника (факторът страх). За най-добър танк на всички времена и народи е обявен съветският Т-34. Той е получил близки до максималните оценки за огнева мощ, защитеност, подвижност и най-висока оценка за усвояване от промишлеността. Репутацията на Т-34, спечелена на полесраженията, е осигурила на танка висока оценка и в последната категория. На второ място западните експерти са поставили американския танк "М1 Ейбръмс", участвал в двете войни в Персийския залив и в операцията на НАТО в Афганистан. На трето място е германският "Pz-VI Tiger-1", който получава най-висок бал за фактора страх... ............................. ОЩЕ- ТУК: Натиснете тук ............................. А преди дни пак "Монитор" писа, че същият "Милитъри ченъл" е класирал автомат "Калашников-АК 47 за най-добър "за последните 100 години" !!! Натиснете тукГоспод спи ли, бе?! |